Введение к работе
Актуальность. Попытки принизить роль калийных удобрений в отечественном земледелии со ссылками на особые почвенные и природные условия основных земледельческих районов страны лишены всяких оснований. В настоящее время ежегодная доза калия в среднем составляет не более 2-5 кг/га в год, включая и калий органических удобрений, поэтому дефицит калия в земледелии России в последние 10 лет составил более 30 кг/га КгО в год. В связи с чем, потребность в калийных удобрениях для страны в ближайшие годы составит 6,8-7,3 млн. тонн в пересчете на К20 (Каштанов А.Н., 2002).
На фоне общего падения уровня агротехники и объемов сельскохозяйственного производства применение основной формы калийного удобрения -хлорида калия - при существующих ценах, часто становится неэффективным. Увеличение потребления минеральных и калийных удобрений в будущем зависит от диспаритета цен на производимую продукцию растениеводства и минеральные удобрения, энергоносители. В связи с чем, работникам сельского хозяйства при выборе того или иного удобрения, зачастую, приходится руководствоваться его стоимостью и окупаемостью. Поэтому поиск и испытания новых более дешёвых источников поступления калия является актуальной проблемой для сельскохозяйственного производства.
Цель исследований - дать сравнительную оценку действия калия хлористого электролитного и хлористого калия на урожайность и качество пропашных и яровых зерновых культур на среднеокультуренных дерново-мелкоподзолистых почвах Предуралья.
Задачи: . - определить влияние калия хлористого электролитного на урожайность пропашных и яровых зерновых культур в сравнении с качнем хлористым;
выявить влияние формы калийного удобрения на содержание NPK в почве и продукции;
установить действие формы калийного удобрения на показатели качества продукции;
дать агроэнергетическую и экономическую оценки применения калийных удобрений на исследуемых культурах и рекомендации сельскохозяйственному производству.
Новизна. Впервые проведена оценка эффективности использования калия хлористого электролитного в качестве калийного удобрения на пропашных и яровых зерновых культурах на среднеокультуренных дерново-мелкоподзолистых почвах Предуралья.
Основные положения, выносимые на защиту:
- использование калия хлористого электролитного на дерново-
подзолистых тяжелосуглинистых почвах не снижает урожайность пропаш
ных и яровых зерновых культур по сравнению с хлористым калием;
калий хлористый электролитный не оказывает негативного влияния на агрохимические показатели почвы и содержание NPK в продукции по сравнению с хлористым калием;
по влиянию на качественные показатели пропашных и яровых зерновых культур калий хлористый электролитный не уступает хлористому калию;
применение калия хлористого электролитного увеличивает условный чистый доход, снижает энергетическую и экономическую себестоимость производимой продукции.
Практическая значимость. Установлена возможность использования калия хлористого электролитного в качестве калийного удобрения. Применение в отхода магниевого производства в ООО «Русь» Пермского района Пермского края позволило получить дополнительно 1,9 т/га зеленой массы кукурузы и 1626 руб./га чистого дохода. Результаты исследований являются практической основой при определении доз калия хлористого электролитного на пропашных и яровых зерновых культурах.
Апробация. Материалы диссертационной работы ежегодно докладывали на заседаниях кафедры агрохимии, научных конференциях Пермской ГСХА (2006, 2007, 2010); Международной научной конференции ВНИИА (Москва, 2010), опубликовано восемь статей, из них три в журналах, рецензируемых ВАК Минобразования России.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на ** страницах машинописного текста, состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству. Экспериментальный материал приведён в 44 таблицах, 39 приложениях. Список литературы включает 501 источник, из них 33 иностранных авторов.
