Введение к работе
Актуальность исследований. Несмотря на большое количество исследований, выполненных на черноземах Ростовской области по изучению особенностей минерального питания и удобрений озимой пшеницы (Шапошникова И.Н., 1973; Агафонова Л.Н.,1974; Бельтюков Л.П.,1992; Фейзулаев Ф.Ф., 2006 и др.), вопросы, связанные с эффективностью удобрений на озимой пшенице по различным предшественникам, в частности, по эспарцету, изучены недостаточно. Рекомендованные системы удобрений слабо учитывают изменение эффективности удобрений в зависимости от обеспеченности почвы элементами питания, влагой, складывающих в разные годы.
Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение особенностей питания озимой пшеницы по предшественникам эспарцет и озимая пшеница и разработка дифференцированной системы применения удобрений.
При выполнении настоящей работы были поставлены следующие задачи:
изучить динамику продуктивной влаги в почве под озимой пшеницей, высеваемой по предшественникам озимая пшеница и эспарцет;
изучить пищевой режим почвы под озимой пшеницей в зависимости от предшественника, срока и способа применения минеральных удобрений;
выявить влияние удобрений на формирование вегетативной массы и содержание NPK в растениях озимой пшеницы на различных этапах вегетации;
определить действие сроков, способов внесения и доз удобрений по различным предшественникам на урожайность озимой пшеницы, а также качество продукции;
установить зависимость эффекта удобрений от содержания элементов питания в почве;
рассчитать вынос и баланс N, Р2О5, КгО при возделывании озимой пшеницы по различным предшественникам на разных уровнях минерального
2 питания;
- дать экономическую оценку применения удобрений под озимую пше
ницу в зависимости от предшественника, доз и сроков их внесения
Научная новизна:
установлены различия в действии минеральных удобрений на озимой пшенице после предшественников эспарцет и озимая пшеница, неравномерность их влияния на урожайность и качество зерна в разные годы;
установлена зависимость эффекта полного удобрения, вносимого осенью до посева и при посеве, а также весенней азотной подкормки от содержания нитратного азота и продуктивной влаги в почве;
- установлены оптимальные уровни обеспеченности почвы под озимой
пшеницей нитратным азотом в осенний и весенний период и дозы минеральных
удобрений для получения наибольшего эффекта.
Практическая значимость и реализация результатов исследований. Предложена дифференцированная система удобрений озимой пшеницы в зависимости от предшественника, содержания нитратного азота и продуктивной влаги в почве, которая позволяет:
уменьшить дозы удобрений в годы с высокой обеспеченностью почвы минеральным азотом перед посевом озимой пшеницы;
улучшить качество зерна озимой пшеницы: увеличить белковость зерна, сбор протеина с одного гектара и повысить количество и качество клейковины;
-увеличить экономический эффект от применения удобрений, сделать его во все годы рентабельным.
Производственная проверка результатов исследований проведена в колхозе имени Мясникяна Мясниковского района и ИП К(Ф)Х Зорина О. А. Не-клиновского района Ростовской области.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены: на ежегодных научно-практических конференциях Донского Государственного Аграрного Университета(2008-2010гг.).
Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано четыре печатных работы. В том числе одна работа - в издании, определенном ВАК Минобразования и науки РФ.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, девяти разделов, выводов и предложений производству. Работа изложена на 168 страницах, включает 39 таблиц, 9 рисунков, 8 приложений. Список литературы включает 203 источника, в том числе 16 зарубежных авторов.
Полевые опыты проведены в 2007 - 2010 гг. в колхозе им. Мясникяна Мясниковского района Ростовской области. Почва опытных участков чернозём обыкновенный мицелярно-карбонатный (североприазовский). Содержание гумуса в пахотном слое 3,5-3,6 %, рН - 7,1-7,3; сумма поглощенных оснований -39-42 мг-экв/100 г почвы.
Технология возделывания культуры - общепринятая для зоны. Объект исследований - районированный сорт озимой пшеницы Станичная. Полная схема опытов приведена в таблицах 2 и 3. Удобрения в дозах 8, 16 и 24 кг/га д. в. вносились локально при посеве сеялкой СЗ-3,6. На варианте N48P48K48 они вносились до посева сеялкой СЗ-3,6 и при посеве по 24 кг/га. Использовалась нитроаммофоска марки 16-16-16. Весенняя подкормка азотом в дозах 25, 50 и 75 кг/га проводилась аммиачной селитрой в фазу кущения сеялкой СЗ-3,6. Закладка опытов, проведение наблюдений и учётов в течение вегетации осуществлялась согласно методикам опытов с удобрениями (С.В.Щерба, Ф.А. Юдин, 1975; Ф.А. Юдин, 1980). Повторность опыта трехкратная. Площадь опытной делянки 207,4 м2 (28,8 м х 7,2 м).
Исследования проводились полевым и лабораторным методами с использованием следующих методик: отбор проб почвы - ГОСТ-28168-89; общие требования к проведению анализов - ГОСТ-29269-91; нитратный азот - ГОСТ-26951-86; подвижные формы фосфора и обменного калия по методу Мачигина -ГОСТ 26205-91; влажность почвы - ГОСТ-28268-89; расчет продуктивной влаги с учетом влажности устойчивого завядания озимой пшеницы - Е.В. Агафонов
4 (1992); азот в растительных образцах - ГОСТ-134964-84; фосфор и калий в растительных образцах - «Руководство по анализам кормов» ЦИНАО.-М.: Колос, 1982; экономическая эффективность применения удобрений определялась по Баранову Н.Н. (1966); математическая обработка полученных результатов осуществлялась путем дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализов по Б.А. Доспехову (1979) с использованием ПЭВМ.
