Введение к работе
Актуальность темы. Применение средств химизации в интенсивном зем
леделии не оспаривают даже сторонники альтернативного земледелия (Дер
жавин, 1991). Однако выявились негативные стороны широкой химизации
земледелия, связанные с нарушениями равновесия.в экологической системе
«растение-почва-человек» и сокращением видового разнообразия организмов
в сообществе, что с позиций общей экологии (Одум,1986) следует считать
патологическим явлением для экосистемы. . .
. Большую тревогу в настоящее время вызывает загрязнение этой системы тяжелыми металлами-(ТМ) и радионуклидами, содержащимися в применяемых удобрениях. Наиболее существенными как по набору, так и концентрациям примесей ТМ являются фосфорные удобрения.' Отечественное фосфатное сырье, особенно местных месторождений, в отношении содержания в них токсических примесей изучено крайне недостаточно (Постников и др.,1994).
Почва является экологическим узлом связи биосферы (Добровольский и др.,1985), поэтому при решении проблемы рационального и эффективного использования минеральных удобрений важное значение принадлежит микробиологическим исследованиям (Звягинцев, 1987).
Юго-западные районы Нечерноземья РФ, куда входит и Брянская область, имеют неблагоприятную экологическую обстановку вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Поэтому, агроэкологическая оценка применяемых средств химизации в земледелии для получения экологически безопасной продукции растекиеводств весьма актуальна в настоящее время.
Цель исследований - в условиях Брянской области изучить влияние средств химизации на накопление ТМ в системе «почва - растение» и изменение биологических свойств серой леской срсднесуглинистой почвы.
Задачи исследований:
> изучить влияние средств химизации на накопление подвижных форм ТМ в почве и зерне озимой пшеницы, люпина узколистного и гречихи;
> дать агроэкологическую оценку применения на серой лесной срсднесуглинистой почве фосфоритной муки местного, Полпинского месторождения при внесении ее в запас под люпин и гречиху в дозах * 90, 150, 300, 600 и 900 кг Р;Оута; определить содержание подвижных форм ТМ и радионуклидов в почве и зерне;
> изучить влияние средств химизации, в том числе фосфоритной муки на
активность целлюлозоразлагающих микроорганизмов, интенсивность дыхания
и фитотоксичность почвы; j ЦЕНТРАЛЬНАЯ
. :ауч'-' ' v і-злиотека
г.'.оск. .3. <адемии
и:и. п. ... і и.^ряэвоа—|«>
^-определить действие химических средств на изменение видового состава
амилолитического микробного сообщества, и численность дождевых червей:
обыкновенного дождевого червя (Lumbricus terrestris) и навозного червя (Eise-
' nia foetida): .„
> провести учет урожайности и биологической продуктивности возделы
ваемых культур: дать экономическую и энергетическую оценку внесения раз
личных доз фосфоритной муки'под люпин и последействия их на озимой
пшенице. ' ' '.: . ..
Научная новизна исследований. На серой - лесной среднесуглинистой почве в условиях Брянской области впервые изучено влияние фосфоритной муки и других средств химизации на комплекс биологических свойств почвы.
Практическая значимость заключается в необходимости агроэкологиче-
ской оценки применяемых средств химизации с целью получения экологиче
ски безопасных урожаев зерновых культур. ...-.
Основные положения, выносимые на зашиту: . . 1. Оценка накопления -ТМ и радионуклидов в почве и зерне при применении
средств химизации, в том числе различных доз фосфоритной муки.; >
-
Изменение активности целлюлозоразлагающих микроорганизмов и интенсивности «дыхания» почвы при различной химической нагрузке на нее.
-
Оценка изменения инициированного микробного сообщества и численности
дождевых червей в зависимости от применяемых средств химизации. .4. Экономическая и энергетическая оценка внесения различных доз фосфоритной муки в запас.
Апробация работы. Результаты работы в период с 1996 по 1999 гг. докладывались на международных, региональных научных конференциях в Брянской ГСХА. Международной студенческой конференции (С-Петербург, 1997), на кафедре экологии и безопасности жизнедеятельности МСХА им. К. А. Тимирязева (1997-1999 гг.).
Публикации материалов исследований. По материалам исследований опубликовано 5 научных работ, 3 находятся в печати.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 111 страницах машинописи, состоит из введения, трех глав, выводов, рекомендаций производству, включает 11 приложений, 43 таблицы и 13 рисунков. Список литературы содержит 198 наименований, в том числе 36 иностранных источников.
