Введение к работе
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Крупнейшими государствами Восточной Европы в Х-XIII вв. были Киевская Русь и Волжская Бул-гария, отношения между которыми во многом предопределяли социальна-экономическую и политическую ситуацию в регионе. Особая роль в становлении контактов ме.кду этими государствами принадлежала такому важному экономическому фактору, как торговля.
Торговля велась между Булгаром и Киевом в основном по двум путям: водному —по Оке и Волге и сухопутному —от Киева через всрхоЕЬя Дона и Суры до Булгара. Интерес к этим путям возник давно, но получилось так, что относительно больше уделялось внимания еодным артериям торгового пути и меньше сухопутным. В последнее время это несоответстзие начинает преодолеваться. Исследователями устанавливается маршрут сухопутных торговых путей, места остановок и, что особенно важно, делается анализ этнокультурной ситуации на ряде отрезков пути.
Следует сказать, что наименее исследованным оказался отрезок-пути между Булгаром и Киевом в районе Верхнего Посурья, где сохранилась большая группа памятников X—ХШвв. с так- называемой коричнево-красной гончарной посудой (ККГГТ).
Решение отдельных проблем,'связанных'с памятниками с ККГП. позволило в 50—70-х годах текущего столетия перейти к комплекс-сному изучению различных аспектов истории и культуры их носителей.
Данная тема имеет особое зна іение при решении вопросов этногенеза народов. Среднего Повол.кья, выявлении их культурных и этнических взаимовлияний. И'предкде всего, ато. относится к. таким народам, как татары—.мишари и мордва.
,Уж& первые результаты обобщения материалов позволили, более конкретно, определить основное направление изучения памятников, и прежде всего установление npt: своеобразия, определение уровня взаимосвязи с торговой деятельностью, между Булгаром и Киевом.с другими. аспектами отношений между Киевской Русью и. Волжской Булгарией» решением ркда вопросов хронологии.
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ И ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ. Памятники с ККГП (69 поселений) расположены двумя компактными группами, одна из которых занимает Верхнее Посурьс, а другая tcp-ховья pp. Выша, Вад. Мокша и граничит с Русью и мордвой. Территория распространения па-.и.і пиков с ККГП занимает северную часть Пензенской области, что позволяет называть их пен зенскимн. Поселения существовали в основном в XI—первой трети XII! вв., то есть в домонгольский период.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ состоит в том, чтобы, опираясь на-установленное археологами единстве и высокий уровень развития памятников с ККГП, выявить культурное своеобразие этих памятников и определить их место в домонгольской истории Восточноі* Европы.
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Для решения цели диссертации были поставлены следующие задачи:
1. История изучения археологических памятников. ,
2. Выявление памятников с ККГП. .
-
Установление территориальных н планнграфических,конструктивных особенностей как самих памятников, так и объектоз на них.
-
Конкретизация части торгового пути из Булгара в Киев.
-
Определение уровня развития материальной культуры и ее характерных черт.
(>. Выяснение хронологических раыок и периодов развития.
7. Решение вопроса о культурной принадлежности памятников с
ККГП и оставившего их населения.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОП диссертации является теоретическое наследие классиков мар:;сизма-леншшЗма, где раскрывается теория исторического материализма, показаны конкретные примеры ее использования. Особое значение для нас имеет вскрытая ими взаимосвязь материальных остатков с действительными историческими процессами, что позволяет представить отдельные стороны исторической действительности (социальной, экономической, политической), базируясь на конкретных фактах, археологических памятниках, объектах и предметах.
Важными в' методологическом плане являются и теоретические разработки советских археологов вопросов об. археологической культуре и археологическом источнике, что позволяет более точне ориентироваться при анализе и синтезе имеющегося материала.
ИСТОЧИШЇОВАЯ БАЗА включает в себя все выявленные материалы, как непосредственно с памятников и сами памятники, так и материалы, связанные с их изучением и описанием. В первую очередь это коллекции из сборов и раскопок памятников, хранящиеся в Пензенском краеведческом музее, Пензенском педагогическом институте, Городищенском краеведческом музее и также р фондах отдела археологии ИЯЛИ Казанского филиала АН СССР и Казанского университета. Это также коллекции. полученные в
результате разведочных работ автора на памятниках с ККГГГ и раскопок на Юловском и Садов ском городищах. Важным источ пиком являются «Отчеты об археологических работах в Пензен спой области», составленные в 1952—78 гг. М. Р. Полесских, в
1980—Я7 гг. А. X. Халиковым.в 1982—90 гг Г. Н. Белорыбкн.
ным. В «Отчетах* даны описания памятников с ККГП, их стратигра.
фии, материалов, сооружений, а также проводити начальный аиа
лн.ч результатов археологических работ. «Отчеты» хранятся
п архиве Института археологии АН СССР, фондах Пен
зенского педагогического института, Казанского университета к Казанского филиала АН СССР. В работе использованы и все письменные сообии'.ния и упоминания о памятниках с ККГП. а
также опубликоианные в работах археологгв вещи и объекты. Осп бенно много такой информации сосредоточено в Пензенском го-су дарственном архиве, а иг'-ино в изданиях Пензенского общества любителей естествознания, Пензенских губернских ведомостях и других.
Для определения этнокультурной принадлежности рассматриваемых поселений использованы письменные источники арабских и персидских путешественников и географов IX—XII вв. о кародлх Поволжья, русские летописи н сказания.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА спргде ляется тем, что в диссертации впервые предпринято комплексное изучение большой группы памлт-
ников с ККГП, что позволяет решить целый;ряд спорных проблем и дать цельное представление сб уровне развития культуры' и\ г.е особенностях. Все это достигается благодаря систематизации и обобщению всех доступных ныне артефактов и использованию для решения -отдельных вопросов математических методові Кроме того-в рамках единой типологии в научный оборот вводится большое :ю-личество левых материалов, как хранящихся в фондах музеев, так и полученных в последние годы в результате раскопок и разведок, в том числе и самого автора.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ. состоит в тем, что результаты исследования использованы для решения вопросов этногенеза наро-дов Среднего Поволжья, при написании! раздела «Древняя истории» в учебном пособии «Очерки истории Пензенского края», в преподавании курсов археологии и истории СССР, а также спецкурса «Древняя история Пензенского края» и археологического музея в Пензенском педагогическом институте. Результаты исследования пропагандируются в печати, на телевидении, в лекциях общества «Знания» и вошли в Свод исторических памятников Пензенской области.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения и результаты работы изложены автором в опубликованных статьях и пособиях, в выступлениях в отделе археолог.шИЯЛИ КФАН СССР, отделе древнерусской и средневековой археологии ИА АН УССР,итоговых конференциях ИЯЛИ в 1985-1938 гг., Пензенского пединститута в 1987 — 1990 гг.. на Всесоюзной конференции по краеведению в 1989 г., в межобластной конференции «Проблеул оуртасов» в 1990 г.
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ. Памятники с ККГП в Верхнем Посурье и Примокшанье имеют многолетнюю историю описания и изучения. Основное'внимание уделялось прежде всего городищам, так как у них были явно выраженные внешние признаки (валы, рвы), что г.е могло не привлечь внимания пытливого ума.
Впервые средневековые памятники Пензенского края упоминаются-академиком П. С. Палласом, проезжавшим через эти места в 1768 г. и описавшим городище у д. Юлок {теперь г. Городище). Он отметил, что на высоком берегу р. Юлки лежит татарский горо-
Док є большим окопом и рвом.Этот городок ("Юлъв'ское городище) был единственным известным вплоть до 1882 г. памятником с ККГП, который обычно относили к укреплениям засечной черты XVII в.
.13 конце XIX в. началось активное изучение древностей Пензенской к Саратовской губернии. Среди исследователей можно отметить Ф. Ф. Чекалииа, Г. П. Петерсона и других. Так Ф. Ф. Чекалин выявил ряд городищ вдоль р. Сура (Среднелнповское, Чаадаевское и другие), но отнес их также к засечной черте XVII в.. хотя и писал, что уже в XVII в. эти городища считались остатками древностей. Сообщает он н об обильных находках оружия и утпари на Среднелн-повском городке.
В XX столетии интерес к памятникам старины Пензенского края возрос еще больше. Их изучением занимались Г. Минх, А. Кротков, в советское время А.Хвощев, А.А. Сгіиціт, П. С. Рыков. Н. Н. Спрыгнна, А. Е. Любимов и осеЗенно М. Р. Пблесских, Г. Мних дает характеристику линл» одному памятнику— Неклюдовскому го; роднщу. А. Кротков состарил ар^ебітопіческую карту Кузнецкого уезда, где отметил городища, кургапы, находки вещей. Он отнес городища к остаткам засечной черты XVII в.. но дал детальное описание некоторых пз них. Определенный итог исследований древностей Пензенского края подвел в своих работах П. С. Рыков, который дал полный список всех известных ему городищ, их местоположение и привел их описание. Впервые были отмечены находки селищ, например, Никольское. ОсоЗый упор П. С. Рыков делал на описание культурного слоя. Опираясь на гончарную посуду он отнес все городища и селища к золотоордьніскому периоду XIII— XV вв. Учитывая обыщи уровень знаний в то время о средневековых памятниках—это значительный вклад в изучение памятников с ККГП. В последующие годы, е середине XX в.. городища v. селища Пензенского края практически не раскапывались. Они лишь временами соследовались разведочными отрядами.
С 50-х годов основным исследователем памятников с ККГП был М. Р. Полесских, Обследовав в 1950 г. Ннкблораііское и Селик-сенекое городища, а также Сели хєпское сслнще. он отметил, что для них характерно наличие красг.о-топчарной посуды, по которой памятники и получили название. Определяя принадлежность па-
мятников с ККГП, М. Р. Пелесскнх предположил, что на них жили буртасы-зсмледельцы. В дальчеііпем он разделил эти памятники на две группы: домонгольские п .юлотоордыпские, отмечая культурную близость памятников Пензенского края с памятниками Волжской Булгарии.
В последующее время проводятся раскопки на Золотаревском, Садовском городищах, давшие большее количество вещей, керамики и остатков различных объектов, открываются новые памятники. В ряде статей М. Р. Полесских отмечает единство этих памятников, где они датируются по-прежнему преимущественно золо-тоордынск.им временем. Результаты полевых и кабинетных исследований были опубликованы М.Р. Полесских в археологической карте Пензенской области (Полесских М. Р., 1970). -В последующие десять лет (1970—3 980 it.) основчое внимание уделялось осмыслению и обобщению полученных материалов. Однако до конца эта работа доведена не была. Кроме того М. Р, Полееских не всегда последовательно решал вопрос о датировке памятников, их особенностях, а многие аспекты (оборонительные сооружения, жилые объекты и т. д.) вообще им не рассматривались. Поэтому несмотря на большой фактический материал до сих пор Нет единого мнения относительно времени существования этих памятников, их культурной принадлежности и. места среди других культур края эпохи средневековья. Так, по мнению М. Р. Полесских и А. X. Халико-ва, памятники с ККГП относятся к XI—ХШ вв. и принадлежат обулгаризованным буртасам, Р. Г. Фахрутдинов считает, что это Сулгарские памятники периода Золотой Орды, О. Савин продолжает относить их к памятникам засечюй черты XVII в.
Для уточнення и решения этих вопросов А. X, Халиков приступил с 1979 г. к непосредственному изучению памятников. Пензенского края, уделив особое внимание Армиевскому курганвотрун-1 оному могилыщку IX—X вв.
Начиная с 1980 г. непосредственным изучением памятников с ККГП стал заниматься и автор данной .работы. Были обследованы Городнщенский, Кузнецкий, Illg яышейскпй и другие районы. Результаты обследования первых трех районов вошли в «Свод ис-торнчексих памятников Пензенского края». Кроме памятников расположенных в Верхнем Посурьс- исследовались и поселения
между pp. ЛІокша и Выша. Наряду с уточнением планов известных памятников был открыт целый ряд новых. 8 настоящее время ведутся раскопки Юловского городища, имеющего значительную площадь и относительно мощный культурный слой. Началось активное изучение торгового пути из Булгара в Киев совместно с археологами Казани и Киева.
Подводя итог истории изучения средневековых памятников Пензенского края можно разделить ее на 3 этапа:
1. С первых упоминаний в XVII в. до 20-х годов XX в., когда началось специальное изучение памятников с ККГП (городищ). Характерной чертой этапа является причисление городііщ к засечной черте XVlt в.
1. С 20-х годов XX в. до 60-х годов XX века. Увеличилось число обследованных памятников с ККГП, причем некоторые из них подверглись шурфовке. Все относилось к голотоордынскому времени.
З.С середины 60-х годов XX в. и до настоящего времени. Характерно большое количество памятников с ККГП (городищ и селиш), часть из которых подвергалась раскопкам. Памятники датируются домонгольским временем. Данная точка зрения является в настоящее время преобладающей.
Из изложенного видно, что основное внимание все исследователи обращали и обращают на время существования памятников и что этот вопрос является ключевым во всех дальнейших рассуждениях о месте этих памятников в ряду средневековых культур. В соответствии с решением вопроса о времени решались вопроси об этносе, культуре, уровне социально-экономического развития населения, оставившего эти памятники. Однако никто не рассматривал эту проблему в комплексе. Поэтому в первую очередь нужен целостный анализ материалов памятников с ККГП, чтобы затем v;«e решать ключевые вопросы о чременн существования и культурной принадлежности этих памятников.