Введение к работе
Актуальность темы. Кавказ и древяейжая металлургия Старого Света: два эти понятия давно и неразрывно связаны в старой и современной археологической и исторической литературе. Число работ, прямо или косвенно посвященных историко-металлургической тематике, крайне велико. Древний металл на Кавказе исследователи стремятся очень часто заломить в фундамент не только частных, но и создаваемых ими общеисторических схем развития многих весьма широко известных культур, к примеру, хобанской или же колхидской культур. Па базе металлических находок очерчивают системы этих культур и их взаимосвязей, строят не только абсолютную, но даже относительную хронологию и т.п. Между тем если, скажем, возникает необходимость получить ответ на впеипе сравнительно несложный вопрос вроде: сколько же конкретно предметов бронзового веха известно в настоящее время в древнейжих кавказских памятниках? то чаэце всего ответ t в литературе удовлетворить нас совершенно не может: он звучит как "много" или "очень много". Назрело время сделать пали знания в этом вопросе максимально более точными и полными.
Все это обусловило основные задачи и цели предлагаемого исследования. Среди них:
-
как можно более полная публикация общей и в научном отношении наиболее строгой на сегодня базы данных для эпохи раннего металла в Закавказье; или же, говоря иначе, мы ставим целью представить достаточно выверенные данные о совокупном числе известных для этого периода металлических находок в закавказских памятниках; .для этого учитывались все доступные автору сведения, полученные в результате музейных сборов, литературных публикаций, архивных упоминаний и т.д.;
-
максимально полная картина основных функционально-морфологических групп металлического инвентаря;
-
представление о ведущих химико-металлургических и химических группах меди и бронз для коллекций медного раннего и среднего бронзового века; для этого также, проводились лабораторные анализы и сборы аналитических результатов по литературным и архивным источникам.
В реферируемой работе автор старался кроме того изложить по возмохности более полные и известные ему сведения о минеральной (рудной) базе Закавказья - столь важной при исследовании горнометаллургического дела любого уровня развития в любом из изучаемых регионов.
Данные целя формируют первый важнейший блок вопросов, fix решение, конечно хе, было бы интересно уже само но себе, т.е. являлось ках-бы самодостаточным. Однако в настоящей работе сформулированный блок задач являлся но - существу подготовительным для суждений по гораздо более обіцей я, пожалуй, но многим аспектам важнейшей проблеме: Закавказье в системе Циркуипоитийской металлургической провинний (ЦШ) яли яе Закавказье и ЦНП (при более, кратком варианте формулировки).
Тема Цирхумхюнтийсхой металлургической провинним я последнее время поставлена в качестве одного яз кардина пытктс направлений работ исторнко-металяургической исследовательской груццц в жабо*-ратории естественно-технических методов ИЛ РАН. Обусловлено 970 было той центральной ролью, что играли производственные очаги ЦМЦ в истории культур Старого Света в течение не менее полутора тысяч лет - со второй половины III по начало XI тыс. до в. э. Системное изучение такойобжярной теин зяхдется па создании частных (по отношению к центральной базе), но воистину громадных баз дятшт по основным регионам ЦНП - Малой Азии, Балкано-Карпатьв, юкной половине Восточной Европы, Северному Кавказу, В самое ее последнее время по току же единому методическому плану продолжились исследования металла более найму областей - Месопотамии, Сиро-Палести-ны, Сузианы и др. Реферируемая диссертация представляет собой одно из звеньев в едином ряду сходных трудов по этой проблеме.
акнейшие пели исследования обусловили и структуру работы. В ней кроме введения, где формулируптсн задачи работы, определены также географические я хронологические рамки: это прежде всего Закавказье в периоды медного, раннего и среднего бронзовых веков. Абсолютные датировки:со второй половины V по начало XX тыс.
Результаты изучения всего закавказского материала излагаются в пяти основных главах работы:
ЗАКАВКАЗЬЯ ГЛАВА III. ХИМИЧЕСКИЕ ГРУППЫ МЕТАЛЛОВ ГЛАВА IV. ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИОНАЛЬНО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ
Приводится также характеристика основных источников по древ-нейшсму металлу Закавказья. ' Сама же база данных представлена с максимальной полнотой в специальных приложениях, играющих в дав-вой диссертации очень важную роль.
В приложении 1 публикуется кадастр 197 закавказских памятников, с которых происходят все коллекции, послукивнио основой для проведенного исследования. -
Приложение 2 содержит данные о 601 анализе проб,, выполненном с применением спектральных и химических методов исследования состава ведества с указанием лаборатории, выполнившей анализы.
Приложение 3 представляет собой каталог металлического инвентаря Закавказья в согласии со списком памятников этого региона.
Приложение 4 является кадастром всех основных категорий металлического инвентаря в согласии с их конечными типологическими разрядами (КТР).
Апробация результатов исследования и практическое применение работы. Основные положения диссертации были изложены на 4-м Иеадународнок Симпозиуме советско-американских археологов*Древней-иая металлургия Старого Света" (1988 г.), на Полевом Семинаре Медные рудники Западного Кавказа" в Сухуми (1988 г.), на III Конференции молодых ученых ИЛ АН СССР (1986 г.), а также на заседаниях лаборатории естественио-научных методов ИА РАП.
Выводы работы могут широко использоваться в университетских лекциях, трудах по истории металлургии и производядего хозяйства в Евразии.