Введение к работе
Актуальность темы. Подчеркивание роли,которую играет древняя глиняная посуда при определении хронологической и культурной принадлежности археологических памятников,выяснении специфики культурогенеза,выявлении контактов и передвижений различных групп населения и т.д. свойственно всем работам,основанным на анализе керамических изделий. При решении этих проблем в андроноведении.и не только в нем,опираются в первую очередь на орнамент и форму сосудов. Данные же о гончарной технологии не выделяются вообще или используются только в качестве дополнения к общему описанию керамики. Характеристика технологических особенностей,в тех случаях,когда она есть,основывается на простом осмотре или же на общих этнографических сведениях,автоматически переносимых на древітою керамику. Обзор археологической литературы,в которой так или иначе освещалась технология производства андроновской керамики,показал, что многие аспекты этой темы разработаны недостаточно,а вопросы исторической интерпретации данных по технологии практически совсем не затронуты. Всё это было связано с тем,что представление о гончарной технологии как самостоятельном историческом источнике начало складываться лишь относительно недавно.
Слабое состояние изученности андроновской гончарной технологии, отсутствие ее анализа на основе проверенной методики определили необходимость проведения ее специального исследования.
Цель и задачи работы. Цель исследования заключается в использовании дашшх о технологии гончарного производства в качестве источника по истории андроновско^о населения Центрального Казахста-
на. В связи с этим были поставлены следующие задачи:
I) выделение технологической информации по керамика памятников Центрального и Северного Казахстана, 2) выявление,на основе сравнительного анализа результатов,общих черт андроновско-го гончарства и его региональных особенностей, 3) определение возможной организационной формы гончарного производства андро-новцев Центрального Казахстана, 4) реконструкция некоторых эт-некультурных процессов,проходивших в среде андроновского населения, 5) подход к проблеме реконструкции возможных историчен -ких судеб андроновцев.
Методика исследования. Для решения поставленных задач использовалась методика выявления приемов работы гончара по поверхностям и свежим изломам керамики,разработанная А.А.Бобринскиы. Результаты контролировались по эталонам,созданным в Лаборатории истории керамики Института археологии Российской Академии наук. Изложение результатов технико-технологического анализа керамики проводилось в настоящей работе в соответствии с общей структурой гончарного производства,по следующим его ступеням, доступным для изучения: 1) отбор исходного сырья, 2) составление формовочных масс, 3) изготовление начина, 4) изготовление полого тела, 5)"формообразование, б) обработка поверхности.
По особенностям исходного сырья можно судить о разных культурных традициях,связанных с его отбором. При определении этих особенностей устанавливались степень ожелезненности глин,характер содержащихся в них грубых естественных примесей,использование одной глины или смесей из глин различной сортности. При анализе формовочных масс,в целях выявления традиций их составления, определялись качественный состав минеральных и органических искусственных добавок,их концентрация и размерность. В анализ на-
чина и полого тела входило определение общих особенностей исходного материала (из одного комка глины или из нескольких порций), формы порций глины (лоскуты,жгуты или ленты),способа конструирования (комковатый,спиральный,кольцевой). Для начина,кроме того, устанавливалась программа,по которой он конструировался (ем-костно-донная,емкостная,донно-емкостная,донная). При изучении того,как придавалась сосуду его форма,проводились поиски признаков использования моделей,скульптурной лепки на плоскости или применения гончарного круга. Способы обработки поверхности выявлялась по трем направлениям в их развитии: безгрунтовочному (заглаживание,лощение),грунтовочному (обмазка глиной) и химико-термическому (обваривание).
Источники. В работе была использована керамика,происходящая из раскопок 3 поселений (вскрытая площадь ІБ04 ко.м) и II могиль- лков (592 могилы).отнесенных авторами этих раскопок к андроновскечі культурно-исторической общности (ХУЛ - ХШ вй. до н.э.). Общее число изученных сосудов составило 1202 тт. Кроме того,изучались фрагменты от 101 сосуда из раскопок 5 поселений алексеевско-саргари^ской культуры (XII - IX вв. до н.э.). Всего, таким образом,было проанализировано 1303 сосуда.R
Большая часть памятников находится на территории Карсган-динской области;, для сравнительного изучения были привлечены материалы двух могильников Северного Казахстана.
Карагандинская область,площадью 119,В тыс. кв.км,относится к "степным" областям Центрального Казахстана,которые до недав-
х Автор выражает искреннюю признательность 3.В.Евдокимову, А.Л.Ткачеву,Э.Р.Усмановой,В.В.Варфоломееву за предоставленную возможность работы с керамическими коллекциями из раскопанных ими памятников.
него времени в археологическом отношении были изучены относительно слабо. Между тем,ее территория находится в центре огромной площади,которую занимала андроновская общность,и,очевидно,была ограждена от внешних влияний более,чем окраинные регионы этой общности. В силу этого,местные материалы представляют особый интерес для выяснения динамики этнокультурных процессов,происходивших в среде собственно аидроновского населения.
Научная новизна. Работа вводит в научный оборот принципиально новую историко-культурную информацию о технике и технол--гии аидроновского гончарного производства. Впервые,на основе массового изучения по единой программе приемов труда андроновских гончаров,реконструированы традиции,в соответствии с которыми те изготавливали свою посуду. Проведено сравнительное исследование особенностей состава навыков труда у гончаров разных регионов андроновской общности. Обнаружены и проанализированы процессы культурного смешения к.ежду носителями различных традиций изготовления керамики.
Практическая ценность. Результаты исследования могут найти применение при создании обобщающих монографий по древней истории Урала и Казахстана,при решении проблем историко-культурной интерпретации древней керамики,при написании учебников,методических пособий,общих лекционных курсов по археологии и спецкурсов по древней гончарной технологии для студентов исторических факультетов ВУЗов.
Апробация результатов работы. Основные положения и выводы диссертации осуждались на заседаниях Лаборатории истории керамики, Отдела теории и методики Института археологии РАН,докладывались на научных конференциях "Актуальные проблемы методики западносибирской археологии" (Тюмень,I9S9), "Проблемы, истори-
7 ческой интерпретации археологических и этнографических источников Западной Сибири" (Томск,1990), "Проблемы археологии,истории, краеведения и этнографии Приенисейского края" (Красноярск,1992), "Охрана и использование культурно-исторического наследия Алтая" (Барнаул,1993),Уральских археологических совещаниях (Тобольск, 1985; Екатеринбург,1993),Маргулановских чтениях (Алма-Ата,1989; Петропавловск,199).излагались в публикациях.
Структура работы. Диссертация состоит из введения,трех глав, заключения,списка использованной литературы,а также приложений, включзгзцих в себя аналитические таблицы а иллюстрации.