Электронная библиотека диссертаций и авторефератов России
dslib.net
Библиотека диссертаций
Навигация
Каталог диссертаций России
Англоязычные диссертации
Диссертации бесплатно
Предстоящие защиты
Рецензии на автореферат
Отчисления авторам
Мой кабинет
Заказы: забрать, оплатить
Мой личный счет
Мой профиль
Мой авторский профиль
Подписки на рассылки



расширенный поиск

Гончарство племён Приамурья в эпоху Раннего железа (урильская культура) Гребенщиков, Андрей Владимирович

Данная диссертационная работа должна поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

Диссертация, - 480 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Автореферат - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Гребенщиков, Андрей Владимирович. Гончарство племён Приамурья в эпоху Раннего железа (урильская культура) : автореферат дис. ... кандидата исторических наук : 07.00.06.- Новосибирск, 1989.- 19 с.: ил.

Введение к работе

Актуальность теш диктуется комплексом априорных факторов, определяющих её большой исследовательский потенциал.Изучение гончарной проблематики позволяет I) сформировать реально-конкретное представление об одной из сторон материальной деятельности человека далёкого прошлого и тем самым дополнить общую картину функционирования всей системы хозяйства; 2) определить уровень природно-хозяйственной адаптации местных аборигенов,а также условия,влияющие на выбор ими мест обитания; 3) проследить динамику развития хозяйственной жизни,в которой отражена специфика общекультурной эволюции; 4) создать схему относительной хронологии памятников,выделить локальяо-времеяные варианты культуры; 5) обеспечить выход на уровень общеисторического синтеза, наметить решение проблем,связанных о этно-культурогенезом, этнической историей,механизмом внешних сношений и т.п.

Цель и задачи исследования заключаются в попытке восстановления, насколько это позволяют археологические источники,первоначального облика уральского гончарства.Особое внимание уделено двум аспектам проблемы - технико-технологическому содержанию

производственното процесса и внешним характеристикам бытовой посуды,которая представляет собой одну из форм овеществлённого труда древних гончаров.Выявление особенностей и динамики изменений в керамическом производстве приамурских племён в пространственно-временном измерении позволяет наполнить общую картину живым содержанием, сделать её более конкретной.

Научная новизна работы выражается I) в расширении источниковедческой базы за счёт введения в научный оборот неизвестных ранее материалов; 2) в применении новейших методов лабораторно-экспериментального анализа; 3) в создании основ формально-логической классификации археологической керамики; 4) в опыте построения корреляционных связей с использованием широкого природ-яо-географического и культурно-исторического фона.

Источниковедческая основа. Основным материалом для изучения проблемы древнего приамурского гончарства послужили коллекции керамических изделий, которые происходят из иссяедованннх в разное время стоянок и поселений урильской культуры - Михайлов-ки.о.Урильского,Сухих проток 2,Кукеяевского археологического комплекса (Кочковатки,Бензобаков,Рыбного и Круглого озера),Петропавловки .Максима Горького (раскопки А.П.Окладникова,А.П.Дере-вянко,Н.Н.Забелиной,С.В.Глинского,Э.А.Юркевича,С.П.Нестерова и . автора) .Все материалы хранятся в фондах ШШ СО АН СССР.

Методика исследования. С помощью лабораторных анализов и экспериментов,основанных на применении техники визуального наблюдения (бинокулярной и электронной сканирующей микроскопии, трасологии и петрографии),а также методов точных наук (рентге-яофазового, дифференциально-термического и химического анализов, эмиссионной фотоэлектрической спектроскопии,дериватографии и ртутной порометрии) извлечена важная информашя по целому ряду проблем,изучение которых затруднено,а порой и вовсе невозможно с применением традиционной археологической методики.Корреляция результатов,полученных естественнонаучными методами,с данными физического моделирования гончарного процесса,сравнительной типологии и историко-этнографических ретроспекций повышает точность и достоверность основных выводов и положений работы.

Практическая значимость работы. Диссертация расширяет традиционные рамки и инструментарий археологического исследования за счёт внедрения в практику новайжх и усовершенствования уже

имеющихся методов из арсенала наук яегуманитарного профиля. Кроме разработок в области техяоархеслогии,имеющих методико-мето-дологическое значение,предлагаемая работа содержит обширный банк фактологических данных,которые могут быть использованы при написании обобщающих трудов по древней истории народов Дальнего Востока,чтении лекций, создании музейных экспозиций и т.п.

Апробация темы. Основные положения работы изложены на всесоюзных конференциях "Научные гуманитарные чтения,посвященные памяти академика А.П.Окладникова" (Новосибирск, 1985),"Исторический опыт изучения и освоения Сибири" (Новосибирск, 1986), "Историография и источники изучения исторического опыта освоения Сибири" (Новосибирск, 1988).Автор выступал с докладами я сообщениями на региональных конференциях молодых учёных СО АН СССР (Новосибирск, I985-IS88) ,Ш и ГУ Сессиях Научно-Проблемного Совета ДВО АН СССР (Владивосток, 1988-1989).Совещании по проблемам древних керамических технологий (Тобольск, 1989).

Структура работы. Диссертация состоит из введения,четырех глав,заключения,библиографического указателя и серии таблиц.К работе прилагается альбом с фотоматериалом (макро- и микросъёмка) и графическими иллюстрациями (рисунками,чертежами,схемами).