Введение к работе
Атуальность темы. Изучение памятников ямной культурно-исторической области занимает значительное место в исследованиях по проблемам эпохи энеолита - ранней бронзы евразийских степей. Восточная часть этого обширного ареала - волго-ураль-ский регион - выделена в особый локальный вариант (Мерперт, 1974). За последние годы в результате активных исследований почти втрое увеличилось количество ямных памятников изучаемого района. Изменились представления о формировании ямной культуры в связи с открытием памятников предшествущей, эне-олитической эпохи на территории Волго-Уралья. Значительно расширилась зона распространения ямных памятников. Стали известны ямные курганы, расположенные на открытых степных пространствах Заволжья - на реках Бол. и Мал. Узень, около озера Эльтон, а также в левобережье Урала.
Актуальной остается проблема финального этапа развития ямной культуры волго-уральского региона в связи с определением культурно-хронологической позиции памятников полтавкинско-го типа и возросшим интересом исследователей к материалам ям-но-катакомбного типа.
С учетом этого стало возможным вновь обратиться к проблемам ямной культуры волго-уральского региона и подвергнуть анализу как ранее накопленные, так и новые материалы.
Цели и задачи исследования состояли в систематизации ж обобщении накопленного материала, классификации погребений ж погребального инвентаря, определении своеобразия локальной группы ямной культуры Среднего Поволжья и Приуралья.
Научная новизна работы. В исследовании введено в научный оборот значительное число новых материалов, полученных исследователями в последние годы; предложена классификация погребального обряда; рассматриваются вопросы выделения группы древнейших подкурганных погребений; определяется культурная специфика средне-волжско-приуральокой группы ямных погребений; делается вывод о существовании ямно-катакомбкнх погребений в Заволжье; предлагается типология ямной керамики.
Апробация работы. Отдельные главы и вся диссертационная работа обсуждались на заседаниях группы степной бронзы Отдела неолита и бронзы ИА АН СССР, на конференции "Проблемы древней истории Северного Прикаспия" (Куйбышев, 1990 г.), на Всесоюзной археологической конференции-школе "Традиции и инновации в материальной культуре древних обществ" (Москва, 1990 г.), на научных конференциях в СамарГПИ. Частично основные положения и выводы работы изложены в публикациях автора.
Практическая значимость. Результаты работы могут быть. использованы в ходе дальнейшего изучения эпохи энеолита -ранней бронзы волго-уральского региона, при создании овода археологических источников по ямной культуре, при чтении спецкурсов и лекций по археологии эпохи бронзы Восточной Европы.
Источники. В работе учтены данные около 400 погребений различной степени сохранности. Использованы.материалы как старых раскопок от начала XX в. до 60-х гг., так' и новых, в основном не опубликованных . Были изучены коллекции матери-
Автор выражает большую благодарность С.А.Агапову, И.Б. Васильеву, Р.С.Багаутдинову, Д.Г.Баринову, Л.Д.Галкину,
алов, хранящиеся в фондах музеев и вузов Москвы, Волгограда, Оренбурга, Саратова, Самары, Уральска.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и архивных материалов, двух приложений: I) сводная таблица погребений; 2) альбом иллюстраций (71 рис).