Введение к работе
Актуальность темы
Активные исследования памятников энеолита и эпохи бронзы в Поволжье, Южном Урале, Приаралье и Западной Сибири - территориях, сопредельных с Северо-Восточным Прикаспием - все более отчетливо выявляют острую необходимость конкретизации исторических процессов, происходивших в древности на пустынных просторах названной территории. Почти полное отсутствие сведений о конкретных памятниках лишало исследователей возможности составить цельное представление об исторических судьбах ряда культур степей Евразии. Введение в научный оборот нового археологического материала и его интерпретация является актуальным аспектом предлагаемой темы.
Введение в научный оборот археологических памятников Северо-
Восточного Прикаспия позволяет также поставить вопрос о взаимосвязях
населения эпохи энеолита и бронзы данного региона с сопредельными
территориями. Рассмотрение этого вопроса также являлось одной из целей данной работы.
Актуальность темы выявляется, кроме того, в решении ряда вопросов, производящего хозяйства не только в Северо-Восточном Прикаспии, но и на более обширной территории сопредельных областей.
Местоположение описываемых в работе памятников в аридном, суровом в климатическом отношении регионе, рассматривается в соответствии с динамикой палеоклимата, что позволяет с помощью археологического материала уточнить его изменения во времени и делает значимыми наші наблюдения для исследователей естественных наук, изучающих климат Прикаспия в целом.
Цели и задачи исследования
Основные цели предлагаемой работы сводятся к следующему приведение в систему нового археологического материала энеолита и зпохі бронзы Северо-Восточного Прикаспия, введение его в научный оборот построение на его основе концептуального представления об исторически) процессах, протекавших в Северо-Восточном Прикаспии в названный период. Поставленные цели достигаются с помощью решения основных задач анализа археологических материалов бытовых и погребальных памятникої энеолита и эпохи бронзы Северо-Восточного Прикаспия; установления их культурного н хронологического места по отношению ] аналогичным памятникам сопредельных территорий;
определения характеристики хозяйственной деятельности древней населения этих территорий, ее разнообразия и динамики; определения степени адаптации населения Северо-Восточного Прикаспия і изменению трансгрессивных и регрессивных уровней моря в древностн.
Методология исследования
Эти задачи решались традиционными методами сравнительного анализ
археологического материала, так как особенностью археологического Северо
Восточного Прикаспия является его фрагментарность и почти полно
5 отсутствие стратифицированных памятников, основным объектом изучения был подъемный материал. Немногочисленные памятники с культурным слоем рассматривались как опорные.
Важнейшим фактором изменения условий жизни изучаемого населения во все времена являлись трансгрессии и регрессии Каспийского моря, поэтому учитывалась динамика этих процессов, для чего привлекались данные естественных наук и дистанционного исследования изучаемой территории с помощью космических снимков.
Автор приносит глубокую благодарность палинологам Л.М.Медве-девой (Саратовский университет) и Т.А.Абрамовой (МГУ), геоморфологам А.Н.Варущенко, С.И.Варущенко (МГУ), Р.Н.Клиге (Институт водных проблем РАН), остеологам В.П.Данильченко (Институт археологии) и А.Г.Петренко (Казанский университет), почвоведу И.В.Иванову (Институт почвоведения и фотосинтеза РАН, г.Пущино), геологам 1-й космоаэроло-гической экспедиции МинГео России В.Г.Пронину, В.И.Гусеву за авторитетную помощь в решении ряда специальных проблем.
Научная новизна и практическая ценность работы Диссертация построена на результатах анализов памятников, обнаруженных автором за последние 23 года работы в Северо-Восточном Прикаспии, до этого практически не исследованном, поэтому сам материал, вводимый в научный оборот, представляет большую новизну и источниковедческую ценность для реконструкции исторических процессов, протекавших на указанной территории. Результаты археологических исследований сопоставлялись с выводами естественно-научных исследований на данной территории, что позволило проследить сложный процесс становления производящего хозяйства, сочетавшегося с облавной охотой на диких копытных.
Работа позволяет изменить представление о бесперспективности изучения эпохи бронзы в таких районах Северо-Восточного Прикаспия, как Устюрт и Мангышлак и пересмотреть те умозрительные схемы исторических
процессов здесь, которые были построены некоторыми исследователями без достаточной опоры на конкретные памятники.
Новый археологический материал позволит в дальнейшем более углубленно разрабатывать такие значительные темы как «Связи культур Северо-Восточного Прикаспия эпохи бронзы с культурами сопредельных территорий» и «Роль охоты в производящем хозяйстве населения эпохи бронзы Северо-Восточного Прикаспия». Эти проблемы затронуты нами в предлагаемой работе, но для полного раскрытия каждой из них требуется проведение более углубленных исследований.
Для специалистов, изучающих индо-иранскую проблему, диссертация предоставит дополнительный материал для решения вопросов о роли степных племен этих обширных территорий в исторических судьбах ариев.
Выводы исследования могут быть также использованы при обобщающих работах по истории скотоводства и реконструкции исторических процессов Ш-П тыс. до н.э. в евро-азиатских степях.
Хронология археологического материала может дать палеоклиматологам достоверные сведения для изучения динамики палеоклимата в Северо-Восточном Прикаспии и сопредельных территориях.
Выводы работы могут быть взяты за основу при составлении учебных пособий и спецкурсов по археологии.
Апробация результатов исследования
Результаты исследований по данной теме регулярно докладывались на заяеданиях отдела неолита и бронзы ИА АН СССР и РАН, а также сообщались на региональных конференциях (Куйбышев 1979, Донецк 1980, Москва 1986, Алма-Ата 1990). Отдельные темы диссертации нашли отражение в печати.
Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения (общим объемом 375 с), таблиц, приложения и альбома иллюстраций (140 илл.). Список использованной литературы дается в конце каждой главы.