Введение к работе
Актуальность темы. Благодаря своему особому географическому лолояению и крупнейшей дальневосточной реке, соединяющей забайкальский и монгольский районы Великой степи с югом Дальнего Востока, Приамурье издавна считалось местом, где происходило становление многих, б том числе и существующих доныне, этносов Востока Азии. В ходе интенсивных археологических исследований, проводившихся здесь в 60-60-е годы А.П.Окладниковым, А.П.Деревянко, Е.И.^еревян-ко, Б.С.Сапуновьм, В.Е.Медведевым, Ю.М.Васияьевым, С.В.Глинским, С.Л.Нестеровым м др., мы отчасти можем восстановить фрагменты исторического процесса, протекавшего в этом районе, примерно с начала нашей эры и до XQ в., т.е. до гибели чяурчжэньской империи Цзинь. К тому зе, в изучении данного периода немалая роль 'отводится письменным источникам,' которые в целом довольно полно отразали важней-гне события I - начала П тыс. н.э. Далее истории Приамурья мы знаем липь с ХУЛ в., с момента прихода на Амур русских казаков-первопроходцев, оставивших интереснейпие сведения об аборигенах бассейна рек /.мурз и Зеи.
Таким образом, совершенно неизученным оказалось поздее средневековье (ХШ-ХУП вв.). Однако этот зтап исторического процесса имеет очень важное значение. Во-первых, ХШ-ХУП вв. на Верхнем Амуре связаны с даурскими племенами, этногенез которых неизвестен. Во-вторых, знакомство с материалом данного периода позволит существенно продвинуть резэние вопроса этнической принадлежности носителей археологической культуры амурских чжурчкэней. В-третьих, изз'чение указанной эпохи полсжгт качало установление связей меяду исследуемыми археологами общества I - начала П тыс. с этнографической современности) , что позволит впсследсгвии раскрыть истоки культуры многих народов яга Дальнего Востока,и уже с несравненно большим количеством фактов з руках приступить к решению проблем их происхождения и этнической эволюции.
Цель и задачи исследования. Целью работы является реконструкция этнокультурной ситуации на Верхнем Амура в период позднего средневековья. Исходя из этого, задачи могут быть определены в следующем виде:
- сбор и анализ археологических источников с последующей их обработ
кой;
- характеристика погребального обркда эпохи, как наиболее существен
ного этноопределгищего элемента культуры;
выделение общего и особенного в археологическом материале Верхнего Приамурь." и синхронных культур соседних территорий;
определение этноса региона в указанный период и реконструкция элементе-1 его духовной культуры.
ЙЕШ2Ш5йкг-2_5Е2й2Л2ЕМ31522б_БМЗШ_2555М22НЗЛ^. Памятники позднего средневековья, на которых велись исследовательские работу, расположены в нижнем течении по обоим берегам р.Зея, нижнем течении Верхнего и верхнем течении Среднего левобережы Амура. По административному делению Российской Федерации - это Амурская область. Хронологический период определен как поэднесредневековый, качало' которого выпадает на ХШ-ХІУ века, а финал обозначается ХУЛ веком.
Источниковая база исследования. Её составляют материалы раскопок и артефакты, полученные при сборе подъемного материала на разрушающихся памятниках. При проведении сравнительного анализа между амурским материалом и археологическими культурами сопредельных территорий привлекалась одубликозанная информация о результатах раскопок в Забайкалье и Северо-Восточном Китае./Данные из других соседних регионов о работах на позднесредневековых могильниках отсутствуют/. Использованные исторические источники можно разделить на две группы: средневековые китайские и русские,-сформированные из материалов, связанных с открытием и освоением Приамурья в ХУЛ веке.
Методика_исследовашя.Б основу работы положен принцип историзма, теоретическая концепция о формировании и развитии доиндустри-альных социумов,, принятая в исторической науке, а также мотодологические положения о закономерностях и принципах формирования, отдельных этносов. Этническая культура рассматривается как органическое целое. При работе над археологической информацией и решении конкретных задач описания источников использованы классификационный метод с градацией материала по морфологическому и функциональному признакам, сравнительно-исторический, ретроспективный, типологический, статистический и другие методы.
Научная новизна и_практичеекая ценность работы..в^ягогяп
исследованиям на памятниках позднего средневековья Приа-урья появилась возможность ввести в.научный оборот не публиковавшийся до настоящего времени fматериал владимирской, археологической культуры, который заполнил информационный вакуум финального периода средневековья, систематизировать и обобщить его, проследить-связи с синхрон
.-5-ннмії культур&чм соседних территорий. Впервые, используя археологические и исторические источники, удалось проследить судьбу тунгусо-язычного населения Приамурья в послечиурчнэньскую эпоху и решить некоторые вопросы этногенеза дауров.
Практическая значимость работы состоит в том, что её основные полонений и выводи могут быть использованы при написании обобщающих трудов по средневековой истории Дальнего Востока, а также при разработке курсов о историко-краеведческой тематикой в Выспмх учеб-. нкх- заведениях и школах Амурского региона, для лекционной пропаганды среди населения, при оформлении экспозиций краеведческих музеев. Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашій отражение в выступлениях на двух сессиях Научного совета археологов Дальнего Востока /Владивосток 1989, 1993/, семи региональных конференциях /'Чита, 1988; Уссурийск, 1989; Благовещенск, 1990; Красноярск, 1991; Владивосток, 1992; Уссурийск, 1992; Благовещенск, 1993/, одной областной конференции /Благовещенск, I99I/J семи конференциях Благовещенского гослединститута в І9В8-І994 гг. Основные результаты исследований отражены в 27 научных публикациях общим объемом 8,5 печатных листов, а также использовались автором при чтении спецкурса "История Приацурья" в 1994-1995 гг. в Благовещенском гоелединстигуге.
Стдэуктуа_рабогы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и источников, а также приложения,сформированного из рисунков.
Вс_Еведении обосновывается актуальность темы, её новизна и практическая ценность, формулируются цели и задачи работы, определяются её территориальные и хронологические рамки, излагается общая методика исследований.