Введение к работе
Актуальность работы. Одной из ключевых проблем финно-угорскоя археологии являются до сих пор вопросы формирования, развития, взаимоотношения и судьбы культур поволжско-финских племён I тыс. н. э., заселявших обширные пространства Окско-Сурского междуречья. Огромная работа, проделанная исследователями финно-угорских древностей, позволила достаточно обгективно оценить относительную и абсолютную хронологию памятников. . Однако проблемы их этнокультурного и генетического соотношения до сих пор являются предметом острых дисскусий.
Это во многом обусловлено тем, . что для разрешения поставленных вопросов из всея совокупности артефактов не использовался га редким исключением массовый и информативный материал поволжско-финских погребальных памятников I тыс. н. э. - лепная керамика, которая была избрана в качестве ключевого источника нашей работы.
. Выбор этой категории археологического материала как основного, объясняется следующими соображениями:
поводжско-финские могильники с.богатыми погребальными комплексами всегда привлекали первостепенное внимание со стороны'исследователей, тогда как поселения до сих пор изучены очень слабо;
керамика из захоронений в подавляющем большинстве случаев представлена целыми формами, что позволяет провести ее объективную систематизацию в наиболее полном объеме признаков;
погребение, включающее, как правило, серию достаточна узко датированных, а.также этноопределяюших предметов, является надежно документированным источником;
с появлением в 70-80-х годах ряда обобщающих работ по керамике (И. Е Русанова, Т. А. Хлебникова), показавших перспективы анализа этого источника, наметилось явное отставание в изучении этой категории материала из поволжско-финских памятников;
предложенные периодизации лепной посуды различных групп могильников могут стать опорными при определении'хронологии и этнокультурной принадлежности керамических'комплексов поселений.
Изучение лепной керамики, происходящей из поволжско-финских могильников I тыс.н.э.,. началось сравнительно недавно. Достаточно
-.2-. отметить, что даже в фундаментальных работах А. П. Смирнова, П. IL Ефименкс, А. Е. Алиховой по истории племен поволжско-финского мира глиняной посуде не было уделено сколько-нибудь специального или подчас даже поверхностного внимания. t
Первое и, пожалуй, единственное комплексное изучение керамики было предпринято лишь в 70-х годах ЕЯВихляевым в обстоятельной работе по пензенской группе могильников. Пэсле разработок Е И. Вих-ляева следовало ожидать усиления интереса к ловолжско-финекой посуде. Однако в подавдащем большинстве последующих публикаций и исследований керамика продолжала рассматриваться в кратких замечаниях или весьма расплывчатых схематических классификациях без даль-, нейшей интерпретации. Небольшая работа'по систематизации посуды была лишь проведена Ю. А. Красновым при публикации материалов Без-еоднинского могильника.
Источник:'.. Основным источником для настоящей. работы послужили
результаты полевых исследований 23 погребальных памятников, прове
денных А. А. Спицыным, IL IL Ивановым, IL Д. Степановым, А. Е. Алиховой,
М. Ф. Жигановым, А. Ф. Дубыниным, М. Р. Полесских, . К1 А. Красновым,
Т.А.Кравченко, В. Е Шитовым, k. М. Макаровым, ЕЕ Аксеновым, автором
Б пределах современных мордовской ССР, Ряоанской, Тамбовской, Пен
зенской, Нижегородской и Владимирской областей, материалы которых
хранятся в фондах музеев г. Саранска, Пензы, Рязани, Моршанска,
Иванова, ГДМа, а также в мордовском НИИЭДШЭ и госуниверситете,
Институте археологии РАН. . .
Дели а задачи исследования определяются следующими пунктами: - разработать единую классификацию поволжско-финской керамики-1 тыс. н. з. в наиболее полном объеме количественных и качественных 'признаков;
-' определить хронологические рамки бытования. выделенных разновидностей посуды и их территориальное распространение;
- создать периодизацию керамических комплексов выделенных . в работе групп памятников, на "основе которой наметить основные тенденции формовки посуды по локальным - микрорайонам Окско-Сурского
- з -междуречья;
выделить очаги, 'объединэнные единой совокупностью керамических традиций, и истоки их формирования у определенных этнокультурных групп племен поволжско-финского мира;
проследить процессы взаимодействия и взаимообогашония керамических традиций выделенных очагов на протяжении тысячелетнего периода и их исторические судьба
Научная новизна работы. В диссертации впервые предпринята попытка систематизации керашческого материала финских племен правобережья Волги в I тыс. н. э., построенная на единых принципах. Разработана хронология выделенных типов посуды и определены микрорайоны ее бытования, что позволяет установить локальность и специфи-ку археологических комплексов. На этой основе намечены основные контуры развития керамических традиций на протяжении тысячелетнего периода. Это дало возможность по-новому осветить проблемы этнокультурной истории населения региона в рассматриваемое время.
Практическое значение работы. Основные положения диссертации могут быть использованы в научных исследованиях по истории племен поволжско-финского мира эпохи раннего средневековья, в учебной ; боте преподавателей вузов при чтении специальных курсов и рал г.-і -ботке учебных пособий по археологии.
Апробация работы. Основные выводы работы обсуждались на VI*' Бадеровсгата чтениях в г. Сыктывкаре в 1988 г. , Второй per ион-ал .4-.:: конференции "Вопросы этнической истории Валго-Донья в --эпоху лр..",-невековья" в г. Пенза в 1992 г. , а также представляй з огтубл/.ко-ванных статьях и учебном пособии.
Структура работы. Диссертация ссстсит из введения, ?:>:;: гг. и., заключения, списка использованной литературы и источников, пр:--,-жения, - включающего рисунки, карты, графики типолого-лронздоги'.'-.---. го содержания керамики, таблицы статистических данных ..солчг.у>...-: объектов.