Введение к работе
Актуальность темы. Керамические изделия, ввозившиеся на Русь из стран Востока на протяжении всей эпохи средневековья, принадлежат к числу наиболее ярких памятников материальной культуры, встречаемых в культурном слое средневековых поселений и погребальном инвентаре Восточной Европы. Подобная керамика является не только свидетельством разнообразных политических, торговых, культурных связей средневековой Руси с миром Востока, но зачастую выступает и в роли хроноиндикатора археологических комплексов. Между тем, полный свод находок керамики восточного происхождения (КВП) на территории Руси до сих пор не был составлен (в свод Т.И. Макаровой в 1967 г. вошли только 30 образцов поливной посуды, известные на тот момент). Масштабные раскопки древнерусских городов, проводившиеся за последние 20 лет, увеличили количество таких находок в несколько сот раз. В настоящем своде учтены более 1000 образцов поливной восточной керамики и несколько тысяч обломков неполивной керамики (в основном, амфор византийского круга), значительная часть которых остается неопубликованной.
Цели и задачи исследования. Целью работы являлись разработка генеральной классификации керамики Востока и составление, в соответствии с ней, общерусского систематического свода (каталога) находок такой керамики на территории Руси. Подобный свод необходим для решения задачи построения целостной картины импорта в древгпого и позднесредпевековую Русь керамики из стран Востока, определения конкретных источников вывоза такой керамики и круга ее потребителей на Руси, причин возникновения подобного импорта и его влияния на русскую культуру. Одновременно ставилась задача создания практического определителя новых находок КВП.
Хронологические и территориальные рамки исследования. Хронологические рамки исследования охватывают период с IX по XVII в. Нижняя граница исследования определяется историческим моментом образования единого древнерусского государства ("державы Рюрика"), верхняя - установлена на историческом этапе превращения Московского государства в Российскую империю и резкой переориентации всех политических, культурных и торговых связей на Западную Европу. Внутри этого временного отрезка выделяются 3 эпохи:
I) Древнерусская, традиционно называемая "домонгольской" (IX -первая треть XIII вв.) - с момента возникновения Киевской Руси до монгольского завоевания. Эта эпоха разделяется на 3 этапа:
-
Раннегосударственный (конец IX-X вв.), характеризовавшийся военной активностью славяно-варяжских дружин и внешней экспансией.
-
Этап существования централизованного древнерусского государства (XI в. -до 1097 г.), на котором происходило формирование общегосударственного рынка и внутренних торговых связей.
-
Этап феодальной раздробленности и, одновременно, наивысшего экономического подъема древнерусского государства (XII - первая треть ХШ вв), отличавшийся установлением тесных политических, культурных и торговых связей с Византией, Западной Европой и Волжской Булгарией.
II) Золотоордынская эпоха (середина ХШ - XV вв.) - с момента подчи
нения значительной части Руси Джучидскому государству (Золотой Орде) и
вплоть до крушения последнего. В составе этой эпохи выделяются 2 этапа:
-
Раннезолотоордынский (середина XIII - середина XIV вв.), характеризующийся полным подчинением почти всей территории Руси монгольской администрации.
-
Позднезолотоордынский (середина XIV - XV вв.), отмеченный постоянным уменьшением зависимости Руси от Золотой Орды.
III) Эпоха Московского централизованного государства (XVI-XVII
вв.) - с момента освобождения Московской Руси от золотоордынской зави
симости и до превращения Русского царства в Российскую империю - и па
раллельного развития западнорусских земель под управлешіем польско-
литовского государства. Внутри этой эпохи выделяются 2 этапа:
-
период становления Московского государства в XVI в., прерванный "смутным временем" в начале XVII в.;
-
период стабильного экономического развития страны на протяжении XVII в.
Территориальные границы исследования определяются для первой эпохи - ареалом расселения славянских племен в границах государства "Киевская Русь", для второй эпохи - границами русских княжеств под властью Золотой Орды и Литвы, для третьей эпохи - іраницами Московского и Польско-Литовского государств в пределах зоны расселения средневековой русской народности. В состав изучаемой территории не были включены Тмутараканское княжество (Керченский и Таманский полуострова) и Белая
Вежа (Саркел), поскольку эти территории не входили в состав коренных русских земель.
В число "стран Востока", керамический импорт из которых является предметом данного исследования, включены: арабский и сельджукский Ближний Восток, т.е. Сирия, Египет, Месопотамия, Малая Азия (IX - XIII вв.); Средний Восток, т.е. территория современных Ирана, Афганистана и Закавказья (IX - XVII вв.); Средняя Азия (IX -XVII вв.); Китай (XIII - XVII вв.); "Золотая Орда" (Поволжье, Подонье, Предкавказье, Северное Причерноморье, включая Крым) (XIII - XV вв.); Волжская Болгария (IX - XIII вв.); Византия и Северное Причерноморье (IX - XV вв.); Османская империя (Турция) (XIV - XVII вв.).
Научная новизна исследования. 1. Впервые разработана и методически обоснована единая классификация восточной керамики, отсутствовавшая до сих пор в отечественной и зарубежной литературе. 2. В научный оборот вводятся неопубликованные находки КВП из десятков средневековых русских городов. 3. Проведена сплошная проверка атрибуций и датировок известных ранее образцов КВП. 4. Комплексное изучение всего корпуса находок КВП позволило выявить динамику и закономерности импорта КВП из различных стран - экспортеров, проследить пути и способы ввоза такой керамики.
Практическая значимость работы заключается в каталогизации археологических находок КВП, составляющей основу для дальнейшей сводной работы в этом направлении. Подробные описания каждого типа и вида восточной керамики с указанием круга аналогий, времени и места производства позволяют использовать их археологам-практикам для самостоятельной идентификации новых находок КВП, т.е. правильной их атрибуции и датировки. С той же целью данный свод может быть применен в музейной работе.
Апробация результатов исследования. По теме диссертации сделаны доклады па научных конференциях в городах России и Украины: Новгороде (1993, 1994, 1995, 1996 гг.), Пскове (1996 г.), Санкт-Петербурге (1996 г.), Москве (1995 г.), Твери (1996, 1997 гг.), Калуге (1995 г.), Чернигове (1996 г.), а также на VI Международном конгрессе славянской археологии в Новгороде (1996 г.). Материалы к подготовке свода находок КВП, происходящие из археологических раскопок в Новгороде, Старой Руссе, Твери, Москве, Рязани публиковались в научных изданиях Москвы и региональных центров (список статей и тезисов докладов прилагается). Ряд материалов
(публикации находок КВП из Серенска, Дмитрова, Ростиславля Рязанского) находятся в печати.
Источники исследования, Источниковой базой диссертации являлись коллекции из археологических раскопок, проводившихся Институтом археологии РАН, Институтом истории материальной культуры РАН, Институтом археологии Национальной Академии Наук Украины, Институтом истории Академии Наук Беларуси, центральных и региональных музеев России и Украины (ГИМ, Музей истории города Москвы, Музеи Московского Кремля, Музей истории Киева и др.), городских археологических служб (Москвы, Киева, Твери, Рязани, Владимира, Курска и др.), Московского государственного университета (в Новгороде). Материалы из этих раскопок изучались в фондах центральных и региональных музеев, коллекциях академических институтов археологии России, Украины, Беларуси, а также соответствующих городских археологических служб.
В работе также использовались немногочисленные письменные источники по данной проблематике, относящиеся к периоду XVI-XVII вв.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. К работе прилагаются список использованной литературы и архивных материалов, альбом иллюстраций, каталог находок поливной КВП, каталог находок амфорной керамики, таблица результатов рентгеноспек-тральных анализов глазурных покрытий различных типов КВП.