Введение к работе
Актуальность темы. Территория Орско-Уральского междуречья охва-вающая степные и полупустышше пространства, ограїшчениьіе с востока (Тоджарами п р.Орь; с севера и запада - рекой "Урал, представляет собой гко ограниченный и обособленный в физико-географическом плане регион. і включает в себя большую половит' Аклобннской, левобережные часта тадно-Казахстанской и Атырауской областей Республики Казахстан, а также Зоны южнее р. Урал в Оренбургской области Российской Федерации. Свое-разие географического положения очерченного региона, связанного с тем, ) в I тыс. до н.э. он оказался на стыке ареалов культур: «савромато-эматской» Нижнего Поволжья, прохоровской Южного Зауралья и «сакской» трального и Южного Казахстана, и предопределило его исключительно кную роль в процессах эгно-культурогенеза в эпоху древности. Поэтому губленное изучение исторіш и культуры ранних кочевников Орско-альского междуречья будет способствовать пониманию исторіш не только >го региона, но и кочевых и полукочевых обществ, занимавших степные и юстепные пространства Евразии.
Целью исследования является обобщение, систематизация и анализ герналов погребальных памятников и случайных находок VII-I вв. до н.э. с :ледующим определением места культуры древних кочевников Орско-альского междуречья в системе культур скифского (сакского) круга.
Задачи работы состоят: в суммировании накопленного материала, ха-стсристике погребального инвентаря и обряда, определении относительной ібсолютной хронологии памятников региона, выявлении связей местного деления с носителями культур сопредельных территории п их роли в слож-х процессах культурогенеза.
Для того чтобы увидеть развитие культуры в динамике, автор выделил ідующие этапы: VII - первая половина VI, вторая половина VI -V, конец V -и III - I вв. до н.э., повторив, в принципе, периодизацию, известную в рабо-: К.Ф.Смирпова (1964) и МТ.Мошковой (1963).
Источники. В работе использованы источгагковые дашше, полученные юде раскопок курганных могильников данной территории, значительная :ть которых по сей день не опубликована1. Всего к работе над диссертацией но привлечено 456 погребально-помшгальных памятников ранних кочевнл-> Южного Прпуралья, в том числе 130 из mix происходят из материалов, :копанных автором. Часть данных была собрана автором в фондах Актю-
іражаю искреннюю признательность Б.Ф.Железчикову, В.В.Ткачеву, А.А.Бисембаеву, .Богданову, С.МВнноградову за любезно предоставленную возможность использовать не-эликованный материал и В.А.Иванову и В.А.Крнгеру за бескорыстную помощь в ходе совме-лх разведок м раскопок на территории Актюбинском области. Автор благодарен С.Г.Боталову, .Костюкову, В.С.Мосину, Е.Ю.Лаиганс и А.Д.Таирову за ценные замечания в ходе написания :ертаиии, а также Г.В.Терскову, М.Э.Вербовецкому и А.В.Епимахову за помощь в овладении пьютерными программами, что значительно ускорило процесс написания работы. Автор бла ірен художнику A.M.Федорову за подготовят ряда иллюстраций.
бинского и Уральского историко-краеведческих музеев, поступивших в запа ники в виде случайных находок.
В общий список памятников ие были включены те, в которых весь\ затруднительно восстановить погребальный обряд, а также комплексы, коті рые сложно датировать достаточно узким промежутком времени.
Научная новизна заключается в том, что в научный оборот вводите значительное количество изученных в последнее время археологических п мятников, по-новому рассматривается историко-культурная ситуация в perm не в VII -1 вв. до н.э.
Праісгичсская ценность работы заключается в том, что результаты и следования могут быть использованы при написании обобщающих работ г истории и археологии степной Евразии, Урала и Казахстана, создании своде археологических источников, при разработке общих и специальных курсов до исторических факультетов университетов и пединститутов, а также в краев дении и при формировашш музейных экспозиций.
Апробация результатов исследования на заседаниях Отдела археолог! ИИЯЛ УНЦ РАН, международных и региональных научных конференциях Алма-Ате (1989), Петропавловске (1992), Оренбурге (1997), Челябинсі (1999), Екатеринбурге (1999). Результаты исследования отражены в 13 публі кациях автора.
Структура работы, исходя из целей и задач, состоит из введения, ч тырех глав, заключения и приложений. В первой главе дается история иссл дования и историография проблемы. Во второй рассматривается типолоп инвентаря. В третьей определяется периодизация и хронология памятников, четвертой анализируется погребальный обряд. В приложении приведены ка; ты памятников, сводные иллюстративные таблицы, типологические таблиц вещевого материала, таблицы погребальных комплексов, статистические таї лицы.