Введение к работе
з І.
Актуальность темы. Диссертация является обобщающим исследованием, посвященным практически неизученному археологическому периоду -мезолиту Северной и Западной Карелии (СЗК).
Мезолитические памятники на территории Республики Карелия (РК) исследованы неравномерно. В течение последних сорока лет в основном изучался бассейн Онежского озера. В северных и западных районах РК в 50-80-е гг. XX в. археологические работы проводились выборочно и эпизодически. Отсутствие систематического исследования имевшегося материала, привлечение для анализа и сравнения хронологически неатрибутированных памятников привели к тому, что общая картина развития материальной культуры ранненеголоценового периода региона СЗК была намечена схематично и нуждается в серьёзной корректировке.
С начала 90-х гг. XX в. археологическая экспедиция Карельского государственного краеведческого музея (КГКМ) под руководством М.М. Шахновича проводит целенаправленные и планомерные работы на территории Восточной Фенноскандии. Результаты полевых изысканий, критический анализ существующих данных и исследование на современном уровне качественно новых материалов позволяют произвести переоценку многих существующих представлений об эпохе мезолита СЗК.
Географические и хронологические рамки исследования. В административном отношении Северная и Западная Карелия — это Лоухский, Калевальский, Беломорский, Кемский, Муезерский и Костомукшский районы РК. Географически — западная часть бассейна Белого моря, граничащая с верховьями рек, впадающими в Ботнический залив Балтийского моря и в Онежское озеро. По существующим представлениям время распространения мезолитических культур в Северной Европе — это хронологический отрезок с VIII до начала V тыс. до н.э.
Цель исследования. На основе всестороннего анализа мезолитических памятников СЗК определить пути заселения региона и формирования
4 материальной культуры древнейшего населения, наличие или отсутствие взаимодействия с одновременными культурами Севера Европы.
Задачи: разработка методики поиска и классификации памятников в данном регионе в целом и мезолитических стоянок в частности; критика археологических источников, выделение, детальная характеристика, анализ инвентаря, систематизация и типологическая корреляция опорных памятников; реконструкция системы хозяйствования раннеголоценовых общностей СЗК; общее восстановление хронологии и путей заселения рассматриваемой территории; выделение и обоснование существования в эпоху мезолита в данном регионе северокарелофинской археологической культуры, её сравнение с одновременными культурами сопредельных территорий; культурно-хронологическая связь финальномезолитических и ранненеолитических памятников.
Источники. Основу работы составляют новые коллекции, полученные с
1990 по 2006 г. археологической экспедицией КГКМ под руководством автора, а
также материалы раскопок 50-90-х гг. XX в. А.В. Анпилогова, Н.Н. Гуриной,
A.M. Жульникова, М.Г. Косменко, И.С. Манюхина, П.Э. Песонен,
Ю.А. Савватеева, А.Ю. Тарасова. Для сравнения использовались коллекции ранненеолитических памятников СЗК и ряда мезолитических поселений бассейна Онежского озера, Южного Обонежья, южной части Кольского п-ова, Северной Финляндии (провинция Каину, Финляндия). Всего к работе было привлечено около 70 коллекций, хранящиеся в КГКМ, секторе археологии Карельского научного центра РАН, Института истории материальной культуры РАН, Музее антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера), Череповецком археологическом музее, Мурманском областном краеведческом музее, Музейном Ведомстве Финляндии. Раскопки были произведены на 42 памятниках СЗК (общей площадью 5850 м2). На 20 стоянках изученные участки составили более 100 м2. Многие раскопанные в 60-70-е гг. XX в. на большой площади памятники в источниковедческом отношении оказались наименее «надёжными» и привлекаются только как «фоновые».
5 Научная новизна работы. На основе новых материалов в границах СЗК предпринимается попытка комплексного изучения каменного инвентаря «бескерамических» памятников, времени и направлений путей первичного заселения. В работе подробно рассматриваются формально-морфологические и технологические аспекты превалирующей кварцевой индустрии. Изучение технологии изготовления каменных орудий мезолитической общности СЗК до настоящего момента не проводилось, как и критический анализ мезолитических коллекций Северной Финляндии.
Методы и приёмы исследования обусловлены состоянием источников, а
также поставленными целями и задачами. Для изучения каменной индустрии
использованы традиционный типологический метод, технико-морфологический
и трасологический анализы. Для увеличения информативности и
систематизации материала осуществлялись планиграфическо-
стратиграфические и геоморфологические наблюдения. При реконструкции изменений климата и природного окружения памятников привлекалась климатостратиграфическая шкала, разработанная Г.А. Елиной применительно к территории Восточной Фенноскандии и Южной Карелии.
Научно-практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при разработке общих проблем каменного века Северной Европы, при подготовке спецкурсов для студентов при изучении и создании моделей адаптационных процессов, в научно-популяризаторской работе. Материалы, полученные в ходе полевых работ, поступили в фонд археологии Карельского государственного краеведческого музея и используются при создании экспозиции, выставок.
Апробация результатов. Основные положения диссертации были представлены и обсуждались на заседаниях отдела палеолита Института истории материальной культуры РАН, на ряде международных, всероссийских и региональных конференций и семинаров: г. Тверь 1996-2006 гг., г. Вологда, 1994, 2004, СПб 2000 г., Соловки 2006 г., а также в опубликованных работах.