Введение к работе
Актуальность темы. Многими исследователями отмечается, что присутствие в верхнепалеолитических комплексах элементов микропластинчатой индустрии ( различные типы микронуклеусов, микропластины и орудия из них.вкладышевые инструменты,технические сколы) является не только технологическим нововведением, но и таким прогрессивным явлением, последствия которого привели в движение социальные механизмы первобытных групп. На сегодняшний день, несмотря на усилившийся интерес археологов к проблеме перехода к получению микропластин в палеолите, генезиса и локальных вариантов развития микропластинчатой идустрии, существует широкий круг вопросов в области методики анализа и интерпретации результатов: 1)проблемная ситуация в терминологии (большое количество терминов обладает многозначностью); 2)отсутствие унифицированной методики анализа инвентаря; 3)обоснование подходов в решении вопросов возникновения микропластинчатой индустрии; 4)сопоставление материалов афонтовской и кокоревской палеолитических культур с вновь полученными.
Цели и задачи исследования. Целью работы является выяснение особенностей генезиса и развития микропластинчатой индустрии в палеолите Средней Сибири на основе верхнепалеолитических комплексов Среднего Енисея по мор-фо-технологическим характеристикам микропластинчатых нуклеусов. В ходе исследования решаются следующие задачи: I) определение оптимального пути формирования терминологической базы микропластинчатых нуклеусов; 2)разработка методики анализа микронуклеусов и заготовок, учитывающей морфологические.технологические и метрические признаки, с последующим созданием базы данных, как банка информации и исследовательской группировки; 3)выделение наиболее характерных для палеолита Средней Сибири техник микронуклеусов; 4) выделение моделей с целью установления различных уровней традиционности в технике; 5)сопоставление комплексов микронуклеусов позднего плейстоцена Среднего Енисея с раннеголоценовыми комплексами этого района и сопредельных территорий; 6)установление оптимального пути генезиса и развития микропластинчатой индустрии Средней Сибири.
Научная новизна работы. Впервые вводятся в научный оборот материалы 40 археологических памятников. Проведен анализ и систематизация терминологии микропластинчатых нуклеусов. Сформулированы основные положения новой методики анализа микронуклеусов и заготовок и создания базы данных для компьютерной обработки. Определяются основные направления морфо-технологического моделирования ведущих групп каменного инвентаря с целью установления различных уровней традиционности в обработке камня.
Источники. При подготовке работы были использованы: 1) археологиче
ские коллекции памятников Красноярского водохранилища.выявленные в ходе
стационарных археологических исследований (Куртакский археологический
район), а также археологических разведок в акватории Красноярского моря;
2)материалы исследований в Красноярском археологическом районе (ст.ст.
Лиственка, Частые, Няша, Афонтова гора-2; 3) коллекции, полученные в ре
зультате археологических разведок в среднем течении р. Енисей (ниже Красно
ярской ГЭС); 4)микронуклеусы ст.Бражное; 5) коллекции ст.ст. Большой Якорь
и Сохатино-4 (1-8 к.с); Все археологические памятники,материалы которых ис
пользованы в данной работе, и относятся к среднему течению р.Енисей (кроме
ст.ст. Няша, Краснотуранск, Казанцево-1, Дружиниха, Бражное) исследованы
при участии автора работы в экспедициях Лаборатории Археологии Краснояр
ского пединститута и Лаборатории археологии и палеогеографии ИАиЭ СО
РАН. Коллекции ст. Лиственка, Большой Якорь и Сохатино-4 были любезно
предосталены автору работы исследователями Е.М.Инешиным, Е.В Аки-
мовой, И.И.Кирилловым.
Методика. В основу методики была положена гипотеза о структуре и характере технокомплекса. В результате сложилась система признаков для микропластинчатых нуклеусов,учитывающая: а) стадиальное видоизменение изделий в ходе использования; б) метрические характеристики, включающие не только результаты замеров, но и метрические коэффициенты (отношение высоты к толщине, отношение высоты к длине); в) морфологические критерии (специфика форм нуклеусов и их конструктивных элементов); г) технологические признаки (характер оформления площадки и латералей); д) петрографические признаки (характер, цвет и структура сырья).При анализе микропластинчатых нуклеусов использовался персональный компьютер DX-486, система управления базами данных FOXPRO 2.0, приложения пакетов программ - FOXGRAPH, BOEING GRAPH, MICROSOFT GRAPH.
Практическая значимость работы. Расширение источниковой базы палео-литоведения Сибири и возможность использования материалов работы в обобщающих трудах по палеолиту Енисея, региона и Северной Азии. Новая методика анализа каменного инвентаря в виде системы признаков может быть положена в основу создания банка информации каменного инвентаря палеолитических памятников,причем сама процедура фиксации признаков не требует от археолога посторонних знаний и приспособлена к работе как на персональном компью-тере.так и без него. Предлагаемая система призвана решать большое количество исследовательских задач. Разработка предлагаемой структуры технокомплекса решает вопросы относительного датирования каменного инвентаря, выявления контекста комплексов. Результаты исследования используются в преподавании спецкурсов "История Сибири", "Методы археологических ислледований" в Красноярском государственном педагогическом университете.
Апробация работы. Материалы и основные положения диссертации отражены в серии научных публикаций и докладов на конференциях различного ранга (в г.г. Иркутске; Чите; Барнауле; Новосибирске; Омске; Саппоро (Япония); Берлине (Германия).
Структура работы. Диссертация общим обьемом 210 машинописных страниц состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы. К диссертации прилагается альбом иллюстраций каменного инвентаря и таблиц, а также альбом графиков и таблиц (416 страниц).