Введение к работе
Интерес исследователей к самобытной культуре оседлого населения, оставившего в степном междуречье Дуная и Днестра памятники так называемой балкано-дунайской археологической культуры возиш; давно и является вполне обоснованным: история края в период сложения и развития Первого Болгарского царства /681 - ІОІ8 V.V./ не нашла существенного отражения в дошедших до нас письменных источниках. Специфика региона, выразившаяся в периферийном расположении здесь нескольких археологических раннесредневековых культур, в то же время, обуславливала некоторую ограниченность и нецеленаправленность научного интереса к нему, где восточнославянские, южнославянские древности и древности кочевников изучались изолированно друг от друга. Постоянно вставала проблема формирования восточнороманского населения в раннесредневековый период.
Общая характеристика археологических культур этой эпохи намечена в ряде работ советских исследователей. Так установлено, что рассматриваемый регион являлся контактной зоной двух крупных t этнических массивов - восточных славян - тиверцев и южных - жителей северо-восточных окраин Первого Болгарского царства Аебота-ренко, 1968; Федоров, Салманович, 1970; Федоров, Чеботаренко, [974; Королш, 1982 и др./, а также кочевников-печенегов /Добро-иобский, 1986/.
Изучением древностей балкано-дунайской культуры занимались лногие археологи. Отдельные частные и общие вопросы находили освещение в трудах ряда советских и зарубежных ученых. Однако, источниковедческая ситуация осложнялась слабой разработанностью типе— гагии и хронологии этих древностей.
Актуальность темы обусловлена: I/ важностью исследования на соьлретнкх материалах периферийного региона, тесно связанного с
историей Первого Болгарского царства, древней Руси и кочевнических этносов, 2/ необходимостью изучения процессов культурогенеза в контактной зоне и создания модели формирования и ззаимодействи различных культурно-хозяйственных структур, охватывающих оседлое и кочевое население, 3/ слабой в целом изученностью древностей балкано-дунайокой культуры на северо-восточной ее периферии.
Пели и задачи исследования состоят в систематизации и разра ботке хронологии всего имеющегося материала, а на этой основе -реконструкции адаптивного развития поселенческой структуры носителей балкано-дунайской культуры, в оценке домостроительства и культурно-технологических достижений керамического производства, в характеристике хозяйственно-экономического уклада и этапов ксл низании степного междуречья Дуная и Днестра населением Первого Болгарского царства, в определении культурной и политической ори ентации изучаемого общества, в определении времени проникновения других этнических групп в регион и характера их взаимоотношений і носителями балкано-дунайской культуры.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервні обобщены и систематизированы в монографическом изложении материа полученные украинскими, российскими и молдавскими археологами, а также автором насоящего исследования. Удалось зафиксировать изменения в развитии облика балкано-дунайской культуры по трем периодам с конца УШ по начало XI вв. На основе верификации памятнико] ряд поселений Центральной Молдавии - Петруха, Лукашевка У, Данче-ны І, Ханска Ш и др., которые ошибочно относятся некоторыми молдавскими археологами к балкано-дунайской культуре Дынку, 1969, 1974; Поетика, 1988 и др./, предлагается исключить из круга посл< ней и отказаться от употребления соответствующего термина в полъ; названия'"культура Рэдукэнень-Молешты", поддерживая в этом точку
- з -зрения Г.Ф.Чеботаренко /IS82/. В результате исследования уточнены зределы распространения балкано-дунайской культуры на северо-во-зтоке и подтверждено положение Г.Ф.Чеботаренко и Г.Б.Федорова'о зе принадлежности населению Первого Болгарского царства.
Практическая значимость исследования состоит во введении в іаучннй оборот новых материалов, представленных в виде справочных саталогов, в разработке методики изучения керамики в качестве датирующего источника, а также в уточнении некоторых историко-куль-сурных представлений о населении региона. Основные выводы могут Зыть использованы при подготовке обобщающих работ, в учебных кур-:ах Б73-0В по истории и археологии южных и восточных славян, для юздання новых экспозиций в археологических отделах музеев.
Апробация работыt Различные положения и вывода предлагаемо-ю исследования обсувдались на заседаниях Отдела славяно-финской ірхеологии ЛОИА АН СССР, Отдела раннеславянской археологии ИА АК ГССР и в других учреждениях, были заслушаны на республиканской :онференцик "Актуальные проблемы археологических исследований в краинской ССР" /Киев, 1381/, изложены в опубликованных статьях.
Источниковедческая база. В качестве источников для реализации поставленных задач послужили материалы памятников Подунавья и їоднестровья, полученные в разные годы археологическими експедиціями АН СССР, УКРАИШ и МОЛДАВИИ. Информационную базу составляют іатериалн, содержащиеся в публикациях, полевых отчетах и фондах [нститута Археологии АК СССР, Института Археологии АН УССР, Отде-ta зтнограїїии и искусствоведения' АН ШОР, Государственного Эрмита-:а, Одесского археологического музея АН yCCF, Болградского и Измаильского краеведческих музеев Одесской обл., Бендерского краевед-:еского ьгузея il'CCP. Привлекаются опубликованные румынскими з бол-арскики археологами материалы из раскопок таких широко известных
в науке памятников как поселения Буков-Ротарь, Буков-Тиока, Дрид Гарвэн-Диногбтия, Джеджови Лозя, Топола, Кладенцы, Хума, могильн ки Султана, Извору, Канул Виилор-Истрия, Нови Пазар, Кшевча и многие другие. Используются также сведения письменных источников od эгнополитической ситуации в регионе рубежа УП-УШ, Х-начала XI веков, содержащиеся в сочинениях византийских авторов - Феофана Исповедника, патриарха Никифора, императора Константина Багрянородного, анонимного арабского географа "Ахбар аз-Заман", в древні русской "Повести временных лет".
Основу методики исследования составляет типологический подо с привлечением естественнонаучных определений.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глаз заключения, семи приложений / вместе с библиографическим указателен/, альбома 103 иллюстраций.
Введение. Во введении освещены актуальность темы, цели и задачи исследования, состояние проблематики изучения балкано-дунай-ской культуры, определены территориальные и хронологические рамю разрабатываемой темы.