Введение к работе
Актуальность проблемы определяется рядом факторов, как общенаучного, гак и регионального характера. За последние 30 лег археологии накопила достаточно обширней фактологический материал, дающий представление о развитии культуры Аравийского полуострова в эпоху неолига. За зїо время открыто спине 400 местоиахоклений во всей Лрввии и около НО - в Южной Аравии. Однако, во многом понимание развития неолитической культуры Дравииского полуострова eats толыго фзриирустся. 3 ивсго-яідее время мы иідчєм единичные монографические работы, в которых освещаются отдельные аспекты неолита восгочннх территорий полуострова. Южная Аравия в этом отпоаении отстает от соседних регионов. Для нее еще ке предложена концепция разлития археологической культуры в неолите. Это одна из актуальних проблем южноаравйїіскоії археологии, от рзшеиия которой зависит понимание генезиса послепялеолитической экономической модели и выявления историко-культурной позиции этого региона в системе неолитических культур всего полуострова.
Цель ваботы состоит в обобщении данных по неолиту Окной
Аравии на основе опубликованных материалов и результатов собственных полевых изысканий. Задачи диссертации следующие:
-
Анализ неолитических пвиятников пустынной части Южной Аравии и введение в научный оборот систематизированных результатов атрибуции каменных индусгрии,
-
Разработка методики относительной хронологии пустынной индусгрии иволига по степени сохранности поверхносги'предметов (патины).
-
Выявление основных тенденции технико-типологического развития неолига Южной Аравии.
-
Оценка сходства и различия с синхронными культурами смежных территорий, выяснение характера и направленности историко-культурных связей в свете проблемы культурной вариабельности неолита.
-
Интерпретация хозяйственных укладов неолита Южной Аравии на основе изученных археологических материалов.
Научная новизна работы заключается в попытке воссоздания целостной картины развития неолита в Южной Аравии и синтезе общего представления об особенностях этой эпохи в Аравии. С
- 2 ~
згой целью системно обработай» почти все сообщения и публикации, квсвдщиеся проблем неолита в этом регионе. Кроме прикладного значении последило имеет и самостомельнуп ценность, квк источник информации ляи археологов, занкмаэкихои изучение!.! эпохи лервобитного общества.
Вкіду значительного"преобладания в изучаемом регионе стоянок с подъемным инвентарем, зочзстую хронологически неоднородным, диссертантом била разработана методика определения относительной хронологии по степени па типизации каменного инвентаря, позволяющая распознавать неолитические материалы на ыесго-нахокленйях с разруаенныии культурными слоями и прослеживать кх развитие во времени. Такої' подход позволил автору выдвинуть своіз версию относительно заседания Юянои Арваии б неолитическую эпоху и предположить время появления специфических форм нвчонечников метательных орудии в пустынной ее части.
Впервые предлагается-подробныи технологический анализ каменной неолитической индустрии пустынной части Аравии.
Методологическая основа работы базируется на материалистическом восприятии истории и устоявшейся концепции "неолитическое революции". 3 узком - методическом плане - при технико-типологической анализе использованы общепринятые методики рассмотрении первичного расщепления и вторичной обработки с некоторыми детализированными разработкаші. касающиеся морфологии дорсальных сторон сколов. При описании номенклатуры неолитических метательных орудий диссертант опирался на накопленный опыт предшествующих исследователей на аравийских материалах и других территорий.
Источниками исследования послужили материалы неолитических коллекций, собранные автором в 1990 г. в 18-ти месгонахок-даииях открытого типе района Аль-Абрв на северо-востоке Йеменской Республики и неопубликованные неолитические коллекции, происходящие из пустынных областей (всего 5), хранящиеся в На-циолвльнои Музее и в Музее Государственного университета г.Са-нав. Наряду с учетом обширной литературы по неолигу Аравии, существенное значение для диссертанта имели работы советских археологов по обща и частным проблемам каменного века.
Аппобвция работы осуществлена в виде ряда сообщений и от-
четов на заседаниях кафедры археологии СПОТУ. Основные методологические положения излагались в трех научных докладах на кафедре археологии СПОТУ (1990, 1992 и 1993 гг.). Непосредствен-но по теие диссертации опубликованы три статьи: два на арабском и одно на русской языке.
Струкгу т диссертации..шссертиция состоит из введения, ач~ ти глав, заключения, библиографического указателя и приложения с иллюстративным материалом.
Р»о виедояяи раскрывается актуальность темы, формулирует-. ся цели и задачи исследогания, определяется мотодологическая основа, а гакгв характеризуется источниковедческая база.