Введение к работе
Актуальность тема. В отечественной ж зарубежной науке важное место отводится решению проблемы этногенеза славян, р»конструхцим древнейших периодов их истории; С помочьв ретроспективного метода, основу которого составляет сравнительно-типологический анализ комплексов материально*, и духовной культура, прослеживается истоки ела- ; вянской оояности. Однако, проблема генезиса достоверных славянских ! памятников эпохи раннего средневековья из древностей предвествую-щего времена всё ецэ далека -от окончательного реиенкя я является одной из ключевых в изучении древней истории Беларуси.
Расселение славянских племен на территории респуолики часто связывается с носителями зарубинецкоЯ культуры, памятники которой известны и в Нижнем Посожье. Для правильного понимания особенностей развития этой культуры большое значение имеют данные о размерах и заселённости её территории. Представляя собой самую северовосточную часть зарубинецкого ареала, ншшесожские древности рубежа н.э. имеют специфические черты и требуют специального рассмотрения. Здесь, наряду с зарубкнецкимв, присутствуют элементы и соседних археологических культур, что наложило отпечаток на ход этнокультурных процессе» в этом регионе.
Слабая изученность памятников рубежа н.э. Нижнего Посожья яви
лась одной из причин разногласия среди исследователей относитедь-
нр их принадлежности. Без изучения всех регионов зарубинецкоЯ ку
льтуры затруднительно проследить её истоки, этнос и дальнейшую
судьбу её носителей. Последнее обстоятельство делает невозможным
применение ретроспективного метода и в конечном итоге тормозит
решение целого хомплекса проблем, связанных с происхождением сла
вян. ".'..-.. '"".
Связь работы с крупными научными программами, темами. Нижнее
Посожье является составной частью таких крупных регионов как, на
пример, междуречье Десны к Днепра, поэтому исторические судьбы
нижнесожского населения нельзя рассматривать в отрыве от сопреде
льных территорий. Разработка таких важных-тем как ранний железный
век Беларуси, балто-славянские отношения, этногенез и расселение
древних.славян в Восточной Европе, невозможна без учёта южнобело
русских памятников зарубинецкой культуры, в том числе и Нижнего
Посожья. '.",'
Цель и задачи исследования. Целью настояаей диссертации является изучение и систематизация материалов рубежа н.э. из Нижнего
»
-г -
Посогья. Ба основе этого определяется их принадлежность к место среди синхронных древностей. В соответствий с цельо необходимо репкть сдедувцке задачи:
определить характер поселенки, домостроительства и погребального обряда;
произвести анализ основного комплекса предметов материальной культуры и на базе этого разработать хронологию и яериодизаци»;
вияснить особенности хозяйственное деятельности и обчествен-. ного строя;
сравнять пижнесодские памятники с синхронными древностями сопредельных территорий;
рассмотреть вопросы происходдения, этнической принадлежности к дальнейшей судьбы местного населения.
Методика исследования. При написании данной работы автор применял метода и приёма, используемые при изучении археологических источников. На основе этих методов (сравнительно-типологический метод, структурный анализ и т.д.) производится реконструкция истории населения Нижнего Посоаья на рубехе н.э.
Научная новизна полученных результатов. Впервые обобщены археологические материалы, позволившие на качественно нозон уровне подойти к ревенкв указанных проблем. Настоящая работа является первым целенаправленны» исследованием по этоа теме. Собраны сведения о топографии, планировке, размерах и оборонительных сооружениях визнесохских поселений. В ходе раскопок последних лет получены новые данные о жилищном строительстве местного населения. Исследован первый достоверный погребальный памятник рубека н.з. в Нижнем По- " сожье - Юрковичский бескурганиый могильник. Выделена особая чечер-ская группа верхнеднепровского варианта зарубинецкой культуры и родственная ей подгруппа рогачёвских городи?. Определены их территория, хронология и место среда синхронных древностей Поднепровья.
Практическое значение полученных результатов. Результаты работы могут быть использоианы в обобщавщкх исследованиях по древней истории Беларуси и смежных регионов Российской Федерации и Украина, при подготовке лекционных курсов, а также при оформлении тематических экспозиций музеев и выставок. Часть археологических . материалов автора в настоящее время демонстрируется в экспозиции Гомельского областного краеведческого музея.
Экономическая значимость полученных результатов. Археологические коллекции из раскопок автора могут быть использованы при организации обменных региональных к международных выставок, издании
ельбонов, каталогов и иной коммерческой продукции.
OeiiOBHue положения диссертаций, заносимые на эааиту. Анализ * обобщение полученных з результате исследований материалов позволял вынести на за«иту следувзие положения:
І.На рубехе н.э.* а Н кін ем Посожье обитали носители чечерскоЯ группы эерхнеднепровекого варианта зарубквецкоа культури. Основин?? типоя поселений были аысо'зые гсродкза, возведённые на месте пред-яестауещих иялоградсяих. лили«а извести-.- двух типов: яеболыае jr-лубдённие постройки столбовой конструкции'я длинные дама, связанные с оборонительной системой, городи*. Отапливались они открытыми очагами различных типов. Погребальные памятники чечерскоЯ гр/ппы-бесгур- , ганные могильники с остатками трупосо.таениЯ, совершенных на стороне./
2.При господстве в катериальноа'хультуре населения Нижнего Поса-жья зарубинецких элементов, здесь довольно заметны традиции мило-градскйх древностей и их северо-западных соседей - "втрихориков". Памятники чечерскоЯ группы" в целок одновременна классической з»ру-йииецкоЯ культуре и' являются самой периферийной северо-восточной ей частьв. Местные особенности этой группы получили дальнейшее развитие в позднезарубинецких памятниках. В раннеримсхое время потомки чечерскоЯ группы расселились на территории Украины (памятники типа Гри-ией) и в более северных районах Верхнего. Поднепровья.
3.Основу хозяйственная деятельности населения Нижнего Яосояьч составляло земледелие, животноводство, охота, домавние ремзсла и. т.д. Кроме подсечно-огнеяой системы земледелия известен был я перелог. Обдественный строй носителей чечерскоЯ группа соответствовал зтапу распада больвкх патриархальных семей и началу формирования более прочных племенных структур » рамках йервобытно-обаинного строя.
Дичный вклад соискателя. В основу диссертации легли прежде всего материалы, полученные автором а ходе полевых исследований последних лет (Д982-І995 гг.) на городинах Уаароаачи, Ееаотоаичи, Сркоаичском могильнике и иных' памятниках.
Апробация результатов диссертации. Основные результаты научного исследования излагались автором на международных, региональных а областных конференциях и семинарах в Москве (.1988 г.), Минске {.І'іУІ, 1993, 1995 а 1996 гг.), Гомеле СІ969, 1991 я 1995 гг.), Могилеве (1992-1995 гг.)' и Чернигове U995 г.). Диссертация обсуждалась на заседаниях отделов археологии Института истории НАН Беларуси.
Опубликованчость результатоа. Содержание диссертации наало от-
рахение в 16 научных статьях и тезисах докладов, опубликованных в республиканских и зарубежных, изданиях.
Структура н объём диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов и списка использованных источников. В приложении размечены таблица, карты и иллвстрацки.