Электронная библиотека диссертаций и авторефератов России
dslib.net
Библиотека диссертаций
Навигация
Каталог диссертаций России
Англоязычные диссертации
Диссертации бесплатно
Предстоящие защиты
Рецензии на автореферат
Отчисления авторам
Мой кабинет
Заказы: забрать, оплатить
Мой личный счет
Мой профиль
Мой авторский профиль
Подписки на рассылки



расширенный поиск

Нижний комплекс многослойного поселения Сухотино-IV и его место в верхнем палеолите Северной Азии Черенщиков, Олег Юрьевич

Диссертация, - 480 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Автореферат - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Черенщиков, Олег Юрьевич. Нижний комплекс многослойного поселения Сухотино-IV и его место в верхнем палеолите Северной Азии : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.06.- Чита, 1998.- 215 с.: ил. РГБ ОД, 61 99-7/65-3

Введение к работе

К настоящему времени на территории Восточного Забайкалья (Читинская
область) обнаружено более ста разновременных местонахождений
донеолитического периода. В основном они связаны с долинами основных рек
Байкальского и Амурского бассейнов. Часть их хорошо стратифицирована и
характеризуется наличием плейстоценовой фауны. Широкие

исследовательские работы, проводимые здесь в 60-90-е годы, наряду с привлечением материалов из Западного Забайкалья (Бурятия) дали фактологическую основу для создания хронологии и периодизации верхнего палеолита, позволили выявить общие контуры развития материальной культуры обитателей Забайкалья. Важным достижением было открытие и исследование памятников первого отдела верхнего палеолита, объединенных забайкальскими исследователями в Толбагинскую культуру (Толбага, Арта 3,Сухотино 1,2 и др.).Вместе с тем, далеко не все известные позднепалеолитические объекты изучены в должной мере, либо обладают разной степенью информативности, что не дает целостной картины развития материальной культуры особенно на этапе второго отдела верхнего палеолита. В связи с этим особое значение приобретают многослойные памятники, к числу которых относится поселение Сухотино 4.Наличие 11 культурных слоев, залегающих в четких стратиграфических условиях, выразительные хозяйственные, фаунистические, индустриальные комплексы, подкрепленные серией радиоуглеродных дат позволяют рассматривать данный памятник как совокупность самостоятельных поселений временного промежутка от 22 до 11 тыс лет назад.

До сих пор наиболее слабо изученным не только в забайкальской, но и сибирской археологии остается период, относящийся к начальной стадии Сартанского оледенения (25-22 - 16 тыс. лет).Этим в первую очередь объясняется ограничение выбора хронологических рамок настоящего исследования "нижним комплексом" многослойного поселения Сухотино 4, материал которого объединяет разнообразные данные 6-11 культурных слоев. Они впервые полномасштабно вводятся в научный оборот и дополняются материалами из вышележащих слоев "верхнего комплекса", которые в определенной степени опубликованы предшественниками ( Окладников, Кириллов 1980.,Киряллов 1981 ).Дополнительно автор использовал и новые материалы по верхним слоям, полученные в результате раскопок 1984, 1986, 1988-89 г.г.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ. Основной целью настоящего исследования является всесторонний анализ материалов полученных при раскопках нияших культуросодержащих слоев многослойного поселения Сухотино 4. Для достижения цели был определен следующий круг задач: -введение в научный оборот новых археологических данных, -классификация жилищ на поселении, -технико-типологическая характеристика каменного инвентаря, -выяснение хронологии ,культурной принадлежности и места материалов Сухотино 4 в кругу одновременных комплексов Забайкалья и сопредельных территорий.

ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ. В основу работы положены материалы полевых исследований поселения Сухотино 4 проводимых с 1972 по 1989г.г., в

которых с 1984 по 1989 г.г. принимал участие автор диссертации. Широко
привлекаются" материалы, хранящиеся в камеральной лаборатории

Забайкальского Государственного педагогического университета, литературные источники, исследования предшественников.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ. В основу методики положены: описание,
классификация, сравнительный анализ, статистическая обработка,

реконструкция. Наряду с традиционными археологическими методами, использованы данные смежных наук: геологии четвертичного периода( А.К.Тулохонов, П.М.Долуханов, Л.Д.Базарова, С.М.Цейтлин, А.Ф.Ямских ), минерологии ( Г.А.Юргенсон ), палеонтологии ( Н.Д.Оводов, Н.К.Верещагин, К.К.Каспаров), радиологии (Л.В.Фирсов, Ю.С.Свеженцев).

НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ. Впервые в научный оборот вводится весь блок материалов нижних культурных слоев Сухотино 4.Для орудийного набора составлен тип-лист, предложена классификация микронуклеусов. Дается описание пяаниграфической ситуации культурных горизонтов с классификацией жилищ. Приводятся данные по стратиграфии и палеофауне поселения, обосновьшается датировка культурных слоев нижнего комплекса (НК).

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Диссертация представляет собой полномасштабное описание культуросодержащих слоев нижнего комплекса поселения Сухотино 4. Основные наблюдения, выводы и обобщения автора могут быть использованы для разработки спецкурсов, написания обобщающих работ по древней истории Сибири. Коллекции изделий используются для оформления музейных экспозиций, используемых в пропаганде научных знаний.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Автор принимал непосредственное участие в раскопках поселения в составе ВАЭ ЧГПИ под руководством И.И.Кириллова. Результаты исследований неоднократно докладывались автором на внутривузовских, региональных, всесоюзной конференциях в г.г.Москве, Кемерове, Красноярске, Омске, Иркутске, Чите.на заседаниях кафедры Отечественной истории Заб.ГПУ, на секторе палеолита Института археологии и этнографии СО РАН.

СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения. К ней прилагается список библиографических работ, иллюстративный материал и статистические данные. В связи с тем, что в ряде работ по Восточному Забайкалью дана физико-географическая и геоморфологическая характеристика данного региона, автор настоящего исследования считает возможным опустить этот блок вопросов, ограничившись более подробным описанием дислокации памятника.