Введение к работе
Актуальность темы. Каждый этап древней истории Сибири находит отражение в археологических памятниках,- изучение которых позволяет в большей или в меньшей степени восстановить культуру населения их оставившего. Последнее десятилетие памятники I - VIII вв. н.э. Новосибирского и Барнаульско-Бийского Приобья, а также сопредельных территорий, в большей степени, чем раньше привлекают внимание исследователей. На современном этапе Ю.В.Шириным была поднята проблема передатировки фоминских памятников III - V вв. н.э., а также объединения памятников фоминского типа на всей территории их распространения в единую культур-ноисторическую систему - позднекулайскую общность. (Ю.В.Ширин, 1991, с. 157, 1994, с.1-18). В связи с этим важное значение приобретает изучение памятников этого периода в Новосибирском и Барнаульско-Бийском При-обье. В Барнаульско-Бийском Приобье памятники I-VIII вв. н.э. изучаются М.Т.Абдулганеевым, А.А.Казаковым, В.В.Горбуновым. Однако, обобщающей работы по результатам исследований пока не было. На современном этапе остаётся актуальной проблема культурной принадлежности памятников V-VIII вв. н.э. Новосибирского и Барнаульско-Бийского Приобья. В связи с этим важное значение приобретают одинцовские памятники Барнаульско-Бийского Приобья, отражающие момент формирования верхнеобской (одинцовской) культуры.
Актуальность темы определяется также тем, что рассмотрение основных проблем в изучении памятников I-VIII вв. н.э. осуществляется в развитии от XVIII века до настоящего времени. Причем, в работе подводятся итоги почти трёхвекового изучения памятников этого периода и определяются основные направления в их дальнейшем изучении.
Цели и задачи исследования. Основная цель работы заключается в том, чтобы проследить на протяжении почти трёх столетий зарождение и развитие основных идей и гипотез об истории племён Новосибирского и Барнаульско-Бийского Приобья в I-VIII вв. н.э., а также в освещении тех успехов, которые были достигнуты в изучении этого хронологического периода к настоящему времени. Для осуществления этой цели были поставлены следующие задачи:
-
Рассмотреть проблему изучения археологических памятников I - VIII вв. н.э. на различных этапах становления и развития самой археологической науки в Сибири: в период становления археологии как самостоятельной науки, в период создания первых культурно-хронологических классификаций археологических памятников I тыс. н.э., в период выделения археологических культур этого периода а также на современном этапе.
-
Охарактеризовать систему организации археологических исследований в Сибири в XVIII - XX веках, роль местных исследовательских центров, а также археологов-краеведов в изучении археологических памятников I -VIII вв. н.э. Новосибирского и Барнаульско-Бийского Приобья.
-
Осветить основные идеи и гипотезы о культурной принадлежности и датировки памятников этого периода, а также их этнической идентификации на протяжении XVIII-XX вв.
Территориальные рамки работы охватывают территорию от предгорий Алтая (устье реки Неня) до административной границы Новосибирской и Томской областей (устье реки Уеня). Археологические материалы сопредельных территорий этого периода привлекаются в качестве параллелей. Хронологические рамки работы охватывают период от начала продвижения «второй волны» кулай-ских - «Саровских» племён по лесостепному Приобью до формирования сросткинской археологической культуры - VIII в. н.э.
Источниковедческой базой диссертации являются работы археологов, занимающихся изучением археологических памятников I-VIII вв. н.э. в Новосибирском и Барнаульско-Бийском Приобье на протяжение XVIII-XX вв. В первую очередь это работы Г.И.Спасского, В.В.Радлова, М.П.Грязнова, Т.Н.Троицкой, а также работы барнаульских и новосибирских археологов, занимающихся изучением этих памятников на современном этапе: М.Т.Абдулганеева, А.А.Казакова, В.В.Горбунова, А.В.Новикова, С.Г.Рослякова и других исследователей. При освещении темы учитывался тот факт, что основными источниками по раннесредневековой истории Сибири являются археологические. Отрывочные данные письменных источников не дают чёткого представления о событиях, происходивших на этой территории, и служат только дополнением к археологическим источникам. В то же время автор учитывала данные письменных источников, изложенные в работах Д.Г.Савинова по синхронизации археологических культур I тыс. н.э. с данными письменных источников (Д.Г.Савинов, 1986, 1991, 1994). При освещении археологической деятельности краеведов XVI11-X1X вв. были использованы материалы государственного архива Алтайского края, Красноярского государственного архива, а также материалы и рукописная статья из личного архива Т.А.Бояркиной.
Методологической основой исследования является системный подход к использованию источников как разновидности диалектического метода. Классическим при-, мером использования такого подхода является периодизация истории Н.Я.Данилевского (Н.Я.Данилевский, 1889). Первоначально была дана общая характеристика проблемы изучения памятников I-VIII вв. н.э. на изучаемой территории с позиции «первичной границы». При этом были очерчены самые важные вопросы в изучении этой проблемы. Затем был осуществлён переход к «внутреннему различению» - изучению этих проблем на разных этапах становления и развития самой археологичес-
кой науки в Сибири.
Научная новизна работы заключается в том, что рассмотрение основных идей и гипотез в изучении археологических памятников I-VIII вв. н.э. на территории Новосибирского и Барнаульско-Бийского Приобья осуществляется в развитии: от XVIII в. до современного этапа. При этом рассматривается становление и развитие самой археологической науки в Сибири.
Практическая ценность работы. Результаты исследований могут быть использованы при написании обобщающих работ по средневековой истории Южной Сибири, при чтении спецкурсов по этногенезу коренных народов Сибири и по истории археологической науки в Сибири. Материалы диссертации могут быть использованы в музейной и научно-просветительской работе. Отдельные положения, изложенные в диссертации, могут быть использованы для дальнейших исследований по истории археологической науки в Сибири.
Апробация работы. Основные положение работы нашли своё отражение в опубликованных автором трёх научных статьях. Отдельные аспекты исследуемой проблемы нашли отражение в периодической печати и лекционной работе, а также докладывались и обсуждались на различных конференциях, проходивших в Барнауле, Горно-Алтайске, Новосибирске.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав и заключения. Первая глава состоит из четырёх параграфов, вторая и третья - из двух.