Введение к работе
Актуальность теотд. Современные тенденции в развитии отечественного палеолитоведения характеризуются не только стремлением к повсеместному и всеобъемлющему исследованию археологических объектов, но и попыткам! глубоко и всесторонне осмыслить и показать процесс их изучения. "Создать историю археологической мысли" -становится одной из валінейших задач науки (Рыбаков, IS80, с.4; Формозов, 1975). Особую значимость эта задача приобретает в отношении памятников, расположенных восточнее бассейна Енисея и севернее бассейна Амура, т.е. памятников Северо-Восточной Азии, которые вызывают у специалистов огромный интерес и, вместе с тем, большое разнообразие мнений и оценок. Отношения к ним выражаются в диапазоне от полного признания до неприятия научной значимости гягогих добытых здесь источников и сделанных на их оснозе исторических реконструкций. В этой связи представляется ваетш и необходимым обратиться к истории изучения палеолита Северо-Зосточкой Азии как к форме научного исследования, способствующего установлению степени объективной истинности выдвинутых гипотез и предположений, их сильных и слабых сторон, подлинного состояния изученности проблемы. Отсутствие подобного исследования, анализирующего весь опыт регионального палэолитоведения со всем его фактическим, методологическим и теоретическим багажом, все в больгаей мере становится -сдерживающим обстоятельством в дальнейшем успешном его развитии, в определении стоящих перед ним нерешенных задач.
Уронологические т>а?,жи работы. Нижняя граница - 1940 год, определяется временем обнаружения в регионе первых палеолитических находок. Ее предваряет необходима обзор событий, лежащих в истоках этих открытий. Верхняя граница - 1980 год, связывается с выходом в свет крупных монографических изданий Шочанов, 1977а; Ля-ков, 1977а; 1979 д) и сборников ("Новые археологические памятники Севера Дальнего Востока", Магадан, 1979; "Новое в археологии Якутии", Якуток, 1980; "Новейшие данные по археологии Севера Дальнего Востока", Магадан, 1980), в которых обобщается практически весь накопленный материал и формируются развернутые концепции палеолита Северо-Восточной Азии.
Пель и задачи исследования. Основной целью работы является всесторонний анализ возникновения, развития и состояния к началу 80-х годов палэолитоведения Северо-Восточной Азии, Реализация этой цели потребовала решения следующих задач: 1) определить кри-
терии и перяодизировэть процесс изучения палеолита региона; дать оценку каждому выделанному периоду. 2) детально рассмотреть историю полевых исследований и процесс накопления фактического материала как собственно по археологии, так и по связанным с ней дисциплинам - геологии, палеонтологии, палинологии, радиоуглеродному датированию; определить, по возможности, качество данных, степень их информативности и ценность для современной науки; изучить, из каких конкретных источников и в какой мере вытекали в разные периоды изучения те или иные теоретические положения и воззрения. 3) показать эволюцию источниковедческих приемов исследования, пути и способы разработки современных представлений. 4) проследить ' развитие проблематики, а также теоретических разработок разных ученых по таким узловым для палеолита региона проблемам как: возраст памятников, выделение археологических культур, установление их характера, генезиса, ареалов и взаимосвязей, определение их места и роли в палеолите Северной Азии и Америки. 5) сопоставить взгляды отдельных исследователей и выявить наиболее слояныа моменты в изучении палеолита рассматриваемой территории.
Методология и методика. Ставя перед собой названные цель и задачи, автор исходил из методологии "смотреть на каядый вопрос с точки зрения тоге, как яззестное явление е истории возникло,, какие главные этапы в своем развитии это явление преходило, и с точки зрения стого его развития смотреть, чем данная вешь стала теперь" (Ленин,- ПСС, т.ЗЭ, с.6?). Целесообразным считался параллельный показ практических и теоретических исследований, нагляднее всего раскрывающий причинно-следственные связи,- диалектику отношений эмпирического и теоретического. Конкретно-исторический подход к анализируемым явлениям потребовал учитывать закономерную связь задач и хода научного познания с социально-экономическим и культурным развитием региона, его историческими особенностями. Вместе с тем, история изучения палеолита Северо-Восточной Азии рассматривается как органическая часть отечественного яалеоллтоведє-ния с едиными для них философскими основами и обідими закономерностями развития. .
Источники. Основной массив источников составила научная и научно-популярная археологическая литература. В их. числе использовались и публикации, содержащие сведения о памятниках раннеголо-ценового возраста (10,5-6 тыс.лет назад), которые одни специалисты относят к "мезолиту", другие - "эпипалеолиту", "голоценозому"
- З -или"финальному" палеолиту. Включение в настоящую работу таких памятников и связанных с ними вопросов означает не столько наше отношение к этой сложной и до сих пор нерешенной проблеме, сколько стремление дать максимально полное предстазление о действительном развитии и состоянии науки о палеолите Северо-Восточной Азии. Комплексный характер изучения палеолитических местонахождений обусловил необходимость освоения литературы по геологии, палеозоологии, палинологии, палеогеографии, палеоантропологии, абсолютному датированию. Учитывались также соответствующие материалы периодической печати. Широко привлекались в работе материалы архивов Института.археологии АН СССР, Ленинірадского отделения Института археологии АН СССР, Якутского научного центра СО АН СССР. Способствовало разработке темы и знакомство с палеолитическими материалами исследуемой и соседних территорий, хранящимися в археологических подразделениях и музеях Ленинграда, Новосибирска, Красноярска, Иркутска, Читы, Владивостока, Якутска и Магадана.- З 1965--1969 и І97І-І978 годах авто;) принимал непосредственное участие в раскопках всех палеолитических памятников Алдана.
Научная новизна работы заключается в проведении ранее отсутствующего специального исследования по историографии палеолита Северо-Восточной Азии. Впервые накопление научных знаний о палеолите данной территории рассматривается как единый закономерный процесс, отражающий становление и развитие регионального палеоли— товедения со свойственными ему общесибирскими и специфическими чертами. Осуществлен всесторонний анализ содержания и динамики основных составляющих этого процесса - источниковой базы, методов и приемов ее обработки, теоретических взглядов, идей и концепций. Впервые предложена периодизация истории изучения палеолита области, дана оценка итоговым результатам, намечен круг задач современных исследований..
Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы при: планировании археологических разведок и раскопок; написании историографических разделов обобщающих трудов по археологии Северной Азии; составлении спецкурсов для студентов-историков; осуществлении экскурсионной и краеведческой деятельности; паопор-тизацик палеолитических памятников с цель» организации и выполнения охранных работ.
Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях й докладах на всесоюзной и региональных коя-
ференциях в Новосибирске, Иркутске и Якутске.
Структура работы. Диссертация объемом 248 машинописных отра- ниц состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографий (482 наименования) и списка принятых сокращений. К диссертации .. прилагается альбом рисунков, схем, карт и фотографий на 130 листах.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОМ '..-.'
Во ввалений обоснована актуальность теш, сформулированы цель и задачи, определены географические и хронологические рента, указаны методика,и источники.