Введение к работе
Актуальность темы. Эпоха раннего железа в общеисторическом масштабе имеет особое значение, знаменуя начало крупных изменений, результатом которых явилась современная расовая, этническая и лингвистическая карта Евразии. Переход к массовому употреблению железа в степной зоне континента совпал с ещё одним важным событием - становлением кочевых форм скотоводческого хозяйства, бывшим в тех условиях наиболее прогрессивным способом производства (МелюковаА.И., МошковаМ.Г., І989; МошковаМ.Г., 1992).
В орбиту влияния степных кочевников в активные политические, экономические и этнические процессы, происходившие в их среде, было вовлечено население смежных со степью территорий, что привело к появлению "скифоидных" и "сарматоидных" культур. Не было исключением и население лесостепного Зауралья, связанное теснейшими контактами с кочевыми соседями. Эти связи стали решающим фактором в формировании и существовании здесь с середины I тыс. до н.э. саргатской общности (Корякова Л.Н., 1993). Одним из её основных компонентов являлась гороховская культура.
Под гороховской культурой мы подразумеваем совокупность памятников, обладающих определённым набором признаков: сосуды преимущественно шаровидных форм с примесью талька в тесте и резным декором; жилища в виде однокамерных и двухкамерных полуземлянок с прямоугольным котлованом; своеобразная сложная система укреплений городищ, погребальные памятники представлены курганами типа Елесина Яма и Ерохино.
Гороховские городища, поселения и курганы стали известны с конца 1930-х гг., но выделение самой культуры было проведено тогда на небольшой источниковой базе, с перечислением нескольких общих признаков, поэтому определение культурной принадлежности того или иного погребального памятника как гороховского до сих пор происходило на эмпирическом уровне. Актуаль-
ность исследования обусловлена, во-первых, тем, что известные на сегодня существенные признаки погребальной обрядности вовсе не отражают данное археологическое явление во всём многообразии его черт. Во-вторых, эта лакуна в знаниях препятствует целостному осмыслению событий, происходивших в Южном Зауралье в I тыс. до н.э. Наши представления об этой культуре несколько отстали от представлений о других культурах раннего железного века, хотя она имеет ключевое значение для понимания процессов взаимодействия племён лесостепной и степной зон.
В-третьих, результатом раскопок последних десятилетий явилось накопление полевого материала о погребальных памятниках гороховской культуры, не введённого в научный оборот, что обусловило необходимость его использования для анализа погребальной обрядности.
Цели исследования. Первой из них является конкретизация набора существенных признаков погребальной обрядности гороховской культуры, второй - реконструктивное моделирование на основе погребальной обрядности некоторых аспектов жизни гороховского общества.
Для достижения поставленных целей был решён ряд конкретных исследовательских задач. Первая задача - рассмотрение всех имеющихся на сегодня точек зрения на гороховскую погребальную обрядность. Вторая - выбор метода исследования и составление базы данных всех погребальных комплексов на основе универсальных признаков для культур саргатской общности. Третья задача - расчёт при помощи формально-статистических методов существенных взаимосвязей между предметами в составе погребального инвентаря. Затем - сравнительный анализ параметров погребальных сооружений и инвентарных наборов. После выполнения первого блока задач осуществлена задача реконструктивного уровня - гипотетическое синтезирование суждений, полученных путём предыдущего анализа и некоторых обоснованных экстрапо-
ляций из других источников по социальному устройству и духовной культуре.
В ходе выполнения работы в зависимости от поставленных задач использованы различные (общие и частные) методы исследования. Среди них следует отметить традиционные методы: сравнительно-типологический и картографический. Статистическая обработка инвентаря проведена соответствующими математическими методами на IBM PC в операционной оболочке Windows 95 при помощи электронных таблиц Excel 7.0.
Территориальные рамки диссертационного исследования определены географией известных на сегодняшний день гороховских погребальных памятников. В меридиональном направлении они ограничены естественными границами лесостепной зоны: от левых притоков Исети на севере до междуречья рек Миасс и Уй на юге (от 5700" до 55 10") (Кирин Ф.Я., 1963). В широтном направлении - от островной Месягутовской лесостепи на западе до правобережья среднего Тобола на востоке. По почвам, растительному и животному миру рассматриваемая территория принадлежит западной окраине Сибирской лесостепи (Ковалёв Р.В., Гаджиев И.М., 1975).
Хронологические рамки. Первоначально отправной точкой в исследовании погребальной обрядности гороховской культуры явились принятые на сегодня временные рамки её существования -V-II вв. до н.э.
Изменения в облике культур лесостепной зоны в VII-VI вв. до н.э. свидетельствуют о переходном характере этого периода, закончившегося к V в. до н.э. окончательным становлением новых форм хозяйственных и культурных стереотипов, распространением чёрной металлургии (Корякова Л.Н., 1993). Это время определено в качестве исходной нижней даты в хронологических рамках работы.
Верхней границей исследования следует признать II в. до н.э. К этому времени, по мнению большинства исследователей, под давлением внешних и внутренних причин происходит распад горо-
ховского племенного союза (Корякова Л.Н., 1991; Могильников В.А., 1992).
Источниками исследования послужили материалы по гороховским комплексам, опубликованные в печати, а также отчёты и полевая документация, хранящиеся в архивах.
К первым следует отнести работы Н.Б.Виноградова, Г.Н.Гарустовича, Г.Б.Здановича, А.И.Лебедева, Н.П.Матвеевой, Т.М.Потёмкиной, Л.М.Тереховой, Ю.П.Чемякина, А.Ф.Шорина.
Среди вторых наибольший объём занимают отчёты о раскопках на памятниках эпохи раннего железа сотрудников Уральской археологической экспедиции УрГУ: В.Ф.Генинга, В.И.Стефанова, В.Е.Стоянова, ВА.Могильникова, В.Н.Фролова, А.Ф.Шорина. К архивным данным относятся материалы о гороховских погребениях, любезно предоставленные Н.П.Матвеевой и А.Д.Таировым. При составлении базы данных использована информация из отчётов Г.Н.Гарустовича, Н.П. Кипарисовой, Т.М.Потёмкиной, К.В.Сальникова и автора настоящего исследования. В диссертации также представлены материалы о погребальных памятниках, раскопанных в начале века Н.К.Минко.
В исследовании использована информация об 11 могильниках и 18 отдельных курганах (всего 81 насыпь, 104 могилы).
Кроме археологических источников в интерпретационной части работы привлекались данные по этнографии башкир и обских угров.
Научная новизна исследования заключается, во-первых, в том, что погребальная обрядность гороховской культуры впервые стала объектом специального изучения с использованием большого фонда источников.
Во-вторых, анализ конструкций погребальных сооружений и инвентаря позволил перейти с источниковедческого на более высокий интерпретационный уровень и синтезировать, в пределах возможностей научных гипотез, некоторые аспекты социальной структуры и мировоззрения гороховских племён.
В-третьих, в диссертационном исследовании впервые составлена наиболее полная на сегодняшний день формализованная база данных по гороховским погребальным памятникам и применены в анализе сооружений и инвентаря результаты статистической обработки гороховских материалов на ЭВМ.
Практическое применение для формализированной базы данных можно найти при формировании общей базы по культурам саргатской общности, для составления сводов памятников, археологических карт и атласов по территориям региона. Результаты исследования могут быть использованы для написания работ по истории и археологии раннего железного века Зауралья и Западной Сибири, при чтении общих и специальных курсов в вузах, в построении музейных экспозиций и выставок, написании научно-популярных краеведческих работ.
Апробация результатов исследования осуществлена на заседаниях сектора археологии и этнографии ИИА УрО РАН, сектора бронзы и раннего железного века ИАЭ СО РАН, на XII Уральском археологическом совещании (Екатеринбург, 1992), на Бирю-ковских чтениях (Челябинск, 1993, 1994). Основные положения и выводы изложены автором в опубликованных статьях и главах монографии (1994, 1995, 1997).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и приложения. В последнем представлена база данных, сравнительные таблицы и диаграммы, а также иллюстративный материал.