Введение к работе
Актуальность темы. Скотоводческое население Южного Приуралья являлось органической частью огромного кочевого мира Евразии. Культурно-исторические процессы, происходившие в среде южноуральских кочевых племен, были тесно взаимосвязаны с развитием культур "скифского" ареала на западе и "сакского" - на востоке. Не меньшее значение имело их взаимодействие с населением Средней Азии и племенами, которые занимали лесостепную зону Приуралья и Зауралья.
Поэтому исследование кочевников Южного Приуралья важно не только для понимания их своеобразной и яркой культуры, но и для реконструкции процессов взаимовлияния культурных ареалов, генезиса более поздних культур, а также многих исторических событий I тыс. до н. э.
Материалы, полученные в последние годы,и новые подходы к их осмыслению привели к увеличению числа дискуссионных вопросов в савромато-сарматской археологии. Актуальными являются проблемы формирования "савроматскон" и "прохоровскои" культур, культурного единства кочевников Волго-Уралья, особенностей их взаимодействия с окружающим населением и многие другие. Это делает необходимым тщательную проработку источников, важнейшим из которых является погребальный обряд. На сферу погребальной практики оказывали влияние многие факторы существования общества. При исследовании культурно-исторической ситуации важно учитывать характер воздействия каждого из них. Весьма существенное влияние должна была эказывать социальная дифференциация в среде кочевников.
Цель исследования.
-
Определение значения социальной стратификации южноуральских кочевников в формировании их погребальных традиций.
-
Изучение специфики проявления общественной дифференциации з разных районах Самаро-Уральского региона.
В задачи исследования входило: 1) обоснование связей, существовавших между сферой погребальной обрядности и социальным эасслоением в древних обществах; 2) создание базы данных для ана-\иза общественной дифференциации у кочевников южного Приуралья; *) выявление конкретных форм, в которых выражалось ее воздействие іа обрядовую систему южноуральских скотоводов; 4) выделение групп тогребений, отражающих различающиеся между собой обрядовые тради-
- 2 -ции и идентификация их со слоями социальной иерархии; 5) анализ особенностей территориального распространения разных погребальных канонов и времени их бытования.
Научная новизна работы. В диссертации использованы новые материалы. Впервые предпринята попытка определить степень связи всех основных характеристик обряда с социальной стратификацией южноуральских кочевников. Предложено деление погребальных комплексов на обрядовые группы и их соотнесение с разными социальными слоями. Определены элементы погребальной обрядности, содержащие информацию о социальной дифференциации у южноуральских скотоводов. Расширен круг конкретных форм проявления социального статуса в их погребальном обряде. Показаны различия между нормами погребального обряда, совершавшегося при захоронении представителей разных слоев общественной иерархии. Рассмотрены особенности пространственной локализации погребальных традиций, связанных с этими слоями.
Апробация результатов исследования проведена на заседаниях отдела скифо-сарматской археологии ИА РАН, на межвузовских конференциях историков и археологов в Самарском педагогическом институте и Самарском госуниверситете.
Практическая ценность. Результаты исследования могут быть использованы при создании сводов археологических источников, написании обобщающих трудов по истории и археологии кочевых племен Южного Приуралья и степей Евразии, разработке лекционных курсов для исторических факультетов вузов, чтении лекций для населения, изучении краеведческих материалов в школе, оформлении музейных экспозиций.
Источники. В работе учтены более 300 погребений, исследованных в Самаро-уральском регионе с конца XIX в. и до конца 80-х гг. нашего столетия. При этом активно использовались прежде всего материалы послевоенных раскопок*. Были изучены коллекции и архивные материалы, хранящиеся в институтах, университетах и музеях Москвы , Санкт-Петербурга, Самары, Оренбурга, Уральска, Актюбинска.
* Автор выражает глубокую благодарность за возможность использовать неопубликованные материалы Р.С.Багаутдинову, С.г.Боталову, И.Б.Васильеву, В.Н.Зудиной, С.Я.Зданович, Р.Б.Исмагилову, В.А.Кригеру, Г.И.Матвеевой, Н.Л.Моргуновой, м.г.мошковой, о.И.Пороховой, -В.А.Скарбовенко, А.Д.Таирову.
Структура работы, диссертация состоит из введения, четырех глав" заключения, списка литературы и архивных материалов, двух приложений.