Введение к работе
Актуальность темы. Восточноевропейская лесостепь с глубокой древности служила ареной сложных этнокультурных процессов. В скифский период раннего железного века ее центральные районы эыли в основном заселены племенами оседлых земледельцев-скотоводов, носителями скифоидной культуры. Изучение локальных групп оставленных ими памятников является одной из основных задач, стоящих перед современной скифологией и вполне успешно решаемых ею.
В отечественной археологии большое внимание уделяется сопоставлению памятников лесостепи и степи. В гораздо меньшей степени рассматривается взаимодействие населения лесостепной и лесной зон Восточной Европы. Вместе с тем следует отметить, что изучение памятников пограничных районов этих природных зон предоставляет разнообразные материалы для детальной характеристики этнокультурных, хозяйственных и военных контактов скифоидного населения с северными соседями.
Одним из районов, граничащих с лесной зоной, является лесостепное Подонье, представляющее собой северо-восточную окраину Скифии. В его южной части, преимущественно в правобережье Среднего Дона, распространены памятники скифоидной культуры, в северной - городецкой. Первые из них хорошо известны как памятники среднедонской культуры скифского времени (П.Д.Либеров, А.И.Пузикова, А.П.Медведев), вторые выделены по разведочным материалам (В.П.Левенок, П.Д.Либеров, В.Г.Миронов) и только относительно недавно начали изучаться раскопками. В отличие от средне-донских, поселения скифского времени на Верхнем Дону в своей массе выявлены и исследованы в последние два десятилетия. В результате раскопок более двух десятков скифоидных и городецких памятников, широкомасштабных разведок в Верхнем Подонье накоплен значительный новый материал, требующий обобщенного анализа. То обстоятельство, что данный регион находится на стыке финно-угорского и иранского мироЕ, делает эту задачу тем более актуаль-
ной. Местные памятники скифского времени предоставляют во многом уникальную возможность анализа взаимодействия двух массивов населения в динамике их непосредственного соприкосновения.
Географические рамки работы охватывают долину Верхнего Дона и правобережную часть его бассейна. Этот район непосредственно примыкает с севера к основной территории среднедонскои культуры. Здесь расположены большинство из исследовавшихся раскопками поселений городецкой культуры, а также Семилукское городище, материалы которого имеют первостепенное значение для характеристики культуры скифоидного населения. Рассматриваемый район представляет собой одну из окраинных территорий распространения обеих культур, что немаловажно для решения проблемы их соотношения.
Хронологические рамки работы в основном ограничены VI-III вв. до н.э.
Цели и задачи исследования. Целью работы является развернутая характеристика культур скифоидного и Городецкого населения правобережья Верхнего Дона. Основная задача заключается в систематизации и введении в научный оборот новых археологических материалов. Последние в свою очередь позволяют ставить и решать задачи выяснения особенностей расселения на рассматриваемой территории разноэтничных массивов населения, определения границы двух культур, оценки направлений и содержания контактов между ними.
Источниковой базой работы являются археологические материалы 92 верхнедонских поселений скифского времени. Привлечены также керамические коллекции двух городецких поселений, находящихся на р.Воронеж, случайные находки. Основное внимание уделено анализу материалов 7 городищ и 3 поселений, на которых раскопками исследовано около 8,5 тысяч кв.м площади. Специально рассматриваются выявленные на Семилукском городище массовые захоронения его обитателей.
Задействованные в диссертации коллекции хранятся в археологическом музее Воронежского госуниверситета, Липецком и Воро-
нежском областных краеведческих музеях, Елецком и Ефремовском краеведческих музеях, а также в археологических фондах Липецкого и Елецкого педагогических институтов. В работе использованы рукописные отчеты о полевых исследованиях из Архива -Института археологии РАН.
Методологическая база. В основу диссертации положены методологические принципы археологии как исторической науки, изучающей общества прошлого по остаткам их предметного мира. Работа выполнена по апробированным методикам анализа археологических материалов. При ее написании использованы данные антропологических, остеологических, палеопочвоведческих и трассологиче-ских исследований.'
Научная новизна. В диссертации впервые в полном объеме анализируются скифоидные и городецкие поселения, известные в правобережье Верхнего Дона. Работа представляет собой попытку их исследования в динамике взаимодействия двух культур. Привлекаются многочисленные новые материалы, в том числе полученные при полевых исследованиях, проводившихся под руководством или при участии автора.
Апробация результатов работы. Основные результаты исследования и отдельные сюжеты диссертации обсуждались на региональных научных конференциях в г.Белгороде (1990 г.), г.Ельце (1991 г.), г.Липецке (1992 г.), г.Туле (1993 г.), а также на отчетных научных конференциях Воронежского госуниверситета. По теме диссертации автором опубликовано более 20 печатных работ.
Практическая значимость работы. Результаты исследований используются в читаемых в Воронежском госуниверситете, Липецком и Елецком педагогических институтах курсах историко-археологической тематики. Они нашли отражение в экспозициях Ефремовского и Елецкого краеведческих музеев.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и приложений, включающих список памятников скифского времени, известных на рассматриваемой территории, статистические таблицы, иллюстрации.
Основное защищаемое положение диссертации заключается в аргументации тезиса о наличии в скифское время в правобережной части Верхнего Подонья сложной этнокультурной ситуации, связанной с расселением здесь около середины I тысячелетия до н.э. двух разноэтничных массивов населения, достаточно интенсивно взаимодействующих друг с другом. Выявлена структура расселения носителей скифоидной и городецкой культур, определявшаяся прежде всего хозяйственными потребностями. Предлагается на рассматриваемой территории выделить три хозяйственно-культурных уклада: два, связанных с оседлым скифоидным и городецким населением речных долин, хозяйство которых существенно отличалось степенью развитости земледелия; и третий, основанный на подвижных формах скотоводства и связанный со скифоидным населением, известным по курганным могильникам на водоразделах рек.