Введение к работе
Актуальность темы заключается в том, что в научный оборот вводятся материалы труппы новых многослойных позднепалеолитичес-ких стоянок, позволяющих в полной мере охарактеризовать облик культуры древних обитателей Верхнего Енисея. Данные, полученные в ходе изучения колонок многослойных памятников, дают возможность во многом по-новому взглянуть на сложнейшие проблемы современной археологии, а- именно соотношение локальных и стадиальных черт в развитии позднепалеолитических индустрии, вопросы культурной и функциональной вариабельности, характера эволюции культуры. Изученные на широкой площади разнообразные жилые и производственные структуры позволяют провести сравнение позднепалеолитических поселений Евразии и отметить общие закономерности организации обитаемого пространства сезонных стоянок охотников-собирателей финального палеолита.
Цели и задачи. Главной целью работы является всесторонний анализ полученных в ходе раскопок материалов. На основе комплексного исследования геолого-геоморфологической позиции памятников предложена схема хронологического расчленения палеолита Верхнего Енисея. Для описания больших по объему коллекций каменного инвентаря разработана методика статистического исследования комплексов, включающая анализ первичного раскалывания, вторичной обработки и типологии. Для реконструкции функциональной специфики енисейских памятников применен анализ каменной индустрии с технологической точки зрения. В целях интерпретации приочажных скоплений культурных остатков выделены образцы пространственного распределения находок и предложены возможные пути их сопоставления как с соответствующими археологическими данными, так и с этноар-хеологическими моделями.
Источниковедческая база. Основным источником для диссертаци-
онной работы послужили материалы полевых исследований автора по палеолиту Верхнего Енисея, полученные в ходе раскопок стоянок Маининская. Уй I и II. Для сравнительного анализа использованы коллекции, хранящиеся в научных учреждениях и музеях Санкт-Петербурга. Новосибирска. Красноярска. Барнаула. Читы. Иркутска, Минусинска, Кызыла, а также литературные источники по палеолиту и четвертичной геологии Сибири.
Научная новизна работы в том. что в ней на материалах многослойных памятников района Майны прослежены основные черты культурной истории региона в среднюю и позднюю пору верхнего палеолита в диапазоне от 22 до 10 тыс. лет. Установлено наличие комплексов среднего этапа позднего палеолита, а также афонтовской культуры. Дан очерк последовательного освоения первобытным человеком гор Западного Саяна. Предложена схема расчленения верхнего палеолита Енисея, сочетающая черты стадиального и локально-культурного подходов.
Практическая ценность работы состоит в том. что полученные выводы могут использоваться при дальнейшей разработке проблем древнейшей истории Сибири в рамках Международной программы "Бе-рингия" Комиссии по палеоэкологии человека ИНКВА. Новые данные имеют большое значение для четвертичной геологии, геоморфологии и палеогеографии бассейна Верхнего Енисея. Коллекции памятников используются в музейных экспозициях и на выставках, а материалы работы - в лекционных курсах и учебном пособии по археологии палеолита.
Апробация работы. Основные положения и выводы автора нашли отражение в 99 научных публикациях, изданных в нашей стране и за рубежом. Результаты работ многократно докладывались на Международных. Всероссийских и региональных археологических конгрессах. конференциях и симпозиумах в Москве (1983). Санкт-Петербурге (1984, .1985. 1989. 1990. 1992. 1994). Новосибирске (1990). Красноярске (1984. 1989). Улан-Удэ (1986), Барнауле (1988). Суздале (1989). Владивостоке (1993). Брассемпуи (1994). Нью-Дели (1994). Медоне (1995). а также на заседаниях Ученого Совета и Отдела палеолита Института истории материальной культуры РАН, Проблемного археологического семинара Европейского Университета в Санкт-Петербурге. Сектора палеолита Института археологии и этнографии СО РАН. Лаборатории палеоэкологии человека Иркутского Гос.Универси-
тета. Центра археологических исследований в Медоне. Центра археологических исследований в Валбонн. Археологическом центре Пенсе-ван. Центре археологии долины Уазы. Археологической площадке Комб-Соньер (Франция). Научно-исследовательской группы древнекаменного века Римско-Германского Центрального Музея в Нойвиде (Германия), лекций на методическом семинаре Института археологии и этнографии СО РАН. Отделе охранных раскопок Института археологии РАН. Археологической лаборатории Читинского Гос.Педагогического Института им. Н.Г.Чернышевского, на кафедрах археологии Санкт-Петербургского и Уральского Гос.Университетов. Университете Париж-I (Пантеон-Сорбонна). Париж-Х (Нантерр). Бордо-I (Франция). Кембриджского Университета (Великобритания).
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения. 6 глав, заключения, списка использованной литературы (528 с. машинописного текста). 13 таблиц и иллюстраций (145 с).