Содержание к диссертации
Предисловие 6
Вступление 8
Цели, задачи и актуальность работы 8
Хронологические рамки работы... 10
Источниковая база работы 12
Библиография 15
Глава 1. Морфология причерноморской тары 23
1. Вопросы теории и методики классификации 23
2.0сновные морфологические классы и типы причерноморских амфор римского времени 31
3.Основные разновидности светлоглиняных (позднегераклейских) амфор 39
A. Псевдокосские светлоглиняные амфоры (тип С I) 40
Общие морфологические и технологические признаки 40
Параметры и пропорции амфор типа С 1 41
Венчики амфор типа С 1 55
Ручки амфор типа С 1 60
Ножки амфор типа С 1 62
Метрические характеристики амфор типа С 1 78
Описание вариантов амфор типа С I 93
Б. Псевдородосские светлоглиняные амфоры (тип С II) 94
Общие морфологические, размерные и технологические признаки 95
Венчики амфор типа СII 96
Ручки амфор типа С II 98
Ножки амфор типа С II 98
B. Светлоглиняные остро донные амфоры с профилированными ручками (тип С III) 99
Общие морфологические и технологические признаки 99
Параметры и пропорции амфор типа С III 101
Венчики амфор типа СIII 103
Ручки амфор типа С III 106
Ножки амфор типа С III 109
Метрические характеристики амфор типа С III 110
Варианты амфор типа С III 111
Г. Узкогорлые светлоглиняные амфоры (тип СIV) 112
Общие замечания 112
Амфоры варианта С IVA 113
Д. Прочие разновидности светлоглиняной тары 122
4. Основные разновидности позднесинопской тары 124
A. Амфоры с овальными ручками и конической ножкой (тип Син I) 124
Б. Амфоры с желобком под венчиком (тип Син II) 128
Общие морфологические, размерные и технологические признаки 128
Венчики амфор типа Син II 130
Ручки амфор типа Син II 133
Ножки амфор типа Син II 134
Эволюция форм сосудов типа Син II 134
B. Псевдокосские синопские амфоры (тип Син III) 136
Общие морфологические, размерные и технологические признаки 136
Венчики амфор типа Син III 137
Ручки амфор типа Син III 139
Ножки амфор типа Син III 139
Г. Синопские плоскодонные амфоры со сложнопрофилированным венчиком (тип Син IV) 141
Общие морфологические, размерные и технологические признаки 141
Венчики амфор типа Син IV 143
Ручки амфор типа Син IV 145
Поддоны амфор типа Син IV 147
Развитие форм сосудов типа Син IV 149
Д. Синопские широкогорлые амфоры с профилированными ручками (тип Син V) 150
Е. Прочие разновидности синопской тары 152
5. Основные разновидности коричневоглиняных (колхидских) амфор 153
Общие морфологические и технологические признаки 154
Параметры и пропорции коричневоглиняных амфор 159
Венчики коричневоглиняных амфор 165
Ручки коричневоглиняных амфор 170
Ножки коричневоглиняных амфор 171
Метрические характеристики коричневоглиняных амфор 177
Описание вариантов коричневоглиняных амфор 181
Глава 2. Петрография причерноморских амфор 184
1. Вопросы методики исследования керамической массы 184
2. Выбор образцов 187
3. Сравниваемые признаки 194
4. Выделение основных петрографических групп 203
5. Анализ минерального состава выделенных петрографических групп 210
A. Минеральный состав и режим обжига гераклейской тары 210
Б. Минеральный состав херсонесской керамики 218
B. Минеральный состав и условия обжига синопской керамики 225
Г. Минеральный состав и места производства коричневоглиняных амфор.. 233
Д. Локальные группы боспорской керамики и их минеральный состав 240
Е. Минеральный состав керамики прочих центров 253
Глава 3. Хронология причерноморских амфор и их место в системе амфорного производства римского времени 256
Вопросы методики 256
Относительная хронология причерноморских амфор 258
A. Открытые комплексы 258
Б. Закрытые и полузакрытые комплексы 268
B. Обобщенные открытые комплексы и хронологические горизонты 273
Абсолютная хронология причерноморских амфор 281
A. Данные письменных источников 281
Б. Данные нумизматики 288
B. Другие датирующие находки и абсолютные даты амфорных разновидностей - 296
4. Причерноморские амфоры в системе амфорного производства римского времени 314
Глава 4. Торговля Причерноморья по данным амфорной тары 323
1. Географическое распространение находок, объем и динамика торговли 323
А. Общее географическое распространение находок 323
Распространение находок светлоглиняных амфор 328
Распространение находок синопских амфор 335
Распространение находок коричневоглиняных амфор 337
Б. Количественные характеристики распределения понтийских амфор 340
В. Абсолютные объемы поступления товаров в амфорах 354
2. Предпосылки и условия внутрипонтийской торговли 364
A. Общая политическая ситуация в Причерноморье в I в. до н.э. - II в. н.э.. 364
Ситуация в Южном и Восточном Причерноморье „365
Положение Западного и Северного Причерноморья 371
Б. Экономические условия в Причерноморье в I в. до н.э. - П в. н.э 375
Экономический потенциал центров Южного Причерноморья и основные статьи экспорта региона... .. 376
Основные статьи экспорта Северного Причерноморья. 382
B. Техническое обеспечение понтийской торговли.. 392
3. Торговые связи регионов Понта по данным амфорной тары... 395
A. Торговые связи Западного и Северо-Западного Причерноморья 396
Б. Торговые связи Нижнего Побужья и Поднепровья 398
B. Торговые связи Херсонеса и Западного Крыма 400
Г. Торговые связи Европейского и Азиатского Боспора 403
Д. Торговые связи Танаиса и Нижнего Дона 406
4. Некоторые общие вопросы внутрипонтийской торговли и ее значение для государств и племен региона.. 408
Заключение 414
список литературы 419
список сокращений .„ 444
список иллюстраций 445
списоктаблиц. 451
Приложение і. Каталог амфор причерноморского производства I в. до н.э. - первой половины Ш в. н.э. (основная коллекция) 455
Приложение П. Рисунки Ї-85 482
Приложение Ш. Таблицы 1-49 564
Введение к работе
Представленная диссертация посвящена всестороннему комплексному исследованию амфорной тары причерноморского производства римского времени. Такое исследование включает морфологические классификации понтийских амфор различных центров производства и их отдельных частей; изучение петрографии керамической массы этих сосудов, их хронологии, географического распространения амфор разных типов и вариантов, а также реконструкцию торговых связей Причерноморья по данным изучаемой тары.
Изучение массового археологического материала, к которому относятся и античные амфоры, в настоящее время невозможно без использования статистико-комбина-торных методов и компьютерных алгоритмов исследования. Формализованные методы широко используются и в представляемой работе. При этом в ней предложены некоторые новые подходы и алгоритмы изучения массового керамического материала. Поэтому настоящая работа может представлять определенный интерес не только для специалистов в античной археологии, но и для исследователей, занимающихся изучением массового археологического материала других периодов. В то же время, и неспециалисты в области формализованных методов могут найти здесь полезную информацию, позволяющую более обоснованно проводить первоначальное полевое определение и атрибуцию амфорного материала, а также датировку комплексов.
Естественно, не все поставленные в настоящей работе вопросы могут быть однозначно решены сейчас. Некоторые из предлагаемых в ней решений представлены в форме рабочих гипотез, что всегда специально оговаривается. Во многом это вызвано объективными причинами, в частности, недостаточным количеством зафиксированного к настоящему времени материала определенного вида. Поэтому при использовании результатов настоящей работы в практических целях следует четко различать установленные факты и гипотетические предположения. Кроме того, некоторые нерешенные вопросы в исследовании преднамеренно заострены. Это сделано в надежде, что в будущем, с накоплением нового материала, эти проблемы вновь привлекут внимание исследователей и, наконец, получат свое решение.
Представляемая диссертация подводит итог более чем 15-летней работы автора по изучению причерноморских амфор римского времени. Отдельные ее разделы выполнялись в рамках исследовательских проектов, осуществлявшихся при финансовой поддержке Британского Совета (1993 г.), Международного Научного фонда (фонда Сороса) (про ект "Торговые связи Северного Причерноморья раннеримского времени по данным изучения амфорной тары", гранты 1994 г. № ZZ 5000/101 и 1996 г. № 2N9000), Российского гуманитарного научного фонда (проект "Греки и варвары в Северо-Западном Крыму", грант № 96-01-00298) и Института Открытое общество, Research Support Scheme (проект "Trade links in the Black Sea region in the Roman period (deduced from studies of amphorae)", грант №393/1998).
Кроме того, настоящая работа могла быть выполнена только благодаря разносторонней помощи и поддержке коллег, и, в первую очередь, авторов раскопок, любезно разрешивших использовать неопубликованные материалы. Поэтому считаю своим долгом выразить признательность А.П.Абрамову, А.И.Айбабину, Е.М.Алексеевой, Н.В.Анфимо-Byf, Т.М.Арсеньевой, Е.И.БеспаломуІ, А.В.БураковуІ, Н.И.Винокурову, М.И.Вязьмити-ной"\ О.Д.Дашевской, Ю.П.Зайцеву, В.П.Копылову, С.Д.Крыжицкому, В.И.Клейману, А.Б.Колесникову, В.И.Кузищину, А.В.Куликову, С.Б.Ланцову, А.А.Масленникову, Е.А.Поповой, Л.А.Рыжовой, В.П.Толстикову, И.Н.Храпунову, Г.Р.Цецхладзе А.С.Ша-вырину, А.Н.Щеглову, И.В.Яценко за предоставленный материал. Кроме того, при работе с музейными коллекциями неоценимую помощь и содействие в разные годы оказали H.A.AHTOHOBaf, В.Н.Боровкова, С.М.Ильяшенко, А.И.Кудренко"}", Т.И.Костромичева, В.М.Косяненко, Т.В.Морозовская, С.А.Науменко, А.Л.Нечитайло, В.И.Павленков, Н.Ф.Федосеев, С.И.Финогенова, А.А.Хачатурова, Л.Н.Храпунова, А.В.Шевченко, В.Ф.Чеснок. Особую благодарность хочу выразить М.Тайту и К.Докарти за гостеприимство и всестороннюю помощь во время моей стажировки в Исследовательской лаборатории археологии и истории искусств Оксфордского университета (RLAHA). Персональную благодарность выражаю также М.А.Давыдовскому — автору использованных в работе оригинальных компьютерных программ и конверторов, позволивших разработать ряд нестандартных компьютерных алгоритмов обработки массового материала. Хочу также выразить признательность учителям и коллегам, содействие, консультации и полезная критика которых в разное время позволили во многом улучшить представляемую работу: А.П.Абрамову, С.И.Болдыреву, Л.А.Голофаст, Д.В.Деопику, Н.В.Ефремову, Д.В.Журавлеву, А.А.Завойкину, И.С.Каменецкому, А.Б.Колесникову, Н.Коновичи, Д.Кассаб-Тезгёр, Г.А.Кошеленко, В.Ю.Малашеву, А.М.Обломскому, А.Опайту, Н.П.СорокинойІ", М.Ю.Трейстеру, Г.А.Федорову-Давыдову"!", В.И.Фельдману, Ю.Л.Щаповой, И.В.Яценко, а также сотрудникам отдела Классической археологии Института археологии РАН.
