Введение к работе
Актуальность теми определяется важностью сложных проблем фо] шровашя и развития культуры в ашельскув и мустьерскую эпохи. К тому не, что следует подчеркнуть, очень существенно изучение совокупности памятников в пределах конкретного региона с относительно однообразнши физико-географическими условиями, благодаря которым почти полностью снимается влияние природного фактора при выяснении природы локальных образований мустьерского времени, которые здесь впервые были установлены Н.К. Аішсготки-нш еще в 1971 году. Новые открытия сделаїпше позднее, включая установление многослойности известного памятника в гроте Выхва-тинцы, раскопки и междисциплинарные исследования на стоянках Кормань ІУ, Кетросы, Молодова I и У, а таксо в шикнем теченші Днестра в районе города Дубоссары, позволили полнее представит] динамику природной среды в течешіе среднего и позднего плейстоцена, обогатив одновременно интереснейшими фактами четвертичнуї геологию, создав основу геохронологии и поставив новые сложные проблемы. Одной из них является проблема выделения мустьерских археологических культур. Этому автор данной работы удо.чял сущеі твенное внимание (Анисюткин, 1977). Вновь обнаруженные памятки-ки, особенно в гротах Буздужаны I, Тринка I и II, а также коллекции мустьо Румынии, изученные мною в Бухаресте в 1967 году, заставили пересмотреть некоторые прежние представления, хотя и не изменили концепцию целиком, но ынудили вновь вернуться К Е< просу роли традиций и этноспоциТяческого фактора при формировании специлшм палеолитических индустрии.
Хоропая геологическая изученность региона способствует соз-данига детальной периодизации, что позволяет особенно вниматель-но охарактеризовать переходные этапы между археологическими апохамн, даёт основания остановиться на особенностях эволюции, отметить обсцио и специТмческие черты раннего и среднего палеолита нашего региона.
Тем самым в общую картну развития культуры палеолитической ЇЇБроїш, состоящей из мозаики региональных сюжетов, добавляется ещё один, хотя и фрагментарный на более ранних этапах, существенно расширяя наши представлешія об общем и особенном в разви тип материально!! культуры ааієло-'устьерского времени. Очень ва но прослодіть возмотлне взаимные влияния между вариантами муст полисе охаратернзогпть транс То плаї шю тайпка в зубчатое мустье.
Цели и задачи. Главной задачей работы является подведете итога сороколетним исследованиям ротона, которые проведены разными 'учёными - П.И. Борнсковскпм, А.П. Чернышом, Н.А. Кстрару, Г.П. Сергеевым, а такко Н.К. Анисоткинкм и И.Л. Борзиякои. Добавим, что одновременно ато и итог наших более чей 25-ти летшїх исследований. Сопоставление материалов проводится на широком {оно син-хронпых ашело-мустьерсклх вариантов соседних территорий Еалканс-кого полуострова и Центральной Европы. Б процессе исследования были поставлены и частично решались многие проблемы, включая такие как технико-типологическая характеристика палеолитических іш-дустрий (обцие и специфические черты), хронология и эволюция, исто рико-культурные связи индустрии нашего региона и соседних стран, разработка общей периодизации памятников.
Источниковедческая база. Основным источником для дпесерташюн-кой работы послужили материалы полевых исследований автора, включая как в собственных, гак я в совместных экспедициях с- молдавскими коллегами Н.А. Кетрару и И.А. Борзиякои. Кроме того, были изучены коллекционные собрашш, хранящиеся в музеях Киева, Москвы и Легошграда, а такхе коллекции Гумшппі, Чехословакии, частично Англии. Естественно, широко использовались литературные источни-ки - публикации по палеолиту и четвертичной геологии Восточной Европы и иных территорий. Больгоо значеіие имели неопубликован-ные материалы молдавских учёных, включая результаты междиспипли-иарнюс исследоваїгий, предоставленные в моё распоряжение процесором О.М. Адаменко. Очень ценна та информация, которую обычно получаешь во время контактов о коллегами как отечественными, так и зарубежными.
Научная новизна работы состоит в том, что она является обобщающим трудом по раннему и среднему палеолиту, в котором в отличие от монографій А.П. Черныша 1965 года, также посвященной раннему и среднему палеолиту Приднестровья, представлен не только более многочисленный и разнообразный материал, включая пещерные столики, но широко использованы меядисциплинарные исследования. Кроме того, в . работе, в силу естественного развития науки, материал описан на основе более современной методики. В диссертации конкретизированы некоторые наши разработки 1971 года, предложена общая периодизация, где приняты во внимание новые научные разра-
Сотки. Вакно, что удалось открыть и описать новую раннепалеолити-ческуи индустрии, которая значительно удревняет палеолит нашего региона и которая названа "дубоссарской". На основе анализа каменного инвентаря памятников устанавливается непосредственная связь ашеля и ыустье. Причем, удаётся проследить одну из линий развития индустрии на протяжении очень длительного времени: от рисса до конца раннего вюрма.
Практическое значение таботн состоит в том, что полученные выводы могут бить применены для совершенствования методики интерпретации археологических источников. В диссертации даётся слоа-ная картина развития палеолитической культуры во времени, которое предшествовало появлению человека современного физического облика, т.е. "человека разумного". Некоторые наши материалы и выводы использованы разными учёными в научных монографических работах ("Природа и древний человек". І.1, 1981; П.И. Борисксвский "Древнейшее прошлое человечества". Л., 1979; "Археология Украинской ССР',' том I, Киев, 1985; "Палеолит СССР, 1.1., 1984; "Археологический словарь", М., 1990). Основіше положения и материалы изложены автором совместно с Н.А. Кетрару в разделах книги "Археология Молдовы" (ранний и средний палеолит) и сданы в печать в 1990 г. Коллекционные материалы представлены в постоянной экспозиции Эрмитажа. Кромо того, важно подчеркнуть, что некоторые местонахождения, открытые шов и изученные, представляют большой интерес для геологов-четвертичішков (Погреби, Дубоссары). Выводы данной работы могут послужить основой для чтения курса лекций в университете.
Апробация работы.Основные результаты опубликованы в 69 научных работах на русском и иностранных языках, в их числе в 3-х коллективных монографіях. Практически все аспекты диссертации были апробированы на научных заседаниях Отдела истории первобытной культуры Эрмитажа и отделе (секторе) палеолита ЛОИА АН СССР, на научны! совещаниях и археологических пленумах ИА АН Украинской ССР, в отделе втнографии, археологии и искусствоведения АН Молдавской СТ, на всесоюзных совещаниях по палеолиту, на УТ Всесоюзной совещании по изучению четвертичного периода (г. Кишинёв) в 1986 году. На XI конгрессе ИНКВА в Москве. Три доклада было прочитано заЪределами нашей страны: в ИА АН Словакии (г. Нитра), в ИА. КОН (г. Ханой) во Вьетнаме, НА АН Румынии.
Структура я объём диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, списка использованной литературы и 60 иллюстраций - 554 стр.