Введение к работе
Актуальность темы. В археологическом изучении лесостепного Зауралья до недавнего времени существовала лакуна медду энеолитом и развитым бронзовым веком. Этот пробел был заполнен открытием ташковской культуры начала 11 тыс. до н. з. Историческая значимость периода ранней бронзы состояла в переходе к прочной оседлости, освоении металлургии (металлообработки), становления производящей экономики. Кардинальные изменения в хозяйственной жизни способствовали росту численности населения, появлению крупных производственных коллективов (от 60 до 100 и более человек) со сложной социальной структурой и довольно развитой знаковой системой. Материалы, полученные при исследовании памятников ташковской культуры, позволяют достаточно полно охарактеризовать изменения в хозяйственной, общественной, духовной жизни древнего населения лесостепного Зауралья, произошедшие в этот период. Исследование этих процессов в рамках компактного района распространения тасковских памятников приобретает особый интерес для изучения сходных явлений всей лесной и лесостепной зон Евразии.
Целью исследования является историческая интерпретация имеющихся археологических данных по ташковской культуре, нестроение социально-экономической модели таакевскего ссагсхеа, которое следует рассматривать в качестзе объекта изучения.
Задачи исследования сводятся к классификации и систематизации всего имевшегося доступного материала по тааковсксн культуре, определению локальных особенностей отдельных комплексов, выявления истоков и связей с культурами сопредельных территорий.
Научная новизна и практическая ценность работе-- Предлагаемое исследование является первым опытом оОобіаения значительного фактического материала, подученного за последние голы з результате целенаправленных исследований памятников таккозскоЛ культуры, 'локализующихся в районе южной части !5n.«wero !!рито-болья, являющейся пограничной зоной при переход* леса я лесостепь. Обычно поселения и .тадказ изучается археологами-а рамках материальной культуры. Между тем их молю рчсг\птри"атъ ка;-энаковые комплексы, как своеобразные тексты. пс?ству<та'» н-> только о хозяйственных, но и социальных и прочих аечгїсгт: ч-.*-ни древних коллективов. Попытка подобного изу^нин pp^.v; ;».-->.
- A -
яа материалах полностью раскопанных поселений Татково-1І и
Е&0-ХІІІ. Впервые наряду с традиционный формально-статистичес
ким методой исследования такой массовой категории находок как
керамика использован ыетод связей. .
Результаты исследования могут быть использованы при написаним обобщающих работ по этнокультурной истории народов Урала и Западной Сибири, при разработке общих и специальных курсов по археологии. Находки, полученные при раскопках поселения ШЗ XIII, экспонируются на выставке в археологическом музее-заповеднике на оз. Андреевском (близ г.Тюмени). Коллекции полностью раскопанных поселений Ташково 11 и Ш> XIII и созданные на их основе научные реконструкции памятников тоже могут пополнить экспозицию археологических музеев изучаемого района
Источники. В основу работы положены материалы 16 известных на сегодняшний день памятников такковской культуры. В числе опорных следует назвать поселения Таиково' II и ЮЛО ХШ. Б целом памятники ташковской культуры по характеру и степени их ксследованности шето разделить на 3 группы. Первая включает поселения, полностью или довольно сироко исследованные рескоп-кэйи (lasKCBu П-, КйО IX, X, ХШ; Заьодоуковские X, ХШ; Ук Ш). Кменно эта группа памятников послужила базой для ш-яеллния типологических особенностей артефактов, нсдаолилз протест;: историческую реконструкцию т-чэгазского о'агсзва. йгорак группа представлена памятниками с гкрокой пдоцадьв исследования к остатками, происходящий из культурного слоя, ко т об-ь-сдинйиными в какие-либо объекты (Дуванское I, IV, V; Лкпчине-кая стоянка, пос. Ипкульї, йпкульския могильник, Байрак-КокаІ). Третья группа включает памятники, исследованные- только разведками (Иска Ш). - .Вторая и третья группы .позволяет судпть о границах освоения населением территории.
Б работе использованы архивные материалы ИА РАН, ІШИАЛ УрГУ, кабинета археологии Тшгкского государственного университета, материалы раскопок Уральской археологической экспедиции (раскопки R Т. Ковалевой, Е Д. Вактсровои, Е А. Алексашенко, Н. К. Стефанэвой, R И. Степанова, Д. Е Коряковой, А. С. Сергеева и автора), Тшеиской археологической экспедиции (раскопки Л. А. Осоткиной).
Определения фауннстических остатков проведены IL А. Косин-
--5.-цевым (Институт экологии растений и животных УрО РАН), цветного металла - С. В. Кузьминых (лаборатория естественно научных методов ИА РАН), керамики А. А Бобринским (Ш РАЮ, минералогический анализ каменных орудий с поселения Ташково II -0. К. Ивановым, трасологичеекий анализ каменных орудий - Г. Ф. Ко-робковой (ИИМК РАН) и A. R Шзманаевым (кафедра археологии Ур-ГУ). Абсолютная дата по радиокарбону получена в лаборатории ИИМК PAR*
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в 5 научных статьях и тезисах. Результаты исследований 'апробированы в докладах на региональных конференциях и симпозиумах в Тюмени (1989, 1991, 1993), а также на заседаниях кафедры археологии УрГУ в Екатеринбурге.
Структура^работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения, включающего рисунки и таблицы.