Интернет-сайт и доменное имя как объекты гражданских прав в системе отношений по использованию сети Интернет Быстров Артем Константинович

Содержание к диссертации

Введение

1.1. Правовая природа сети Интернет и отношений, возникающих

1.2. Место Интернет-сайта и доменного имени в системе отношений

Глава 2: Право на Интернет-сайт и особенности его реализации 106

2.3. Передача и прекращение исключительных прав на Интернет-сайт 139

Глава 3: Право на доменное имя и особенности его реализации 176

3.1. Возникновение права на доменное имя 176

3.3. Передача и прекращение исключительных прав на доменное имя 195

Заключение 209

Приложения 1-4 2

• Место Интернет-сайта и доменного имени в системе отношений
• Передача и прекращение исключительных прав на Интернет-сайт
• Возникновение права на доменное имя
• Передача и прекращение исключительных прав на доменное имя

Введение к работе

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем,
что сеть Интернет и доступность информации в сети привели к отличию
фактических отношений по использованию сети Интернет от обычных
общественных отношений. Широкое использование цифровых технологий, а
также простота процесса копирования, передачи и доступности информации
в сети Интернет, поставили чрезвычайно сложные вопросы перед
юридической наукой, ответы на которые не найдены до настоящего времени.
Сеть Интернет открыла широкие возможности по размещению в сети
результатов интеллектуальной деятельности и обмену ими. В результате,
такие возможности пользователей сети Интернет вступают в противоречие с
существующими законодательными требованиями, что влечет внесение
изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ)¹. Все более очевидной становится необходимость развития
новых подходов, обеспечивающих нахождение разумного баланса интересов
между правообладателями, пользователями и лицами, получающими доступ
к результатам интеллектуальной деятельности, размещаемым в сети
Интернет. При этом необходимо учитывать распространение на цифровую
среду ограничений исключительных прав на произведения,

предусматриваемые законодательством Российской Федерации, а также нормы международного права в области интеллектуальной собственности, которые закрепляют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности.

Отличительной чертой настоящего исследования является выявление
правовой природы сети Интернет как информационно-

телекоммуникационной сети, а также определение места Интернет-сайта и доменного имени в системе объектов гражданского права. В настоящее время базовыми элементами сети Интернет являются Интернет-сайты и доменные

¹ Федеральный закон от 12 марта 2014 г. №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 11. Ст. 1100.

имена. Интернет-сайты представляют собой информационные ресурсы, а
доменные имена осуществляют адресацию в информационно-

телекоммуникационной сети и индивидуализируют Интернет-сайты.
Интернет-сайты и доменные имена являются неотъемлемой и очень важной
частью общего механизма функционирования сети Интернет: с помощью
первых, которые являются по своей сути информационными ресурсами,
информация распространяется за считанные минуты и безо всяких границ; а
вторые обеспечивают адресацию запросов в информационно-

телекоммуникационной сети Интернет и индивидуализируют Интернет-сайты. Использование Интернет-сайта и обладание доменным именем ставит вопросы как о правовой природе указанных объектов, так и о возникновении, реализации и прекращении прав на них.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемам правового регулирования сети Интернет, в том числе Интернет-сайта и доменного имени, было посвящено значительное число диссертационных исследований, однако большинство из них были подготовлены до появления Проекта ГК РФ 2011 года¹ и до последнего внесения изменений в часть четвертую ГК РФ², в связи с чем такие работы не учитывают их новые положения, например, статьи 1240 и 1260 ГК РФ³ , которыми в Проекте ГК РФ было введено понятие Интернет-сайта и определен его правовой режим, а изменениями⁴, вступившими в силу с 01 октября 2014 года, правовой режим был подтвержден, но определение не

¹ Проект федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского
кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Информационно-
правовой портал Гарант. // URL: (дата обращения 04.01.2016 г.)

² Федеральный закон от 12 марта 2014 г. №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ. 2014. № 11. Ст. 1100.

³ Федеральный закон от 12 марта 2014 г. №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ. 2014. № 11. Ст. 1100.

⁴ Федеральный закон от 12 марта 2014 г. №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ. 2014. № 11. Ст. 1100.

попало в конечную редакцию статьи 1260 ГК РФ¹. К числу работ указанного периода, представляющих наибольший интерес для целей настоящего исследования, относятся работы следующих авторов: О.В. Мозолина², И.В. Невзоров³, И.М. Рассолов⁴, А.Ю. Рыков⁵, А.И. Савельев⁶. Работы указанных авторов убедили законодателя в необходимости легального закрепления понятия Интернет-сайта.

Среди последних диссертационных исследований заслуживают особого упоминания работы Е.С. Басмановой⁷ , Е.С. Котенко⁸ , А.Г. Серго⁹ , И.А. Щуровой¹⁰.

Е.С. Басманова в своей диссертационной работе одной из первых
проанализировала структуру и признаки Интернет-сайта как результата
интеллектуальной деятельности и пришла к выводу, что «Интернет-сайт —
это предназначенный для размещения в сети Интернет результат
интеллектуальной деятельности, состоящий из статичной основы (базового
элемента сайта), представляющей собой программный (объектный) код и
порождаемые им визуальные отображения (дизайн сайта), и динамичного
содержания (контента), представляющего собой совокупность разнородных
объектов исключительных прав и иных материалов, системно

расположенных в пределах базового элемента сайта»¹¹.

В диссертационной работе и в последующих трудах¹² Е.С. Котенко рассматривает Интернет-сайт как одну из разновидностей мультимедийного

¹ Федеральный закон от 12 марта 2014 г. №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ. 2014. № 11. Ст. 1100.

² Мозолина О.В. Публично-правовые аспекты международного регулирования отношений в Интернете: Дис… канд. юр.
наук. – М., 2008.

³ Невзоров И.В. Проблемы регулирования предпринимательской деятельности, осуществляемой с использованием
Интернет»: Дис… канд. юр. наук. – С-Пб, 2010.

⁴ Рассолов И.М. Право и интернет: теоретические проблемы: Дис… канд. юр. наук. – М., 2008.

⁵ Рыков А.Ю. Гражданско-правовое регулирование сделок в глобальной компьютерной сети «Интернет»: Дис… канд.
юр. наук. – М., 2009.

⁶ Савельев А.И. Гражданско-правовое регулирование договоров между клиентом и Интернет-провайдером в сети
Интернет: Дис… канд. юр. наук. – М., 2008.

⁷ Басманова Е.С. Интернет-сайт как объект имущественных прав: Дис… канд. юр. наук. – М., 2010.

⁸ Котенко Е.С. Мультимедийный продукт как объект авторских прав: Дис… канд. юр. наук. – М., 2012.

⁹ Серго А.Г. Правовой режим доменных имен и его развитие в гражданском праве: Дис… д-ра. юр. наук. – М., 2011.

¹⁰ Щурова И.А. Доменные имена: понятие, осуществление и правовое обеспечение в предпринимательской
деятельности:Дис… канд. юр. наук. – М., 2010.

¹¹ Басманова Е.С. Интернет-сайт как объект имущественных прав: Дис… канд. юр. наук. – М., 2010.

¹² Котенко Е.С. Авторские права на мультимедийный продукт: монография. – Москва: Проспект, 2013.

продукта. Она отмечает противоречия, которые содержались в Проекте ГК
РФ, а теперь, следовательно, и в Гражданском кодексе РФ, в части
определения правовой природы Интернет-сайта и базы данных:

«разработчики Проекта предлагают различать эти два объекта и указывают их в одной статье в качестве составных произведений. При этом авторы Проекта предлагают решить проблему юридической квалификации Интернет-сайта, поместив его в ст. 1240 ГК РФ, тем самым причислив рассматриваемый результат интеллектуальной деятельности к числу сложных объектов»¹.

Что касается доменных имен, то проведенное в диссертационной работе А.Г. Серго ² комплексное исследование «позволило определить доменное имя как обозначение, предназначенное для индивидуализации информационных ресурсов в компьютерной сети Интернет», а И.А. Щурова приходит к выводу, что «доменное имя является условным обозначением (уникальным символьным именем (обозначением)), служащим для индивидуализации сайтов в российской доменной зоне .RU международной компьютерной сети Интернет. Доменное имя представляет собой буквенное либо буквенно-символьное обозначение, индивидуализирующее сайт»³.

Указанные авторы посвящали свои диссертационные работы преимущественно рассмотрению отдельных объектов в современных условиях или более общей тематике, связанной с охраной интеллектуальной собственности в целом. Отличительной чертой настоящего исследования является то, что оно рассматривает и правовую природу сети Интернет, и такие объекты, как Интернет-сайт и доменное имя, предлагая правовое регулирование этих объектов. Данное исследование носит не только теоретический характер, но и позволяет принять к правовому регулированию

¹ Котенко Е.С. Авторские права на мультимедийный продукт: монография. – Москва: Проспект, 2013. С. 55.

² Серго А.Г. Правовой режим доменных имен и его развитие в гражданском праве: Дис… д-ра. юр. наук. – М., 2011 г.

³ Щурова И.А. Доменные имена: понятие, осуществление и правовое обеспечение в предпринимательской деятельности
/ Щурова И.А.: Монография. – Юридическое издание «ЮРКОМПАНИ», 2012. (Серия «Актуальные юридические
исследования»). С. 120.

новые объекты, в том числе ни разу не упомянутые до этого, а также по-новому определить правовую сущность сети Интернет.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о безусловной

актуальности темы настоящего диссертационного исследования,

предусматривающего разработку вопросов формирования правового регулирования Интернет-сайтов и формирования правового режима доменных имен, обусловили выбор данной составной проблемы в качестве темы диссертационного исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения,

связанные с местом Интернет-сайта и доменного имени в системе отношений по использованию сети Интернет.

Предметом исследования служит законодательство Российской Федерации, регулирующее отношения, складывающиеся в сети Интернет и его базовых частях, материалы судебной практики, посвященной защите прав и законных интересов пользователей сети Интернет, Интернет-сайтов и доменных имен, положения правовой доктрины.

Целью исследования является комплексный анализ правового регулирования отношений, возникающих в сети Интернет, в частности, связанных с принадлежностью и использованием базовых элементов Интернет-сайтов и доменных имен.

Поставленная цель потребовала решения следующих основных задач:

1. выявление правовой природы сети Интернет как информационно-телекоммуникационной сети;

2. формулирование понятия Интернет-сайта;

3. исследование правовой специфики отношений, складывающихся по поводу Интернет-сайта;

4. формулирование понятия и правового режима доменного имени;

5. рассмотрение субъективных прав на доменное имя и особенностей их защиты;

6) выявление актуальных проблем совершенствования правового

регулирования сети Интернет, в том числе Интернет-сайта и доменного имени.

Теоретическая основа исследования. Теоретической базой

диссертации являются труды российских и зарубежных правоведов, среди которых: И.А. Близнец, Ю.Ф. Вацковский, Е.А. Войниканис, Э.П. Гаврилов, С.П. Гришаев, В.А. Дозорцев, В.О. Калятин, Е.С. Котенко, А.Л. Маковский, А.М. Минков, И.С. Мухаметшин, В.Б. Наумов, О.А. Рузакова, А.П. Сергеев, А.Г. Серго, С.А. Судариков, М.А. Федотов, В.Ф. Яковлев. Для рассмотрения специфики сети Интернет использовалась специальная техническая литература, а также литература в области философии и информационного права.

Эмпирической основой диссертации послужили результаты

изучения: Конституции Российской Федерации; международных конвенций; зарубежных актов декларативного характера; национальных законов зарубежных стран, касающихся сети Интернет; решений зарубежных судов; нормативно-правовых актов Российской Федерации; проектов нормативно-правовых актов РФ; концепций российского законодательства в области сети Интернет; судебных актов; официальных документов, определяющих использование доменных имен.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что на основе комплексного исследования новейших положений российского законодательства в области правовой охраны отношений, возникающих в сети Интернет, а также международного опыта, впервые сформулирован подход к правовой природе сети Интернет с позиций теории фикции. Также проведено исследование таких ее базовых объектов, как Интернет-сайт и доменное имя, сформулировано авторское определение указанных объектов и сделана попытка выявить существующие и возможные коллизии прав на данные объекты.

Проведенное исследование позволило обосновать и вынести на защиту следующие основные положения и выводы, отражающие научную новизну диссертации:

1) предложен новый подход рассмотрения сети Интернет с позиций

теории фикции. Cеть Интернет, не являясь ни объектом, ни субъектом правоотношений, ни некой виртуальной средой, является идеальной моделью реального мира. Используя теорию фикции, можно прийти к выводу, что сеть Интернет является предположенным искуственным обществом, на которое могут быть перенесены правоотношения из реального общества. В таком искусственном обществе можно осуществлять большинство правоотношений из обычного общества. В данном случае используется основной признак фикции, а также такая позиция позволяет использовать уже разработанные и указанные в нормативно-правовых актах определения.

Предложено, в связи с отсутствием в части четвертой ГК РФ определения Интернет-сайта, дополнить ст. 1240 ГК РФ таким определением. В связи с чем, предлагается авторское определение Интернет-сайта, которым является «совокупность любых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые выражены в цифровой форме, размещенная автором Интернет-сайта, обладателем исключительного права на Интернет-сайт или уполномоченным(ми) им(и) лицом(ами) в сети Интернет таким образом, что к ней имеет доступ неограниченный круг лиц».

Выявлено и обосновано, что отнесение законодательством Интернет-сайта одновременно к сложному объекту интеллектуальной собственности и к составным произведениям не влечет никаких правовых коллизий. Согласно этому, Интернет-сайт является не только составным объектом, согласно ст. 1260 ГК РФ, но и сложным в смысле ст. 1240 ГК РФ. Но необходимо учитывать, что ст. 1240 ГК РФ находится в главе 69 «Общие положения», а ст. 1260 ГК РФ - в главе 70 «Авторское право». В соответствии с этим, можно утверждать, что если в состав Интернет-сайта

включено средство индивидуализации, то такой Интернет-сайт всегда будет сложным объектом.

Для определения автора необходимо учитывать творческий вклад, вносимый авторами каждого результата интеллектуальной деятельности, входящего в Интернет-сайт. В связи с этим, можно выделить следующих авторов Интернет-сайта как целого сложного объекта: дизайнер (или иллюстратор), программист и, в некоторых случаях, редактор (или копирайтер). Указанные лица являются как авторами Интернет-сайта в целом, так и авторами включённых в Интернет-сайта произведений. Авторы остальных произведений, входящих в Интернет-сайт, не являются авторами Интернет-сайта в целом;

2) дана комплексная оценка Интернет-сайта как результата

интеллектуальной деятельности, выраженного в объективной форме, особенность которого заключается в его динамическом характере.

Динамический харакетр Интернет-сайта означает, что в период своего
существования он может меняться (изменять дизайн и содержательную
сторону) неопределенное количество раз. В связи с этим, в практике

возникает вопрос о границах, в которых допустимо считать расположенный по тем же адресам претерпевший изменения Интернет-сайт измененным прежним Интернет-сайтом, либо появившимся в результате таких изменений новым Интернет-сайтом.

Отличие между измененным прежним и новым Интернет-сайтом лежит в степени таких изменений. В соответствии с этим, можно признать, что новый объект авторского права возникает в том случае, когда Интернет-сайт существенно изменен, в том числе и графически (то есть до такой степени, что у пользователя не возникает никаких ассоциаций с прежним Интернет-сайтом и изменения затронули все входящие в состав Интернет-сайта объекты).

Также, учитывая то, что Интернет-сайт является объектом авторского
права, необходимо расширить список объектов авторских прав,

содержащийся в статье 1259 ГК РФ¹, добавив в него Интернет-сайт;

3) целесообразно уточнить требования к договору авторского заказа.

Предусмотренная ст. 1288 ГК РФ конструкция договора авторского заказа, во-первых, ограничивает сторону-заказчика Интернет-сайта заказать произведение у юридического лица и предполагает исполнителем только физическое лицо – автора, во-вторых, п. 2 ст. 1289 ГК РФ дает возможность исполнителю договора авторского заказа при наличии уважительных причин просрочить момент выполнения заказа, что представляется неприемлемым для правового регулирования отношений по созданию Интернет-сайта. В связи с этим необходимо законодательно закрепить в ГК РФ договор создания Интернет-сайта, сходного по природе с договором авторского заказа, но обладающего определенной правовой спецификой.

Предлагается дополнить часть четвертую ГК РФ статьей 1290.1 «Договор создания Интернет-сайта»:

«1. По договору создания Интернет-сайта одна сторона (исполнитель) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленный договором Интернет-сайт на любом материальном носителе, в том числе и размещенный на указанном в таком договоре сервере одной из Сторон.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. В случае, если Интернет-сайт размещен на указанном в договоре сервере одной из Сторон, исполнитель обязан предоставить доступы к административной панели такого Интернет-сайта.

Договор создания Интернет-сайта является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

2. В соответствии с договором создания Интернет-сайта,

исключительное право на произведение, которое должно быть создано исполнителем, в полном объеме переходит заказчику, если иное не

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая). 18.12.2006. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

предусмотрено договором. Соответственно, к такому договору применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

3. Если договор создания Интернет-сайта заключен с условием о
предоставлении заказчику права использования произведения в
установленных договором пределах, к такому договору соответственно
применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего
Кодекса.

4. Обязательным условием договора создания Интернет-сайта является
указание всех третьих лиц, которые передали исключительные права на
произведения, входящие в состав Интернет-сайта, а также указание на то, на
основании чего такие права переданы.

5. К договору создания Интернет-сайта применяются соответственно
правила о договоре авторского заказа, за исключением пункта 2 и абзаца
первого пункта 3 статьи 1289 ГК РФ, если это не противоречит правилам
настоящей статьи»;

4) выявлено, что на Интернет-сайт возникает исключительное право.

В связи с этим, временное и постоянное ограничение доступа к Интернет-
сайту представляет собой, соответственно, временное и постоянное
ограничение исключительного права на Интернет-сайт. Поскольку
Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации,

информационных технологиях и о защите информации»¹ предусматривает ограничение доступа к Интернет-сайту по сетевому адресу, при таком способе происходит ограничение ко всем Интернет-сайтам, расположенным на таком сетевом адресе, в том числе и к добросовестным ресурсам. В силу чего у владельцев таких ресурсов появляется право не только требовать снятия временного или постоянного ограничения, но и требовать возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ. Это

¹ Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2014) // Российская газета. 2006. 29 июня.

является еще одним основанием для применения ограничения доступа к Интернет-сайту исключительно по указателю страниц Интернет-сайтов в сети Интернет;

5. на основе содержащегося в отчетах и неофициальных разъяснениях Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности определения доменного имени, предложено авторское определение данного объекта: доменное имя – это уникальное сложное символьное обозначение, воспринимаемое физическим лицом и предназначенное для индивидуализации Интернет-сайтов в сети Интернет, а также являющееся выходом (путем) к необходимому Интернет-сайту. Данное определение доменного имени следует закрепить в статье 1541.1 вводимого параграфа 5 главы 76 ГК РФ;

6. предложено отнести доменное имя к средствам индивидуализации, признать правообладателем любой субъект права, вне зависимости от осуществления им предпринимательской деятельности, а также установить в законе возможность охраны прав обладателей доменных имен путем установления регистрационного режима доменного имени и признания доменного имени составной частью Интернет-сайта.

Место Интернет-сайта и доменного имени в системе отношений

Интернет (англ. Internet, полностью Interconnected Networks - «соединенные сети») - «это международная компьютерная сеть»1, состоящая из множества объединенных компьютерных сетей и предназначающаяся для хранения и передачи информации.

Предшествующая сети Интернет локальная сеть Интранет (Ethernet) была создана Р. Меткалф в 1976 году. Затем произошло значительное увеличение числа пользователей: «в начале 1991 года Европейская физическая лаборатория создала протокол World Wide Web (далее - WWW), а 17 мая 1991 года запустила первый web-сервер. Начался очередной скачок развития Сети. К середине 90-х к Сети было подключено 13 млн. компьютеров по всему миру и существовало 500 тысяч сайтов. Такого стремительного «завоевания» аудитории не знало ни одно достижение человечества. Для сравнения (по оценкам в США): чтобы охватить аудиторию в 50 млн. человек, радио потребовалось 38 лет, телевидению - 13, а Интернету - всего 5 лет»2.

Большинство ресурсов всемирной сети представляет собой гипертекст, то есть «текст, сформированный с помощью языка разметки и содержащий в себе ссылки» (обычно язык разметки HTML, HyperText Markup Language — в переводе с англ. «язык разметки гипертекста»). Гипертекстовые документы, размещаемые во всемирной паутине, называются веб- или интернет-страницами. Образующая логически завершенную информационную структуру группа интернет-страниц именуется веб-сайтом. Понятия Интернет-сайт и веб-сайт являются синонимами.

Первый в мире сайт - info.cern.ch - появился в 1990 году. Его создатель, Тим Бернерс-Ли, опубликовал на нём описание новой технологии WWW. Основатель веба считал, что гипертекст может служить основой для сетей обмена данными, и ему удалось претворить свою идею в жизнь. Тим Бернерс-Ли является «отцом» основополагающих технологий веба»1.

Датой начала функционирования рунета, то есть российского сегмента сети Интернет, считается 1989 год. Всем перечисленным событиям уже достаточно много времени, но изучать сеть Интернет и связанные с ней объекты с юридической точки зрения стали относительно недавно - чаще всего определение сети Интернет и вся ее история, описанная выше, рассматривается только с технической стороны.

Цель данной работы - полное понимание сущности сети Интернет и таких ее элементов, как Интернет-сайты и доменные имена, со стороны правовых отношений. Для этого необходимо определить, что же такое общественные отношения.

Согласно Тематическому философскому словарю, общественные отношения - это «взаимосвязь между людьми, включенными в те или иные социальные общности и группы в рамках данной общественной системы, складывающиеся в процессе совместной деятельности»2. Замена словосочетание «общественная система» на «сеть Интернет» (тем более, что на сегодняшний день можно говорить, что сеть Интернет является общественной системой), позволяет сформулировать определение отношений в сети Интернет: это взаимосвязь между людьми, включенными в те или иные общности и группы в рамках сети Интернет, и такие отношения складываются в процессе совместной деятельности. Из результата видно, что общественные отношения, реализуемые в реальном мире, взаимозаменяемы на отношения, которые образуются в сети Интернет.

На сегодняшний день информационное общество трансформировалось в общество сетевое, важнейшей чертой которого «выступает даже не доминирование информации или знания, а изменение направления их использования, в результате чего главную роль в жизни людей обретают глобальные, сетевые структуры, вытесняющие прежние формы личной и вещной зависимости» 1 . Сеть Интернет оказывает влияние на политические, экономические, социальные характеристики современного общества, благодаря сети информация фактически становится общедоступной в любом месте и в любое время.

В отличие от радио или телевидения, сеть Интернет обладает функцией, переоценить важность которой невозможно, - сеть Интернет является средством многосторонней коммуникации и сводит к нулю временные и пространственные барьеры. Возможности переработки информации, ее хранения и распространения с каждым годом увеличиваются в геометрической прогрессии. В результате данных процессов мы сохраняем письменную и устную коммуникации, но переводим их в цифровую сферу, где их возможности многократно увеличиваются. Сам мир становится коммуникабельным и интерактивным, происходит перенос культуры в цифровую форму.

Г. Бехманн в своей работе отмечает, что в современном обществе «развитие информационных и телекоммуникационных технологий создает реальные условия для экономического роста отдельных стран, их эффективного включения в мировые интеграционные процессы и в единое информационное пространство. Таким образом, для каждого государства в этих условиях огромное значение приобретает развитие национальной информационной инфраструктуры и его полноценное участие в формировании глобального информационного общества»2.

В связи с использованием сети Интернет в различных целях, в том числе и в противоправных, сложилось представление, что сеть - это нечто неконтролируемое, анархичное. Это произошло в том числе потому, что на протяжении всей истории сеть Интернет формировалась именно с этим посылом, а действительное правовое осмысление и анализ процессов, происходящих в ней, начались сравнительно малое время назад.

Г. Бехманн отмечает, что «Интернет - свободный инструмент коммуникации, воспроизводимый людьми, секторами экономики и изобретателями, желающими видеть его именно свободным инструментом коммуникации» 1, и именно свободный иструмент коммуникаций укрепляет взаимосвязь между людьми, а значит, и общественные отношения. Следовательно, такой инструмент, при должном и неограничивающем его контроле, не может быть опасен для общественных отношений.

Для того, чтобы определить, какие правоотношения в сети Интернет мы можем осуществлять и исходя из каких базовых принципов мы должны действовать, необходимо определить, чем же является сеть Интернет с правовой точки зрения.

Во-первых, сеть Интернет сама по себе не является субъектом права. Опираясь на теорию государства и права, можно утверждать, что субъекты - это участники правоотношений, обладающие соответствующими правами и юридическими обязанностями2. Участниками правоотношении, как известно, могут выступать физические и юридические лица, а также публично-правовые образования. Физические лица и государство определенно не могут являться сетью Интернет. Что касается юридических лиц, то сеть не является ни коммерческой, ни некоммерческой организацией и не отвечает ни одному из признаков, обязательных для юридического лица и указанных в ст. 48 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ): сеть Интернет не имеет собственного обособленного имущества, так как используемые в нем материальные и информационные системы принадлежат на праве собственности самым разным субъектам; сеть

Передача и прекращение исключительных прав на Интернет-сайт

Вопрос о том, к какой категории объектов исключительных прав относить Интернет-сайт, исторически не решался однозначно. Сайт рассматривали и как программу для ЭВМ, и как базу данных2, и как произведение дизайна3, при этом сайт никогда в полной мере не отождествляли ни с одним из вышеперечисленных объектов, отмечали только сходство, подобие, всячески подчеркивая самобытность сайта, а также сложность его организации. Принятой в 2006 г. частью четвертой ГК РФ4 было узаконено понятие «сложные объекты», к категории которых по всем признакам можно отнести и сайт.

По своей сути, Интернет-сайт - это «совокупность как минимум двух объектов авторского права - программы для ЭВМ, обеспечивающей его функционирование, и графического решения (дизайна)»5. С таким определение можно согласиться, но с оговоркой, что это действительно минимальный список составляющих Интернет-сайт объектов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее -ВАС РФ), рассматривая вопрос по делу №А63-14046/2006-С 1 о нарушении авторских прав на содержимое (контент) сайта, отметил, что контент сайта, как комбинация специально подобранных и расположенных определенным образом материалов (текстов, рисунков, фотографий, чертежей, аудиовизуальных произведений и т.д.), которые могут быть использованы с помощью компьютерной программы (компьютерного кода), являющейся элементом сайта, составляет содержание сайта и является составным произведением, относящимся к объектам авторского права. Дизайнерское решение Интернет-сайта, в том числе оформление его разделов с учетом требований, указанных в техническом задании, к их графическому, цветовому, аудиовизуальному отображению, организации совокупности данных (статей, рисунков, чертежей и т.д.), подобранных и систематизированных определенным образом, было признано подлежащим Все составляющие сайта охраняются законодательством интеллектуальной собственности, которое позволяет эффективно их защищать . Сам сайт в целом можно рассматривать по-разному: если брать его техническую составляющую, то как совокупность программ для ЭВМ или базу данных, а если делать акцент на информационной составляющей сайта - как СМИ, хотя, конечно, не каждый сайт попадает в эту категорию.

В Меморандуме о правовом понимании доменного имени и интернет-сайта Рабочей группы по правовым аспектам доменных имён и интернет-сайтов при Координационном центре национального домена .RU отмечается, что «Интернет-сайт представляет собой информационный объект, характеризующийся определенным содержанием (иначе называемым контентом сайта) и программными средствами, обеспечивающими визуализацию такого содержания на экранах компьютеров пользователей сети Интернет (иначе называемыми программной оболочкой или дизайном сайта). Упомянутые программные средства (в терминах российского законодательства - «программы для ЭВМ») могут обеспечивать и иные функции для пользователя сети Интернет, получившего доступ к Интернет-сайту (например, копирования представленной на нем информации и т.п.)»3. Окончательное определение, выработанное Рабочей группой, звучит следующим образом: «Интернет-сайт — совокупность информации и программ для ЭВМ, содержащихся в информационной системе, обеспечивающей доступность такой информации в сети Интернет по определённым сетевым адресам»4.

В своей статье СВ. Трофимов говорит, что по своей сущности Интернет-сайт представляет собой объект авторского права (что однозначно определено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.04.2008 N 255/08), который является совокупностью как минимум двух самостоятельных объектов: - программы для ЭВМ, обеспечивающей его функционирование (технической части сайта); - графического решения размещения информации (дизайна)1. Техническая часть сайта - это программное обеспечение, необходимое для успешной работы сайта, так называемый движок сайта. Иными словами, техническая часть сайта - это комплекс программ для ЭВМ и база данных2. А.А. Скорнякова придерживается таких же взглядов, как СВ. Торфимов, то есть считает, что сайт представляет собой объект авторского права, причем это, как минимум, совокупность двух объектов авторского права: - программы для ЭВМ, обеспечивающей его функционирование; - графического решения (дизайна)3. Еще один автор, И.А. Щурова, проводит интересную параллель между Интернет-сайтом и имущественным комплексом и приходит к выводу, что «сайт -информационный ресурс, имеющий определенную стоимость, который можно приравнять к имущественному комплексу. В его состав входят только имущественные права пользования нематериальными объектами, а именно -право пользования сайтом. В силу этого, сайт имеет имущественный характер, но в нем отсутствует вещный»4.

Законодательство зачастую не успевает за технологиями и тем самым может их ограничивать. В отношении сети Интернет данное правило правдиво для многих законодательств различных стран мира. Не является исключением и российское законодательство. Для выявления проблем необходимо провести сравнительный анализ российских и зарубежных нормативно-правовых актов, касающихся Интернет-сайта.

Законопроект Stop Online Piracy Act (перевод с англ.: Акт о прекращении онлайн-пиратства)1, внесенный в Палату представителей в США 26 октября 2011 года, предусматривает понятие Интернет-сайта: термин «Интернет-сайт» представляет собой совокупность цифровых активов, включая ссылки, индексы и указатели на цифровые активы, доступные в сети Интернет и доступные по одному доменному имени или, если нет доменного имени, по общему IP адресу.

Такие законы, как Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act (перевод с англ.: Закон о предотвращении реальных сетевых угроз экономическому творческому потенциалу и кражи интеллектуальной собственности) , Online Protection and Enforcement of Digital Trade Act (перевод с англ.: Закон о защите Интернет-торговли) , Online Pharmacy Safety Act (перевод с англ.: Закон о защите Интернет-аптек) и другие законы устанавливают аналогичные понятия Интернет-сайта. Использование одного и того же понятия во всех нормативно-правовых актах является огромным преимуществом и уменьшает двойное толкование терминов, а также путаницу при поиске и анализе законодательства. К сожалению, в нашем законодательстве термин Интернет-сайта не нашел своего единственно верного определения.

Возникновение права на доменное имя

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ 1 , на любые результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права. Бесспорно, что Интернет-сайт является результатом интеллектуальной деятельности. При этом, согласно ст. 1227 ГК РФ2, интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель, в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Это важно в отношении Интернет-сайта, так как зачастую Интернет-сайт расположен на серверах других лиц, которые не имеют никакого отношения к его созданию.

Интеллектуальные права включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Исключительное право возникает либо с момента создания произведения, либо с момента передачи исключительного права от одного лица к другому. Возникновение исключительного права никак не отражено в части четвертой ГК РФ, в отличии от авторского права, которое, согласно ст. 1259 ГК РФ3, возникает с момента создания произведения в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. При этом для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. после его смерти. В силу ст. 1267 ПС РФ 1 , авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно. Таким образом, возникновение прав на Интернет-сайт подчиняется общим правилам: исключительные права возникают с момента создания Интернет сайта и действуют в течении всей жизни автора и семидесяти лет после его смерти.

Создаваемые сетью Интернет правоотношения разнообразны, сложны и зачастую порождают отношения, которые затруднительно найти в обычной жизни. Одной из их важных составляющих являются субъекты таких правоотношений, которых в контексте данной работы необходимо рассмотреть исходя только лишь из порождаемых сетью гражданских правоотношений. Субъектный состав таких правоотношений очень часто является множественным и сложным, на что указывают многие исследователи2 3.

Необходимо определить, кто же такие субъекты гражданских правоотношений. Субъектами гражданского правоотношения, согласно учебнику Гражданского права, «принято наименовать участников общественного отношения, которые вследствие урегулированности этого отношения нормами гражданского права становятся носителями субъективных гражданских прав и обязанностей»4. При этом «термин «субъекты гражданского правоотношения» в гражданском законодательстве не употребляется. Законодательство оперирует терминами «граждане», которым охватываются все физические лица (т.е. собственно граждане, иностранцы и лица без гражданства), и «юридические лица», которым обозначаются коллективные образования людей, наделенных правом участвовать в гражданском обороте. В качестве обобщающей категории применяется термин «лица», объединяющий как физических, так и юридических лиц. Кроме того, в гражданских правоотношениях могут участвовать публичные образования - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. По общему правилу, к ним применяются нормы, определяющие участие в гражданских правоотношениях юридических лиц (п. 2 ст. 124 ГК)»1. Многие авторы, например, М.С. Дашян, выделяют три группы субъектов правоотношений в сети Интернет. Ими являются «поставщики услуг по доступу в Интернет, поставщики информации и пользователи»2.

Похожая классификация субъектов отношений, складывающихся в сети Интернет, предложена Ю.М. Батуриным. Согласно ей, субъектами правоотношений в сети Интернет являются «операторы связи, поставщики услуг доступа к Интернету, поставщики информации и пользователи»3.

А.В. Незнамов, указывая на то, что субъектный состав является множественным и сложным, называет следующих субъектов: пользователь, провайдер, регистратор доменного имени, владелец доменного имени и владелец Интернет-сайта, и говорит, что отношения между двумя субъектами опосредуются множеством третьих лиц4.

Так как информационное право представляет собой достаточно близкую к сети Инетрнет сферу деятельности, то можно рассмотреть классификацию субъектов информационного права, предложенную И.М. Рассоловым. Он выделяет 6 видов субъектов: - «производители информации - лица, которые обладают всеми правомочиями в отношении создаваемых ими информационных продуктов; - обладатели информации - лица, самостоятельно создававшие информацию либо получившие на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации;

Передача и прекращение исключительных прав на доменное имя

Проект ГК РФ 2006 год2 не предусматривал выдачи регистратором никакого свидетельства о регистрации доменного имени, которое подтверждало бы исключительное право на него. Было бы разумным предусмотреть такое свидетельство, тем более что даже сегодня, когда исключительное право на доменное имя отсутствует, регистраторы по запросу администратора выдают похожий документ, называемый сертификатом3.

Исключительное право на доменное имя не может действовать меньше, чем минимальный срок его регистрации, установленный Правилами4 . Сегодня минимальным сроком регистрации доменного имени является один год, причем максимальный срок регистрации не ограничен. Проект ГК РФ 2006 года5 также содержал аналогичную норму в статье 1549: «исключительное право на доменное имя действует в течение срока, определяемого правилами регистрации доменных имен. При этом срок действия исключительного права не может быть менее одного года»6. В этой же статье была приведена следующая норма: «правовая охрана доменного имени может быть прекращена досрочно судом в связи с неиспользованием доменного имени непрерывно в течение двух лет после его регистрации»7. Данная норма аналогична норме о неиспользовании товарного знака и призвана защитить от недобросовестности регистрации доменного имени: когда доменное имя зарегистрировано, но не используется, хотя могло бы использоваться другим лицом. Можно согласиться с такой нормой, но необходимо четко определить, что же является использованием доменного имени. Ведь доменное имя может быть использовано не только для идентификации Интернет-сайта, но и, например, для функционирования электронной почты.

Также в доменном имени можно использовать иные объекты исключительных прав, такие как товарный знак, фирменное наименование, наименование мест происхождения товаров и коммерческое обозначение. Проект ГК РФ 2006 года, в статье 15461, содержал лишь норму, в соответствии с которой такое использование невозможно без согласия обладателя исключительного права на товарный знак, фирменное наименование или коммерческое обозначение: «включение охраняемого в Российской Федерации товарного знака, фирменного наименования, известного в Российской Федерации коммерческого обозначения, а также обозначения, сходного с ними до степени смешения, в домен второго уровня не допускается без согласия обладателя исключительного права на такой товарный знак, фирменное наименование или коммерческое обозначение»2.

Приведенное определение представляется не совсем корректным. Во-первых, не стоит ограничивать использование объекта исключительных прав только в домене второго уровня, так как такое использование возможно сегодня и в домене третьего уровня, и в доменах последующих уровней, и даже в корневом домене.

Во-вторых, такая трактовка устанавливает необходимость получать согласие на использование в доменном имени чужого товарного знака даже в том случае, если деятельность сайта, идентифицируемого доменным именем, совсем отличается от деятельности, идентифицируемой чужим товарным знаком. Необходимо учитывать не только аналогичность и степень смешения доменного имени с товарным знаком, но и использование их в целях осуществления одной деятельности. Также может возникнуть ситуация, при которой может быть зарегистрировано несколько товарных знаков в разных классах Международной классификации товаров и услуг (далее - МЕСТУ). Исходя из определения, выходит, что в таком случае необходимо получать разрешение у всех обладателей

Проект четвертой части ГК РФ 2006 года // URL: http://info.nic.ru/st/65/out_1218.shtml (дата обращения 04.01.2016 г.) 1 Гам же права на товарный знак. Это может существенно затянуть и удорожить процедуру регистрации доменного имени. Вполне возможно, что пользователь, который хочет зарегистрировать доменное имя, уже является обладателем исключительного права на товарный знак, аналогичный доменному имени. Исходя из определения, такому пользователю необходимо испрашивать согласие на использование такого доменного имени у других обладателей прав на аналогичный товарный знак, зарегистрированный в других классах МЕСТУ. Поэтому представляется правильным установить, что такое согласие испрашивается только в том случае, если администратор доменного имени не обладает никаким аналогичным или сходным до степени смешения товарным знаком.

Исходя из перечисленного, можно сформулировать новую редакцию статьи 1546 Проекта ГК РФ 2006 года и включить ее в действующую редакцию Гражданского кодекса: включение охраняемого в Российской Федерации товарного знака, фирменного наименования, известного в Российской Федерации коммерческого обозначения, наименования мест происхождения товаров, а также обозначения, сходного с ними до степени смешения, в домен любого уровня, используемый для осуществления аналогичной деятельности, не допускается без согласия обладателя исключительного права на такой товарный знак, фирменное наименование или коммерческое обозначение, за исключением случаев, когда пользователь, регистрирующий доменное имя, уже является обладателем исключительного права на аналогичное или сходное регистрируемому доменному имени обозначение.

Подводя итог вышесказанному, можно признать, что параграф 5 Проекта ГК РФ 2006 года2 , касающийся доменного имени, актуален и сегодня, но с внесенными изменениями и уточнениями. Представляется правильным в рамках настоящей работы предложить такие изменения и уточнения, приложив к ней обновленный проект параграфа «Право на доменное имя» (Приложение №4). 3.2. Содержание исключительного права на доменное имя