Введение к работе
Актуальность темы исследования. Одной из отличительных особенностей современного этапа развития человечества является качественно возросшее значение интеллектуальной деятельности в жизни общества Сегодня нет ни одной области человеческой деятельности, которая бы не была связана с объектами интеллектуальной собственности.
Охрана объектов интеллектуальной собственности в законодательстве появилась относительно недавно, около двухсот лет назад Изначально охранялись лишь некоторые виды таких объектов, как произведения литературы, легко формализуемые результаты технического творчества и другие, которые участвовали в экономическом обороте. При малой распространенности отсутствовала необходимость в общих положениях, а при очевидности различий между ними не существовало нужды в специальном дифференциации объектов и способов их защиты При этом объекты интеллектуальной собственности, создаваемые в ОВД, фактически никак не защищались. Законодательство в данной сфере строилось по простой схеме если есть определенный объект интеллектуальной собственности, то для него принимался соответствующий закон, регулирующий отношения, складывающиеся по поводу его охраны и защиты. Данный подход на определенном этапе себя полностью оправдывал То есть, до тех пор, пока существовал достаточно ограниченный круг видов охраны, не было необходимости в каком-либо обобщении материала.
За последние два десятилетия ситуация, связанная с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности, радикально изменилась. Количество видов таких объектов сильно возросло, а с появлением новых потребовалась и регламентация отношений по поводу их правовой охраны Выйдя на открытый рынок, они стали оказывать существенное влияние на весь экономический оборот, в результате чего потребовалась общая, универсальная система их регулирования.
Данный процесс в настоящий момент оказался недостаточно исследован. Попытки урегулировать возникшие отношения к каким-либо значительным результатам не привели.
Таким образом, представляется, что наступил момент комплексного рассмотрения проблем защиты интеллектуальной соб-
ственности, в том числе и особенностей, связанных с созданием указанных объектов в ОВД
Целью диссертационного исследования является комплексное изучение общей юридической характеристики отношений, складывающихся по поводу защиты прав интеллектуальной собственности в России, особенностей защиты прав интеллектуальной собственности в ОВД, а также отдельных способов защиты данных прав для формулирования теоретических положений и практических предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практике.
Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:
- изучить и проанализировать нормы действующего российско
го законодательства в исследуемой сфере;
- изучить, проанализировать и обобщить научные труды, посвященные защите интеллектуальной собственности в ОВД;
исследовать организации, занимающиеся защитой прав интеллектуальной собственности;
проанализировать основные формы нарушения прав интеллектуальной собственности;
проанализировать основные формы защиты интеллектуальной собственности;
определить особенности защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, создаваемые в ОВД;
выявить пробелы в законодательстве;
разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию норм, регулирующих отношения, возникающие по поводу защиты прав интеллектуальной собственности.
Объектом диссертационного исследования выступают отношения, складывающиеся в сфере защиты прав интеллектуальной собственности.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие защиту прав интеллектуальной собственности.
Теоретической основой исследования являются труды ученых-правоведов, и в частности таких, как Агарков М.М., Антимо-нов Б.С., Брагинский М.И., Бутнев В.В., Венгеров А.Б., Витрянский В.В., Гаврилов Э.П., Дозорцев В.А., Иоффе О.С., Карелина М М., Копылов В.А., Макагонова Н.В., Наумов В.Б., Нисневич Ю.А., Новицкий И.Б., Петровский СВ., Снытников АА., СаченкоАЛ., Сергеев А.П., Шершеневич Г.Ф., Эрделевский и другие.
Методологическую основу исследования составили как общенаучные методы исследования (исторический, диалектический, формально-логический, аналитический), так и частнонаучные (сравнительно-правовой, системный, конкретно-социологический), а также иные методы научного познания.
Научная новизна диссертационного исследования определяется выбором темы работы и подходами к ее рассмотрению. Диссертация является комплексным, логически завершенным монографическим исследованием, посвященным проблемам защиты интеллектуальной собственности в ОВД.
В диссертации выдвинут ряд конкретных предложений по совершенствованию законодательства в области защиты интеллектуальной собственности, а также ряд предложений, направленных на общее совершенствование законодательства в данной области.
Основные положения, выводы и предложения, выносимые на защиту:
1. В целях обеспечения соответствия законодательства по
защите интеллектуальной собственности необходимо принять
унифицированный акт, регулирующий данные правоотношения, —
четвертую часть ГК РФ.
2. Для обеспечения должного уровня защиты информации, со
ставляющей коммерческую тайну, требуется принятие специаль
ного закона «О коммерческой тайне», позволяющего обеспечить
качественно высокий уровень защиты такого рода информации.
3. В целях борьбы с пиратством необходимо лицензировать
деятельность розничной торговли аудио-, видеопродукции, CD и
DVD дисками. Выдача лицензии должна быть подтверждена воз
можностью лица, получившего лицензию, нести большие матери
альные затраты, в случае ее нарушения.
-
Для урегулирования правоотношений в области авторского права необходимо создание единой информационной базы в данной сфере. В этих целях целесообразно создать специализированный государственный орган, который бы осуществлял регистрацию произведений.
-
В целях совершенствования законодательства, предлагается дополнить:
- ч. 2 ст. 14 Патентного закона РФ двумя пунктами следующего содержания: пункт 5 - «взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения патента, вместо возмещения убыт-
ков» и пункт 6 - «выплаты компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством Российской Федерации, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода»;
- ст. 46 Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» пунктом 6 следующего содержания: «Лицо, чье право нарушено, вправе требовать взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения права на товарный знак и (или) места происхождения товаров, вместо возмещения убытков».
-
Такая форма возмещения убытков, как выплаты компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты, не имеет четкой регламентации, а разброс в возможной выплате убытков составляет 5000 раз, поэтому предлагается издание Верховным судом и (или) Высшим Арбитражным судом постановления, обобщающего и конкретизирующего размер компенсации, необходимой для выплаты в том или ином случае.
-
Предлагается изложить п. 2 ч. 2 ст. 46 закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» в следующей редакции: «удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, либо уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок в случае невозможности удаления с них незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, либо уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок в случае если дальнейшее распространение данных товаров невозможно, за исключением случаев их передачи правообладателю по его заявлению в счет возмещения убытков».
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в диссертации положения и выводы дополняют и конкретизируют ряд разделов гражданского права.
Кроме того, настоящая работа вносит вклад в расширение теоретических представлений. Ряд содержащихся в диссертации выводов и предложений в области защиты прав интеллектуальной собственности может использоваться для дальнейших теоретических исследований.
Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, выработанные в процессе работы над диссертацией, могут быть использованы для развития и совершенствования действующего законодательства и правоприменительной практики в области защиты интеллектуальной собственности, а также для разработки учебной и учебно-методической литературы па курсу гражданского права
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России.
Основные выводы и положения диссертации апробированы в выступлениях на научно-практических конференциях, и в частности: на международной научно-практической конференции «МВД России - 200 лет: история и перспективы развития» (Санкт-Петербург, сентябрь 2002 г.); на межкафедральном семинаре «Вопросы гражданского права и процесса в деятельности органов внутренних дел» (Санкт-Петербург, апрель 2004 г.).
Кроме того, результаты проведенного исследования отражены в научных публикациях автора.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.