Введение к работе
Актуальность темы исследования. Современный мир отличается сложностью, динамичностью, противоречивостью и многообразием путей движения человечества по пути социального и экономического прогресса. Перед сегодняшним поколением стоит множество глобальных жизненно важных проблем, и прежде всего проблема выживаемости земной цивилизации, связанная с необходимостью предотвращения ядерной катастрофы, экологических катаклизмов. Решение этих задач требует объединения усилий всех стран, независимо от их различий в подходах к решению назревших социальных, экономических, политических и научно-технических проблем.
Именно понимание мира последней четверти XX века,как мира взаимосвязанного и взаимозависимого, и составляет суть концепции нового мышления, которая нацеливает на творческое осмысление и обощение современных процессов в области экономики, политики, идеологии, на преодоление схематизма и догматизма в толковании наиболее сложных явлений нашего времени.
В связи с этим необходим глубокий и объективный анализ современной западной политэкономии с тем, чтобы не отвергнуть в силу упрощенных идеологических представлений возможные позитивные результаты ее исследований. Тем более, что западная экономическая мысль добилась заметных успехов в изучении функциональных зависимостей общественного производства, их количественном анализе. Выводы ее исследований имеют практическое значение не только в области микроэкономики, но и в решении задач макроэкономического характера (государственное регулирование экономики, антиинфляционная, антициклическая политика и др.). Вместе с тем важной для нашей науки остается задача аргументированной критики того, что противоречит опыту, фактам, реальным процессам.
В этом плане особый интерес и неоднозначную оценку вызывают процессы, связанные с усилением в западной экономической науке позиций неоконсервативных школ и направлений. Вершиной их успеха стал приход к власти в США и Великобритании консервативных правительств, а также консервативная перестройка экономик тех стран, где у власти оставались социал-реформистские правительства (Франция, Испания и др.).
В связи с этими кардинальными сдвигами в области теории и оконоыической политики большой интерес представляет собой анализ консервативных доктрин как с точки зрения их успехов (поскольку они направлены на решение конкретных оконоыичсских проблем), так и с точки зрения их пределов (поскольку решение этих проблем осуществляется с позиций интересов правящих классов).
Внимание к теории и доктрине хозяйствования английских неоконсерваторов обусловлено, с одной стороны, стремлением выявить особенности неоконсерватизма в Великобритании, с другой стороны, сходством экономических и политических проблем Великобритании середины 70-х гг. с проблемами, остро вставшими сегодня перед нашей экономикой: высокая степень монополизации, связанная с обширным национализированным.сектором экономики, "зарегулиро-ванность, экономики? признаки переплетения "долгоциклического" и "среднециклического" перенакопления капитала, глубокое структурное несоответствие экономики требованиям НШ, недостаточный уровень образованности и профессиональной подготовки кадров, утечка "умов" и др.
Степень разработанности темы. В советской экономической литературе ясно обозначился интерес к анализу проблем современного консерватизма. Исторические и социально-экономические предпосылки неоконсервативного сдвига в экономике и политике империалистических государств были изучены в работах Лившица А.Я., Осадчей И.Н., Рындиной М.И. и др. При этом упор делался на выявлении общих .для всех развитых капиталистических стран тенденций развития, вызвавших поворот к неоконсерватизму.
В работах Афанасьева B.C., Бодрова В.Г., Научителя М.В., Линскера B.C., Пияшевой Л.И., Тхра А.Н. и др. исследованы гносеологические корни, экономическое содержание и категориальный аппарат современного консерватизма. В исследованиях этих ученых дан обстоятельный анализ эволюции неоконсерватизма, критически осмыслены его теоретические положения. Глубокое изучение структуры современного консерватизма, анализ отдельных его составляющих - монетаризма, "теории предложения", "теории рациональных ожиданий" мы находим в работах Лившица А.Я., Усоскина B.U. и др
В работах ЬабичеЕРйЮ.А., Куликова А.Г., Макашевой Н.А., Меньшикова СМ., Сорвиной Г.Н., Студенцова В.Б. и др. нашли отражение отдельные аспекты экономических- и социальных программ
неоконсервативных правительств, в том числе и консервативного правительства Великобритании, возглавлявшегося М.Тэтчер. В то яе время в советской экономической литературе ощущается дефицит комплексных исследований теории и практики современных английских консерваторов. Между тем, анализ специфических условий консервативного сдвига в Великобритании, их влияние на формирование доктрины хозяйствовашя и оценка ее эффективности представляет собой большой теоретический и практический интерес.
Цель и задачи исследования.' Цель диссертационного исследования состоит в критическом анализе теоретического и практического аспектов экономической теории английских консерваторов. В соответствии с этой целью в работе ставятся и решаются следующие задачи:
проанализировать специфические для Великобритании исторические и социально-экономические условия, обусловившие особенности английского неоконсерватизма;
установить теоретические основания доктрины хозяйствования, реализованной правительством М.Тэтчер;
выделить особенности доктрины хозяйствования "тэтчеризыа";
раскрыть содержание программы приватизации, механизм и формы ее осуществления в Великобритании;
изучить особенности налоговой реформы и дать оценку ее экономических и социальных последствий;
выявить принципы и основные направления неоконсервативной социальной политики в Великобритании;
исследовать особенности денежно-кредитного регулирования в Великобритании, его эволюцию, степень соответствия монетаристским установкам и эффективность реализации с точки зрения стоящих перед ним задач.
Методологическая и теоретическая основа исследования. В качестве исходной методологической основы в работе использовались основные принципы и категории теории познания диалектического материализма, в частности, учения о сущности и явлении, случайности и необходимости, об общем и частном. В качестве методологического инструментария автором использовались законы диалектики, системно-структурный подход, а также специальные конкретно-экономические методы.
В своем исследовании автор опирался на работы ведущих советских экономистов, посвященных исследуемой проблеме. Изучены рабо-
ты К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина.Обобщены монографии и статьи зарубежных экономистов, материалы периодической печати. Положения и выводы работы основаны на анализе авторитетных западных статистических источников.
Научная новизна диссертационной работы, по мнению автора, состоит в том, что в ней впервые дан комплексный экономический анализ теоретических и практических особенностей английского неоконсерватизма. Научная новизна характеризуется следующими моментами:
-' выделены специфические для Великобритании социально-экономические условия, предопределившие воинствующий характер английского неоконсерватизма и особенности его экономической политики;
показано, что английский неоконсерватизм не просто заимствовал положения американской школы, но имел и собственные теоретические основания;
определено специфические направление экономической . политики консервативного правительства М.Тэтчер - широкая приватизация экономики;
раскрыто содержание основных форм приватизации и дана оценка эффективности ее осуществления в Великобритании;
оценены экономические и социальные последствия налоговой реформы, а также социальной политики в Великобритании;
установлена ограниченность среднесрочной финансовой стратегии в сдерживании инфляции.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что изложенные в ходе исследования выводы и положения могут служить определенным импульсом для дальнейшего развития теории ГМК, дополняют анализ форм государственно-монополистического регулирования на современном этапе. Некоторые положения диссертации могут быть использованы для совершенствования учебного курса "Основы экономической теории", "Экономика зарубежных стран", "История экономических учений".
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что выводы его могут быть учтены при выработке конкретных форм государственного регулирования рыночной экономики в Республике Беларусь.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссерта-
ционного исследования излагались и были одобрены на региональной научно-практической конференции "Социально-экономические проблемы перехода к рынку"(г.Ростэв-на-Дону,май 1991 г.),на Всесоюзной научной конференции "Человек в системе общественных отношений" (г. Краснодар, май 1991 г.), на научно-практической конференции "Методы государственного регулирования социально-экономических отношений" (г. Минск, апрель 1992 г.), обсуждались на кафедре экономической теории Белгосуниверситета.
По теме диссертации опубликовано 4 работы.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. ОСНОВНОЕ СОДОИАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ