Введение к работе
Актуальность темы. Актуальность исследования национального огатства и нуги его увеличения в условиях перехода к рыночным таогазниям определяется рядом, факторов теоретического и практи-еского характера. С точки зрения хозяйственной практики новый тая развития экономики независимого Узбекистана предполагает пе-еход к преимущественно интенсивному типу расииренного воспроиз-одства на основе рыночных отношений, следовательно, эволюцпоя-:ое изменение в структурном сдвиге, материально-вещественных и здмалъно-зкономических факторов взаимосвязей. ,
В экономической литературе начался процесс переосмысления [тогов более чем семидесятилетнего развития нашей экономики, что :е- мокет не затронуть представления о ее богатстве, его реальных >азыарах и экономическом состояла, динамике и структуре.
В связи с этим осуществляющийся переход к модели рзгулируе-юіі рыночной экономики среди других вопросов выдвигает задачу юрнярованяя иного механизма воспроизводства национального богат-:тва, что вызывает необходимость более широкого видения его грант л анализа изменений в факторах его роста.
Расширение горизонтов регулирования, а в ряде случаев пере-:од к экономическим прогнозам, требует как учета долговременных юследствлй ныне принимаемых решений, так и тенденций, в том чт-!лэ сегодняшних, которые вызовут эти последствия.
Все это предполагает внедрение в экономическое сознание об-tscTsa воспроизводственного подхода, т.е. того факта, что глав-юй задачей общества является не просто произвести продукт в рас-яренаом масштабе и организовать его потребление через раопреде-. гание и обмен, а сделать это таким образом, чтобы каждое досле-(ующее поколение людей могло делать то же самое в отношении при-юдннх и вещественных благ. Богатство является едва ли не единст-ієнной категорией, охватывающей все эти стадии экономической жиз-ш общества.
Актуальность настоящего исследования на материалах Узбекистана состоит в том, что данная тема еще ни разу не была предав-:ом комплексного, всестороннего анализа ученых республики. Про-іозглаиенний I сентября 1991 года национальный суверенитет Узбе-систана и становление рыночной экономики требуют иного подхода с анализу воспроизводственных, отношений республики, к учету воз-
4 никших изменений в структура и взаимосвязях элементов национального богатства республики. Именно такой подход становится истори ческой необходимостью анализа данной проблеми.
И, наконец,-актуальность темы детерминируется нерешенностью целого ряда научных 'вопросов в связи с этой категорией и прежде всего отсутствием общепризнанного определения категории богатства.
Изучаемая проблема практически всегда привлекала к себе внимание ученых. Значительный вклад в исследования теоретических и социальных аспектов национального богатства внесли такие ученые-экономисты, как В.Н.Богачев, Е.Ы.Бухвальд, Альб.В.Вайнштейн, В.Н Кириченко, Я.А.Кронрод, E.G.Лазуткин, П.А.Малышев, А.И.Ноткин, А.В.Сидорович, С.Г.Огрумилин,-С.А.Фалькнер, Е.Н.Ореймундт и др.
Немаловажное значение в исследовании проблемы национального богатства республики имеют научные труды ученых Узбекистана А.А. Абдуганиева, Э.А.Акрамова, А.А.Кадырова, Р.К.Каримова, М.С.Мир-саидова, К.Н.Попадюка, М.А.Таджимурадова, А.У.Ульмасова, Ш.Шад-манова и других экономистов.
Вместе с тем следует отметить, что анализ теоретических вопросов в связи с комплексностью, многогранностью и многосторонностью исследуемой категории ограничивается только вещественными или природными сторонами национального богатства.
Среди экономистов не сложилось единого мнения об экономической сущности, содержании и социально-экономической форме национального богатства. Несмотря на большое количество исследований, многие проблемы остается дискуссионными и нерешенными. Еще не изучены диалектическое единство материальной, природной и персонифицированной фирм богатства, отсутствуют научно-обоснованные механизмы расширенного воспроизводства и пути его умножения в условиях формирования национальной экономики, практически не исследованы проблемы воздействия рыночных отношений на условия и результаты формирования национального богатства.
Научная актуальность и возросшая практическая значимость проблемы национального богатства в современных условиях продопре делили выбор тещ, предает, цель и задачу исследования.
Дельт дисозртациопноч работы является раскрытие социально-экономическое содержания и путей увеличения национального богатства, а также выявления закономерностей его развития в условиях формирования национальной экономики и перехода к рыночным отно-
ниям.
Исходя из этой цели, диссертант поставил перед собой следухь е задачи*.
сделать критический анализ взглядов на содержание богатст-в трудах.выдающихся представителей политической экономии;
определить сущность, содержание и форму богатства;
определить количество богатства, макоимизирущего удовлет-рения потребностей населения;
выявить пути увеличения национального богатства, законо-ірности и особенности его воспроизводства в условиях перехода
і преимущественно интенсивный путь развития национальной эконо-гки.
Объектом исследования является развитие национального богат-за Республики Узбекистан. ,
Методологичвскуи и теоретическую основу исследования составил1 материалистическая диалектика с ее категориями и законами, мнципы единства абстрактного и конкретного, анализа и синтеза, зоретяческое наследие классических и современных экономистов, эограммные разработки по переходу к рыночным отношениям, работы э методологии экономических исследований.
Информационной базой исследования послужили официальные от-этные и статистические данные, сведения, публикуемые в ежегод-ах статистических сборниках, в периодической печати, в моногра-иях ученых-экономистов. '
Научная нодизвд диссертационного исследования состоит в сле-угацем*-
-=~на основе критического анализа статистического подхода
боснована динамика движения богатства; ' ,
аргументирована точка зрения, в соответствии с которой бо-, атство не сводится к совокупности продуктов труда, а представля-т собой в динамике кнк завершенное экономическое отношение;
дано новое- определение, Выражающее, экономическую сущность ациойального богатства, в соответствии с которым богатство пред-ітавляет собой способность субъектов производственных отношений
: расширенному воспроизводству своей жизнедеятельности ;
- выявлены содержание и социально-экономическая фоша богат-
ства в условиях рыночной экономики. По мнению диссертанта, материальным содержанием богатства является общественная потребительная стоимость, а количественным выражением социально-экономического содержания является стоимостная форма, качеотвеннш - различ ные формы собственности; ,
раскрыта зависимость роста и тенденции изменения общественного богатства от увеличения прибавочного продукта в форме накопления и капитальных вложений, а также их распределения;
показана необходимость единого, диалектического подхода к вещественной, природной и персонифицированной формам богатства, а само оно должно пониматься как единство этих форм;
определены пути и критерии преимущественно интенсивного развития экономики как важнейшего фактора роста национального богатства;
показана зависимость роста между национальным богатством
и национальным доходом, как одной из закономерностей развития национального богатства.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть- использованы при дальнейшем исследовании этой категории, а также при исследовании актуальных проблем развития народного хозяйства республики в настоящее время, в ближайшей и более отдаленной перспективе. В частности, в решении оптимального распределения капитальных вложений на этапе перехода к преимущественно интенсивному типу расширенного воспроизводства, проблеми пропорционального развития всех форм национального богатства. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при изучении многих тем курса экономической теории, истории народного хозяйства, в пропаганде актуальных проблем социально-экономического развития республики.
Апробация и реализация работы. Основные научные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, апробированы на научно-практической конференции "Развитие присущих социализму форм интеграция науки и производстве.'.', Москва, 1985 г. ; на теоретической конференции "Научно-техническая революция и социалистическое расширенное воспроизводство", Москва, 20-21 марта 1985 г. ; на научной конференции профессорско-преподавательского состава Всесоюзного заоч-
mro финансово-экономического института "Социально-экономические іроблемн внедрения новой техники и основные направления ее реше-шя", Москва, 1986; на' научно-теоретической сессии прсфессорско-зреподавательского состава ТашИНХ, посвященной ХХУ1І съезду КПСС, Ташкент, 198Ь; на научной конференции "В ускорении социально-зко-юмичеокого развития страны", Ленинград, II апреля 1987; на науч-зс-практической конференции "Об участии молодых ученых в выполие-ши задач по совершенствованию хозяйственного механизма", Ташкент, И-І6 апреля 1987 г.; на республиканской научно-практической.конференции "Совершенствование управления производством, технологн-ієокими процессами и оборудованием в региональных» межотраслевых комплексах", Ташкент, 27-29 апреля 1989 г. ; на республиканской на-инс-практнческой конференции "Политико-экономические и региональ- ' ' та проблемы' перехода на преимущественно-интенсивный путь расширенного воспроизводства", Ташкент, 29-30 ноября 1989 г.; на областной іаучно-практичеокой конференции "Региональные проблемы повышения эффективности общественного производства в новых условиях хозяйствования", Ташкент, 27-28 мая 1991 г. ; на международной научно-практической конференции "Ученые и специалисты в решении социально-экономических проблем", Ташкент, 1992 г.
Результаты исследования нашли отражение в 9 опубликованных яаучннх работах общим объемом 3,1 п.л.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, ос— цержащюс семь параграфов, заключения, списка изученной и использованной литературы.