Введение к работе
Актуальность теі"т нсследозрнпя. Ьюголетидй период депокра-.ізеїші л гшчертгеннкх преобразований в незеі; стране ооьєктііеко рішел к логическому зазерпешпэ естестненно-псторігческого лроцес-а - (;'ор:-з:роЕанізо в кандоіі ресдублпке в политической ифере лезэ-исимис сузєреш-гах государств, в экономической - переходу на ІШО-сукладпостъ о.срм хозяйствования к рыночные отноаепіш, в соязглъ-оі: - диїфоренігкгцпи и расслоению нес&ненил и становлению нового una социальной структури'общества.
- 4 -и осмысления.
Исследование социальных последствий развития многообразия . форм собственности не менее актуально,, чем разработка проблем реализации экономической реформі и вхождения республики в рыночную экономику. Это обусловлено тем, что в -научно-теоретическом аспекте весьма остро стоет-вопрос адекватности отражения возникающей новой социальной структуры реально зарождающего.экономического базиса. Не менее звало и то, что ьножественность^дар1Гсобственност11~объек;г тивно выводит нас на пржнцшшально иные критерии и отношения людей к средствам производства и распределению, к оценкам качественно новых производственно-экономических форм организации хозяйствования, рыночной инфраструктуры и т.д. Переходный период - это этап разгосударствления и приватизация, первоначального накопления капитала и Формирования на этой основе частных предприятий и хозяйств, индивидуальных владений, привлечение иностранных инвенсткцин и развитие ка этой базе совдіестннх и- акционерных объединений, фирм, предприятий. Благодаря процессам радикализации ^демократизации сбщестзо, с точки зрения экономических отношений, получает с -одной стороны новые типн производственников, а с другой - новне виды и сфера профессиональной занятости. Происходит резкое разграничение населения на три основные группы: производитаїей, обслузи-ващих и потребителей. В социальной аспекте начался процесу расслоения трудовых ресурсов на работников наемного труда, собственников и безработных. Одновременно усиливается тенденция к крайней поляризации населения по уровни материального дохода и потребления социальной защищенности я обеспеченное"!^ возможностям гармоничного развития личности.
Актуальность исследования данной проблемы внзнвается и тем, что современная-экономическая мысль в основном сосредотачивается на разработке стратегичесішх направлении экономической реформы, на вопросах оптимизации развития рыночной инфраструктуры, обоснований и доказательстве преимущества многоукладной экономики. Между тем, как известно, перестройка производственных отношений является не самоцелью общества и государства, а средством, во-первых, обеспечения экономических и правовых гарантий и социальной защиты человека з условиях свободного рынка и конкуренции, и во-вторых, рас-аирения пространства для активизации человеческого фактора, повышения его социально-экономической дееспособности и мобильности. 1:.\-еняо эти аспекты.в настоящее время в научном плане наименее всего исследованы, хотя объективность их изучения не вызывает сомнения с точки зрения теории и практики социально-экономического раз-
ития в условиях нового качественного"состояния .республики - ее государственной независимости и экономического суверенитета.
СТДШНЬ НАУЧНО^РАЗРАБОТАШОСта ПРОБІЛІ. Проблем собствек-юсти и ex развития всегда бата к остается одним из ключевых при экономической характеристике любого общества. Однако на различных :сторических этапах общественного развития имело место- нсодинако-зый- и неравнозначны?: подход к процессам совершенствования отнеже-.-іиЛ собственности, неадекватная реальной действительности и естес-гвенным закономерностям оценка и осмысление динешки развития (fc-ріл собственности. Так за многие годы-застойного периода з научной и общественно-экономической литературе единственной и приоритетной сохранялась господствующая идея о сближении форм социалистической собственноста, о постеленном Лорглгоовании л становлении единой ко-ммункстическоіі-общенародной собственности,-На начальних этапах перестройки предполагаемой гуманный демократический социализм в части развития производственных отношений рассматривался- в трудах фи-лосошоз,- эгономистов, социологов и политологов как общество, в котором равноправно сосудестзуют государственная, общественная, коо-ператквгая и дн\яая фэр.та собственности и соотзэтстзуетне км типу производств и собсгвен-шков. ~ю;од-.~е экономики на новые демократические начала я принципы хозяйствования коренным образом сместил прежние акцента на радикальну;-] передедку производственных -отнепе-ніїГі, га ломку прежнего и создание нового экономического базиса общества,
їїе кало интересных материалов, обобщений и рекомендаций мє-тодологпческого и теоретического характера зафиксировано в моког-раїичєских работа?; и научных статьях-последних лет Удыбина К.А., Рудницкого 3.3.,-Глушенного А.А.,'Ковалева'А.м"., Бврба'лова 3/, т. наие?л регионе - Ульмассва д.У., Каримова Р.К., Влипдера л.. Алику-лова Э.А., йфсаидова U.C., Хаджимирзаева к"., Абдурахмаяоза ".Г'., Авлакулоза К., Проскурина 3.К., Тухлиеза Н., А.Цамутатп: :; яз.", ,:с-
±ш Улибкн К.А. Социалистическая собственность оез ;и!к:к;: ;. до.;.:. , "., Высшая школа, ІК9; Рудницки;: Б.В. *\уль?ува сб':;сстг.з;:но:; о в ганкзалии и экономические отношения. У., изд.ЛГУ. :.-.'.,.; ;.;...;-кий А. А. Кооперация: роль в совсеменнок экономике. К., Ар: ;::— дат, 1991: Ковалев А.Г.'. Что такое социализм? '.'., Кис;:-,, і: :.. ; Бавбалюв 3. Кооперативный сектор: проблемы у. певспо:-:т::*:ы. економіка, 1S91; Кдзііое Д., Каплунов /. Социалистическая собесы.:.-кость к акипоневные отношения. ??:окомическке науки, 19Я9, .. ,; цакупов В. С в займе связи с-см: собственности '.'. сер,: до зя.'ее зевания'. Вопросы экономки, 1989, .'. 1; ПаСров (.''>. Социалистическая собственность к проблема вавєнства. Философские науки, 12. .."-Киселев В.П. Пвоц'есс утверждения социалистических othojohh;: собственности. Вестник УГУ, серия 12, теср.науч.коммун. ,'^У:,-лл 3.Г.Горланов. -Аїтес-к&іьно-вецєствеяноє содержаний откоденкн собственности, известия АН СССР, савия зкеном., 1?"з, і ^., КХ-гу-
— о -
. пользование которых способствовало более глубокому проникновешш исследуемому соискателем проблему,-выявлению новых тенденций її Не . прааязнзй в'социально-экономическом развитии обцества.
Учнтвзая вышеназванные моменты б развитии научной к обществ . Еночюлнтнчесїсойсмысли-на собственность и исходя из целей и задач своего'ассдедс-занЕя, диссертант выделил шесть групп публикаций, в _Лотдр:лх^^ето5шовух^арідст^
кгй и апакакгевский обзор литературы по искомой проблематике. Бреста с тем днесэртант. вкнугден отметить, что в этих трудах мало ти -практически на рассматриваются весьма ванные и существенные пробЛЕ мы, которые В' условиях перехода на новые производственные отношения является узловыми и- общезначима. К числу- пробелов и упущений необходимо отнести -еледушяке-моменты-а аспекты, требундае объективной, критической проработка и научного осмысления: это - роль собственности в реализации; экономических интересов человека, влияние многообразия форм собственности на активизацию человеческого фактора,'противоречия мезяу- развитием многоукладными -формами хозяйствования и материальным благо-соотоянкем разлюиых социгльних слоев -- е. -груші-населения,- мезцу изменениями в качестве средств ппоизводс-тза е- профессионально-квалификационной подготовленностью кадров, иезду ростом разнообразия, типов предприятий и хозяйств и характером занятости трудових ресурсов.и т.д.
ЕЕДЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.- С учетом'малоизученности и акту-альЕостз, теоретической и практической значимости разрабаткваемой
- -.а Диссертации проблемы-, -поставлена конкретная научная цель:
1-.- Создать целостную и самостоятельную концепцию развития
- социальной- структури иод воздействием изменений в производственных
луган ЗЛ. Личные подсобные хозяйства в СССР. Социальные регуляторы-& результаты развития. Новосибирск, Каука, 1SS1. 2. Елнндер И.« Каримов Р.-,-Перпер "М-.-Сущность и основные-надравлэ-- ния развития кооперации. Коммунист Узбекистана, 1988, І- &; Кн-диввдуалічо трудовая деятельность и научные основы разрешения es противоречий.-Общественнне науки ъ-Узбекистане, 1988,'к 5; Ульмасов А., Авлакулов X. Переход к рыночным отношениям и мик-
?
осоцишп>ная дифференциация- -уровня жизни. Коммунист Узбекистана 990, * 11; Тухлиев Н. Аренда и кооперация: история и современность. Общественные науки в Узбекистане, 1990, \К 5; Проскурин В Амбарцумова И. Развитие форм собственности и сближение условии аграрного и индустриального труда. Общественные науки в Узбекистане, 1990, к 4; кирсавдов М.С. -Экономический суверенитет республики. Т., Узбекистан, 1990: Зликулов Э.А. С собственности в Узбекской ССР. Самарканд, 1920: АбдурахманоЕ К.Х. Управление трудовым потенциалом региона. Т., Узбекистан, 1990; Таксанов А. Социальная политика и рабочий класс. Т., Узбекистан, 1991: Мак-- сакова Л.П. Демографические проблемы занятости в Узбекской ССР. Т., Узбекистан, 1989.
-7-го суверенитета республика;
-
Выявить, обобщить и представить возиознне пути оптимизации перестройки социально-классовой структуры, повышения качества трудовых ресурсов, их реального перераспределения по многообразным формам собственности;
-
Обосновать и доказать, что реализация экономической реформы вызовет к жизни новый толчок к индустриализации региона а вместе с тем рост мелких, производственно и технологически мобильных предприятий и кустарно-ремесленных производств, С-азйруэ-щихся'-на различных формах собственности, частннг предприятий, фермерских и других крестьянских хозяйств;
-
Показать, что развитие многообразия форм собственности приведет к глубокой дифференциации населения по способам а уровни доходов, отношении к сродство^ производства и распределению, к кокстатукроваяк-о новых классов и социальных групп.
"сходя из своих возможностей, научного, социологического, - экпирллэсксго и статистического материалов, масштабности и многоплановости проблемы в диссертации ставятся и реализуются ни-зеследущие задачи;
- дать общую количественную и качественную характеристику
развитии форм Собственности на этапе интенсификации эксношчео кой реформы, перехода к рыночным отношениям с .учетом региональных особеннсстей структурного развития;
раскрыть основные'направления в формировании и становлении новой производственно-отраслевой и экономячесаой инфраструктуры в городских и сельских системах» новых типов предприятий а хозяйств;
дать анализ уровняіг характера занятости трудоспособного населения, качества трудовых ресурсов, путей их перераспределения по формам собственности с учетом перспектиз разделения
об ;ественного труда и перестройки экономической структуры общественного производства;
-выявить диалектическую взаимосвязь между изменениями в соотношении (Горм собственности и реальными процессами преобразования социальной структуры облества - трудовых коллективов, рабочего класса и крестьянства;
- проследить за проявлением и-развитием тенденций, обес
печивающих взаимообусловленность между процессами дифферента-
- 8 — пий собственности E no fopMSK и разновидностями и углублением, экономического е материального расслоенкя ааселешш;
- пвсанадпзирозать характер и содержание взаимозависимости ыезду темпам» осудествлетш экономической реісрж в реальным соия&тьнш размежеванием населения по суяествущш и новым социальным группам z слоям;
_ -еуіян^ть основные традиционные и новые всточвдкп, способ-
ствующие конститущюванию нонах глассов и групп, пх эноношчес-коку к социальному самоутверждению в условиях господства новых ЦрОЕЗЕОДСТБвННЬК откоешниё;
- обс'ідзгаь результати практики и реальной действительности а ваестк. соатаеяствуздке рекошндапЕЕ по становление, развн-тгаз и соверленстъоваяшо социальной струкгурн населення, т.руй-
ЕЫГ КОЛЯЄКГЕВСВ, ГОРОДСКИХ И ССЛЬСКИХ pSSEOSOB.
*. ^АУ^аЯ НОВІША И ПР&КЩЧЖ^ ЗШШ-СТЬ ГОД2ШШ- .с точке стзавля экономическом науке тєорстическач ценность есслєдо-вачкя гакзнаєтся в той, что е не;1 достаточно убадхтааьно доказывается г.снпеггагя приоритета ссдвалъвой напраыхзЕоеят: зкоко-зоіка, в.::эрвые дается новая кЕвссаГакапия етрухтзрг рабочего глосса, гаесгьянства, трудових коякеяяЕвоз с i^ssch зазятоста трудовых рзсурсоЕ па сїормам ссбственггстз: е їсіайжвоваякг, прг-всдитея пріінщіішально eeou і5єтодолопнс-с;гй аадзззз е Ергт^-шш. z оценка-*; дкгТ^срепцЕЕШш общества на іхв.ь:г классы е соцжгзанке труппы, обо оковывается тезис о возшиюк j/сйлєже: сажального,, материального, зкснсі.ечєского неравенства лгщєіі, уга^йлекш: ггсотнзопшіо-тшостеіі кеяду появлкзпхъюя сосдоьнаї дел&апег,: наклепал. С практически: позиций ценность дассеріашж определяется пргдаетавлєниеі,: ряда предлсаений її ра^х^ндгдиі:.. которые могу? лечь в основу разрабатнзаешх законодг-алвнвз: е нормативних государственных актоь по кконокечєсеек, пргззгтг:, гарантиям и кекашзмам защктн сопиальннх слоев и груггд населения, регулированию програна', занятості: трудоспособного к&сгленгя в государственной, кооперативном, инддЕкдаяьном е часткам секторах экономики, vnpasxeiois развитие:,; социальной структуры естества.
Теоретическое usaoil данного исследований является диалектхЕО-і.;атергатаскгчзскЕ методология к подход г. познании заково-лерко-стєі'е rrpcaacscs ззСг-шстаенЕо-экоиок'Ечесулго развития, мировоззренчески! научззй. EESgasisK, идеологию здравого сьисла к ана-лпе^, епятезт г oSb2S33SSo одс-ніш складывающееся в регионе объективней еадиЕИ, Дидхх ь пределах дагсертацконноіі работы
вскрыть и рассмотреть сдоняне я острые противореча в сфере производственных и социальных отношениях. Поэтому при изучении намеченной проблемы с критических позиций и конкретной реальности используются Законы Республики Узбекистан по вопроса*.-, собственности, дермам хозяйствования, Указы Президента республики, его выступления, постановления правительства, програьааыв документы политических партий и общественных движений по эконс'.аческой политике.
При разработке яроблед: социальных последствий развитая многообразия йорм собственности использованы такзе официальные материалы государственных органов, предприятий, статистических управлений, результаты социологических исследований, полученных Институтами экономка, философии и права им.Муманова, истории, СПСПСа АН Республики Узбекистан, различными союзными и региональные центрами по изучении общественного мнения, на итоговые аналитические данные единовременных обследований. Составной частью источниковедческой база послужили яаучаке .«.окограгии, диссертационные работы, авторефераты, оперативные инісрмащін, опубликованные в теоретических, специальных и обаественяо-экококи-ческих :гурнала;с страны и региона, тезнен Всесоюзных а. республиканских научно-теоретических конференций п научно-цолптическлх дискуссий.
АЯРОБАШЯ РАБОТЫ И ПУБШКАЦИИ. Но результатам исследования опубликовано 7 научных работ общим сбъеион 11,8 п.л. Основные положения диссертации прошли апробации на Всесоюзных научно-практических конференциях "Ученые и специалисты в рейешя социально-экономических проблем" /Ташкент, 1991/, "Социализм и национальный вопрос" /Душанбе, 1991/, статей в монографиях к статей и монографии, депонированных в ИНИОН.
СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, закшочения, списка использованных источников и литературы.
