Введение к работе
Актуальность проблемы. .-.":
Вопрос об экономическом содержании и конкретных формах фонда жизненных средств является одним из мало разработанных и в то же время приобретающий всё большую актуальность, в связи с необходимость» определения оптимальных параметров социальной гарантии для каждого члена, общества.
Кризис, в котором оказалось общественное воспроизводство в СССР выразился в глубоких материально-вещественных и финансово-денежных диспропорциях, дисбалансе всего общзстьенного производства, национального дохода и его состава: фонда потребления и инвестиционного фонда. Сбалансированность национального дохода, в которой оптимизация фонда.жизненных средств выступает исходным пунктом преодоления сложившихся глубоких деформаций развития I и II подразделений общественного производства, приобретает в этой связи особую остроту. .",.:. ; . '.
Ориентация экономического развития на регулируемый рынок и появление множества .субъектов отношений собственности, вычленяет в общей проблема воспроизводства, в качестве важного аспекта, исследование дзижениЯ /оборота/ фонда жизненных средств.
Все эти вопросы, взятке сами: по себе, ставятся и в определённой степени,;-'.освещается в экономической литературе. Однако, попытка объеденить все. три указанных направления теоретического, анализа для научного,' обоснования, согласования натуральной и денежной форм, ,в которых, реализуется фонд низненньк средств и поис-. ка путей преодоления :'ка. этой 'основе, инфляции и дефицитности предметов потребления,-предпринимается впервые.
Цель и задачи исследования^.-' ''
Цель работы заключается в теоретическом обосновании некото
рых рекомендаций по обеспечению.сбалансированности воспроизвод
ственного процесса,^а.шенно: структуры националисте дохода с
учётом корректировки его величины/ предопределяемой особенностя
ми оборота фонда жизненных средств и его денежой фери. Предпри
нята попытка теоретического подхода к разработке норматива удов-
летворен'/я спроса на предметы потребления. : .., '.'-\
'"''"Данная цель обусловила постановку основных задач исследова
ния: .'.""' ' :; '; -;' '
1. рыяеить соотношение необходимого продукта и фонда потребления
..'"'. - 3 .-'
-
определить характер.натуральном "к денежной Формдвижения /оборота/ фонда жизненных средств;
-
обозначить пути сбалансированности структуры'национального . дохода, имея в виду объективные границыфонда потребления,с точки зрения натуральной и денежной его форм;
-
обосновать необходимость уточнения величин национального .похода и фонда потребления, скорректированных на уровень ;;(мзни с учетом качественной и количественной характеристики потребительского запаса и использования норматива удовлетворения..спроса.
Теоретическая и методологическая основа д;іссегп'анни сострит в использовании марксистских методологических прині; іюз нсслодова-. ния,теоретического наследия Маркса-Лешша, наработок, .содержащихся в материалах съездов КПСС, пленумов ЦК .КПСС, /решений съездов народных депутатов и Верховного Совета СССР по вопросам радикальной экономической реТ-ормы и изменении функций государственных органов управления Госплана, Госкомитета по труду 'и социальным вопросам, использованы отчетно-статистические .данные об уровне ЭД13НД населения, реальных, доходах/движения заработной платы .и денежных сбережений трудящихся, а такие работы советских . экономистов.
Научная новизна результатов исследования' состоит в сле.'рлюэтег;:'
- Фонд киэнешшх средств рассмотрен как категория воспроизводства. Произведено-разграничение форм,: которые принимает'" фонд' жизненных средств в воспроизводственном процессе, на функциональные и вытекающие из способа его реализации: первые служат его конечному назначению, вторые- образуют различные формы личных доходов в процессе осуществления разнообразных.способов присвоения материальных благ.
- Аргументирован тезис о необходимости рассв.гатрнвать величины г^жда глзнзнтк средств как социально- безразличные и социально-определённые с точки зрения вклада в производство и реализация общественной потребительной- стоимости, что относился к натурально" и отражается на денежной форме движения фонда чизпешшх средств. ЛнкЕЕдациеіі разрыва мезду ними разрешаются противоречия соцнллпетпч-эского воспроизводства.
- Выдвинуто и обосновано поло-ение об объективных гргннцах
,-4-фонда жизненных, средств, воплощённых в параметрах необходимого продукта и определяемых, с одной стороны, наличной общественной производительностью труда, с другой стороны,- минимумом социальной гарантии трудящихся, каким бы способом /платным или бесплатным/она ни обеспечивалась. Со своей стороны, параметры необходимого продукта предопределяют величину и динамику фонда потребления.
-Выявлены особенности оборота фонда жизненных средств и условия достижения соответствия натурального и денежного выражений как необходимой предпосылки сбалансированности общественного производства. Показано,-что непрерывность процесса оборота связывает определённую величину фонда жизненных средств, которая не выпадая из него, образует некоторый его запас, не входящий в реальную оценку уровня ЖИЗНИ. ./.,'.'
-Доказано, что денежные заражения национального дохода и его структуры воспринимают противоречие социально-безразличной и социально-определённой по отношению к общественной потребительной _ стоимости:величин .фонда жизненных средств и"получают определение номинального и реального'фонда потребления в национальном доходе. Обосновывается.'необходимость корректировки величины национального дохода'и'его.структуры с помощь» норматива удовлетворения спроса и его,'нормативного'коэффициента. Продукция, ке удовлетворяющая спрос, 'населения,'-, получает значение прямой. потери общественного',труд&!'и ис.'мачаотсядіз-соответствующих, показателей результативности общественного Производства.
Практическая "ценность и реализация пезультатоа исследования.
Полученные результаты могут'применяться в практике исчисления и пл'анировашія.национального.дохода, л действительного уровня жизни. Ряд; положений диссертациииспольоозалкеь в преподавании курса, политической .'экономии.'.социализма по' темам: "Собственность, планомерность и товарно-денежные' отноаения", "Соц,.ялистическсе производство.: фактор:.?, результаты, эффективное'^", "Распределение ' асоциальная справедливость. Формирование доходов населения", "Социалистический рынок в системе воспроизводства", "Общественное воспроизводство з цє;іо;-;''.
/аР^бацип цаботи. Основные порожек ?. :\ выводы дис-сеотации догла-,гкп:и;:<г> на кау-ал.':; конференция* !;г;;:сдых у-йи-іх на оконодаческом
..-5-.., факультете МГУ в январе 1988 года и в апреле 1989 года, на расширенном координационном совещании учёных-экономистов "Проблемы инфляции и реформа ценообразования" /г. Таруса, май 1989 года/, а также на XI координационном совещании учёных-экономистов "Региональное ценообразование" /г. Ростов Великий, апрель 1990 г./.
Объём и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литерату-
