Введение к работе
Актуальность ппобл<»/ч. Следуя курсом, указашым ХХ>Т1 съездом КПСС, майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, ' сельскохозяйствен-, ноо производство в системе агропромышленного комплекса страны
развивается по пути интенсификации, углубления"специализации и концентрации,'исходя из,целевой установки - выполнение Продо-
вольственной программы СССР на период до 1990 года. "
В последующих ресениях партии и правительства'были опреде- L , лены новые* конкретные рубежи в развитии агропромышленного комплекса страны и его сердцевины - производства и-экономики сельскохозяйственных предприятий. Количественные и качественные изменения в сельскохозяйственном производстве во многом зависят от совершенствования системы управления АПК. Изучение и модернизация
, системы управления является многоаспектным, плановым и долго-
\ срочным мероприятием и особенно ватоое значение здесь приобрета- .
-' ет сам процесс осуществления управленческой деятельности. Он имеет три относительно самостоятельных аспекта: технический, организационный и "технологический. -.'„'' ' ", '
До последнего'времени вопрос наличия технологии в управлении бил весьма сомнительным, поскольку представление о технологн-
. -ях ассоциировалось в назем сознании с процессом изготовления, -производства материальных продуктов. В современный период экономическое состояние^ развитие отдельных стран, повышение эффектив-
,"' ности производства во всех отраслях народного хозяйства определя-
-.' ются по такому фактору как технология производства. Внутри капиталистических стран идет конкурентная борьба за применение поре-' дов'ых технологий, определяемых научно-техническим прогрессом. Это наиболее характерная черта нашего времени. Советскими и зарубеж-
' ными учеными в последние годы оформлена трактовка 6 возможности
. . ъ* ,л ' ' ' - - ' х
НАУЧНАЯ БЯ5Л.-ЮТЕКА
U0CK. солвскохэз ачац'»'» *
им. К. А. Ти»:ирязоэ!
технологизации управленческой деятельности аналогично процессу — ' производства. Но технология управления имеет свою специфику и ка--чоствёнкэ отличается от производственной. Настоящей аналогии -здесь но может быть в силу различия между умственным и физическим трудом. Следует признать, что рациональных и научно ооосно-1 вашшх технология управленческой деятельности пока не существует, они сло не оформлены, а технология руководителей и специалистов _ страдает -эмпиризмом. В связи с отим возникает настоятельная необходимость в проведений исследования с целы) изыскания резервов дальнейшего роста производительности управленческого труда и по- -вызения его эффективности. Состояние неизученности проблемы и её огромное практическое значение послужили основанием при выборе 'темы.,
Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла во всестороннем анализе проблемы технологизации управленческой дея-тельностиках важного фактора, определяющего в конечном счете результаты труда руководителей и специалистов агрономической елуж-" бы, производственных коллективов и отрасли растениеводства. В связи с отим были поставлены задачи: рассмотреть, обосновать и утвердить наличие самостоятельного аспекта управления: технологии управленческой деятельности, проанализировать имепциеся недостат-\ ки в практическом применении технологических процедур со стороны агрономов и бригадиров, вскрыть резервы технологии в области ~ дальнейшего роста производительности и эффективности управленческого труда," разработать и предложить к практическому руководству технологический проект совершенствования агрономической дея-телькости. -
„Объект исследования* Колхозы и совхозы Ворошиловградской и Донецкой областей: І2В предприятий. Глубокие монографические "об-
-следования проводились в 20 хозяйствах: колхозах имени Ленина Антрацитовского района', "Первое мая" Старобельского, имени Ча-. паева Новопсковского, имени Тельмана Тельмановского, "Красный * колос" и "Путь к коммунизму" Свердловского, имени Фрунзе-и "Родина" Ыеловского, совхозах "Еахчевик" Тельмановского, "Берестовой" Константиновского, имени Калинина Свердловского районов и др.
Методика исслевдпаниЗ. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов партии и Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по аграрным и экономическим вопросам.,В ходе исследования использовались достижениял советских и зарубежных ученых, связанные с анализом процессов управления на всех уровнях и от- ' раслях. В работе нашли применение методы исследования: системного подхода к изучения объектов и явлений, фотография рабочего дня руководителей и специалистов, анкетирование, установление момент-' них наблюдений, статистические группировки, интервьюирование. Важнейшим средством изучения явились умозаключения на основе логического научного мышления, «переход от конкретного анализа технологии на предприятии к абстрагированию и обратный процесс, ап-. робирование теоретических разработок в практике управления.
Научная новизна и практическая значимость работы состоит в обосновании технологического подхода к изучению-процессов управления, системы научно обоснованных и практически применимых процедур технологического цикла управления, построении классификаций . управленческих технологий и технологических типов управления. В регионе юго-востока Украинской ССР по технологии управления впер-, вые проведены исследования комплексного, системного характера, имещие как общенаучное, так и прикладное значение. В результате обоснована технологическая последовательность осуществления рабо-
.та руководителей и специалистов агрослуябц. Разработан проект совершенствования технологии управленческой деятельности,главного; агронома,-исследовали вопроси качества работы руководителей и спе- , циалистов агрономической службы."На основе,теоретических.разработок и обобщения передового опита'предложены пути*и'средства повы- г пения производительности управленческого труда руяждшвві.и'-',;';.-" специалистов агрослужбы на основе совершенствования технологических аспектов управления с целью дальнейшего роста эффективности производства.
Апробация работ» и реализация результатов исследования. Основные результаты исследования'докладывались на республиканской научно-практической конференции,'ажегодных научных конференциях Вороаиловградского сельскохозяйственного института, научно-практических конференциях слушателей факультета повышения квалификации и подготовки руководящих кадров сельского хозяйства с 1980 по 1987 год. Кроме того, основные положения и выводы диссертации используются в колхозах имени Чапаева Новопсковского района, "Первое мая", "Родина", имени йрунзе Ыеловского, имени Ленина Антра-цитовского районах Ворошиловградской области, колхозе имени Тельмана и совхозе "Бахчевик" Тельмановского района Донецкой области.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений,, списка литературы, включающего 169 наименований. Работа изложена на 170 страницах машинописного текста, иллюстрирована 29 таблицами и 17 рисунками. В приложениях даны информационно-функциональная модель поиска необходимых источников информации при выполнении управленческих работ агрономической службы, модель по совершенствованию работы с информацией, технологическая карта осуществления управленческой деятельности главного агронома и другая проектная документация.-