Введение к работе
Актуальность темы. В дореформенный период формирование направлений развития отраслей промышленности осуществлялось на основе государственных программ и планов, обеспечивавших достижение целей административной экономики за счет централизованно выделенных ресурсов.
Реформы государственного и социально-экономического устройства, предпринятые в России в 90-х годах XX века, оказали влияние на характер развития отраслей промышленности России, изменив приоритеты развития. В целом, роль промышленности в экономике России снизилась. Удельный вес ее валового внутреннего продукта в экономике России уменьшился в 1,3 раза. В новых условиях к основным проблемам развития отраслей промышленности относятся: глубокий кризис ВПК, иностранная экспансия на рынки сырьевых ресурсов, необходимость привлечения дополнительных инвестиций.
В целях стабилизации социально-экономической ситуации и поддержания развития отраслей промышленности Правительством РФ при подготовке управленческих решений применялся сценарный подход. В его основе лежит формирование концептуальных вариантов развития отраслей промышленности. Применение сценариев усиливает значение разработки эффективных методов формирования профилей развития отраслей, которые обеспечивают сбалансированное использования имеющихся ресурсов и достижение поставленных целей. Формирование профиля становится исходным основанием для выбора стратегий развития отраслей промышленности.
Применяемые в настоящее время методики разработки стратегий на уровне предприятий и отраслей промышленности не включают методы, позволяющие формировать профили их развития. Отсутствие этих методов компенсируется интуитивными оценками. Отмеченные выше условия и проблемы определяют актуальность разработки научных основ формирования профилей развития отраслей промышленности.
Исследованием этой проблемы занимались представители западной школы стратегического управления. Д.Нортон и Р. Каштан и российские ученые
И.М. Сыроежин, ААТерехов, И.И. Елисеева, ВА Винокуров. Ими разработаны подходы к формированию профиля развития. Стэнли Дж. Ковальчик и Джордж В. Гиусти, для формирования профиля культуры организации применяют метод факторного анализа стратегии конкурентных преимуществ. Вместе с тем, в этих подходах не ставилась задача сбалансирования системы показателей по ресурсам и результатам.
До настоящего времени остается не исследованной проблема обобщения функции и методов формирования профилей развития в особенности для предприятий и отраслей промышленности.
Целью диссертационной работы является совершенствование методических основ формирования профилей развития отраслей промышленности.
Поставленная цель определила круг взаимосвязанных задач, решение которых составило содержание настоящего исследования. К важнейшим из них относятся:
обобщить современные подходы к стратегическому управлению экономическими системами;
выявить экономическую сущность профиля развития;
рассмотреть методические аспекты формирования профиля развития, учитывая количественную определенность;
исследовать тенденции динамики развития отраслей промышленности Приморского края в условиях изменчивости внешней среды;
проанализировать влияние факторов внешней среды на выбор принимаемых решений;
определить последовательность формирования сбалансированного профиля развития;
сформулировать подход к обоснованию потребности в ресурсах для достижения сбалансированного профиля развития;
разработать методические рекомендации по ресурсному обеспечению профиля развития на предприятии.
Объект исследования представляют субъекты отраслей и предприятий промышленности, участвующие в разработке управленческих решений по их развитию.
Предметом исследования являются организационно - методические и экономические аспекты формирования профилей развития отраслей промышленности, обеспечивающих их эффективное функционирование в условиях подвижности внешней среды.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных авторов в области стратегического управления: И. Ансоффа, Б. Альстренда, Д. Аакера, К. Боумена, Дж. В. Гиусти, С. Гошала, Ф.Р. Дэвида, Б. Карлофа, С. Дж. Ковальчика, Дж. Куинна, Д. Кэмпбелла, Дж. Лэмпэла, Дж. Марча, Г. Минцбер-га, Р. Олдкорна, М. Портера, Р. Сайерта, У. Раиса - Джонстона, Дж. Стоунхауса, Дж. Стрикленда, АА Томпсона, Дж. Томпсона, Д. Хасси, Ж..М.Хиггинса, Д. Хьюстона, Дж. Шелдрейка, П. Шриваставы, В.Р.Веснина, ВА Винокурова, О.С. Виханского, СА Кузнецовой, В.Д. Марковой, СА Попова.
В качестве инструментальной базы для формирования профиля развития использовались работы И.М. Сыроежина, АА Терехова, И.И. Елисеевой, Томаса П. Хеттманспергера.
При проведении исследования использовались методы экономической и математической статистики. Для обоснования выводов в ходе исследования применялись методы логического и сравнительного анализа, анкетирования, научного наблюдения. Исходными положениями исследования выступили результаты анализа состояния отраслей промышленности Приморского края, применяемые методы формирования профилей развития.
Научная новизна заключается в проведении исследования актуальной и малоизученной проблемы по формированию профилей развития отраслей промышленности, имеющей важное значение в совершенствовании методов стратегического управления предприятиями и отраслями промышленности.
Основные результаты работы, обладающие элементами научной новизны:
уточнено содержание понятия «профиль развития» и определена его функция в процессе стратегического управления;
разработан методический подход к формированию сбалансированного по ресурсам профиля развития отраслей промышленности методом динамического норматива.
классифицировано влияние факторов внешней среды на принятие руководителями решений о направлении развития предприятий и отраслей промышленности.
Практическая значимость. Полученные в исследовании результаты используются органами исполнительной власти на уровне субъектов РФ и руководителями предприятий отраслей промышленности Приморского края. Оценка развития на основе интегрального коэффициента профиля позволяет эффективно управлять ресурсами предприятий и отраслей промышленности и прогнозировать состояние их развития.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертации докладывались на региональной научно-практической конференции «Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы» (Хабаровск, 2003); на региональной научной конференции ДВГАЭУ «Проблемы и пути развития рыночных отношений в сфере коммерческой деятельности и предпринимательства» (Владивосток, 2002); на Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы государственного и муниципального управления в условиях рыночной экономики» (Владивосток, ДВГАЭУ, 2002).
Публикации. Основные положения диссертации изложены в 7 печатных работах общим объемом 2,2 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и 12 приложений. Работа изложена на 133 страницах, содержит 50 таблиц и 16 рисунков.