Введение к работе
1.1. Актуальность теш исследования. Социально-экономическое развитие невозможно без создания и широкого распространения новой техники и прогрессивных технологий. Достижение этой цели возможно при использовании широкого комплекса экономических рычагов и стимулов.
Важным звеном процесса создания новой техники, определяющим основные функциональные свойства нововведений, является стадия научно-технических исследований и разработок. Именно на ней закладывается будущий эффект внедрения новой техники. Поэтому неслучайно в последние годы отмечается постоянный рост внимания к вопросам стимулирования научно-гехничеокой деятельности.
В работах ведущих советских экономистов В.Н.Архангельского, В.П.Бабича, Л.М.Бапшна, Е.И.Бойко, В.К.Беклешева, П.Г.Бу-нича, Л.Л.Вегера,-Л.М.Гатовского, Ф.А.Дронова, Г.А.Краюхина, Г.А.Лахтина, М.И.Матузона, Ь.В.Яковца и других ученых рассматриваются вопросы исследования проблем совершенствования механизма организации хозяйственной деятельности научно-технической сферы, приводятся конкретные рекомендация по стимулированию научно-технических организаций. Вместе с тем, часть вопросов экономического стимулирования разработчиков новой техники, к настоящему времени, не получило достаточного освещения и требует дальнейшего исследования. Кроме того, в связи с углубляющимися процессами социально-экономических преобразований общества, многие вопросы, касающиеся системности и стлакенпооти механизма экономического стимулирования нуждаются в переосмыслении. В частности, необходимо более глубокое изу-'чение сущности формирования хозрасчетных форм и методов стимулирования новой техники.
Необходимость нововведений отвечает требованиям всех субъектов хозяйствования. Однако различия экономических интересов порождают разницу в интенсивно^ги создания новой техники со стороны общества, конкретного производства, научно-технической сферы и отдельных разработчиков.
Как показало исследование, существующий механизм стимулирования разработчиков новой техники не учитывает противоречий в системе экономических интересов, что свидетельствует о наличии в действующей практике управления научно-технической
деятельностью серьезных тормозов развертывания новых экономических методов хозяйствования.
В литературных источниках и практических разработках нет единого мнения по разіуакичеяию направлений стимулирования научно-технической деятельности в зависимости от уровней экон мичеоких интересов. В ряде случаев использования конкретных методов стимулирования игнорирует взаимосвязь интересов участников процесса создания новой техники.
Таким образом, выбор темы исследования определился исхода кз недостаточной методологической обеспеченности перехода научно-технических организаций на новые условия хозяйствование и дискуссионности характера ряда вопросов экономического стимулирования разработчиков новой техники.
1.2. Цель и задачи исследования. Целью работы является р
'витие. методологических вопросов формирования хозрасчетного ме
ханизма управления созданием новой техники и разработка реко
мендаций по совершенствовании стимулирования разработок новой
техники на основе экономических методов хозяйствования.
Для достижения цели исследования были поставлены и рошены оледущие задачи:
определены объективные предпосылки, стимулирования СОЗДЭт-квя новой техники;
исследован действующий экономический механизм управления научно-технической деятельностью;
определены уровни и направления экономического стимулирования разработчиков новой техники;
проведена количественная оценка границ распространения действия иптересов субъектов хозяйствования на формирование экс номических стимулов разработки новой техники; і разработаны предложения по стимулированию научно-технической деятельности в машиностроительном комплексе;
дана оценка целесообразности предлагаемых мер по формированию хозрасчетного механизма стимулирования разработчиков нової техники. -
1.3. Обьект исследования - научно-технические организации
(НТО) и научно-производственные обьодикекия машшоотроительного
комплекса Одесской области. Широкий охват организаций и пред
приятий обусловлен выбором направлений исследования и стремле
нием получить различные обобщающие материалы и результаты.
1.4. Общая методика исследования. Теоретической и мето
дологической основой исследования послужили труды классиков
марксизма-ленинизма, решения государственных органов, по
следние постановления правительства по вопросам экономичес
кой политики в области научно-технического прогресса, резу
льтаты исследований советских и зарубежных экономистов по
рассматриваемому кругу проблем.
При написании диссертации использованы методические и инструктизные материалы по проблемам управления деятельностью, ценообразованию и оплате труда работников научно-технических организаций.
В процессе исследования использовались методы системного анализа, экспертных оценок, статистические группировки и экономико-математические методы. Ряд расчетов был выполнен с использованием ПЭВМ "Роботрон-1715" при ломощи табличного процессора "Суперкалк".
1.5. На-учная, новизна работы состоит в следукцем:
конкретизировано содержание понятий уровней экономичес
кого стимулирования, границ и механизма взаимодействия эко
номических интересов в процессе создания новой техники;
предложены новые форлы стимулирования разработчиков перспективной машиностроительной продукции;
разработана методика обоснования ставок налогообложения научно-технических организаций машиностроительного комплекса;
обоснован методический подход к ценообразованию на научно-техническую продукцию машиностроительного профиля на стадии формирования "портфеля заказов" научно-технических организаций;
. определены критерии оценки деятельности НТО и их подразделений в условиях развития хозяйственной самостоятельности;
сформулированы предложения по формированию и распределению фондов экономического стимулирования НТО;
разработана методика оценки лігшого трудового вклада специалистов в конечный результат деятельности коллектива подразделения НТО.
1.6. Практическая значимость исследования заключается
в разработке конкретных предложений по формированию хозрас
четного механизма стимулирования разработчиков новой техники.
Использование рекомендаций по стимулированию эффективной деятельности НТО дает возможность повысить заинтересованность в разработках техники с наиболее высоким технико-экономическим уровнем, отвечающей потребностям потребителя и изготовителя.
Вывода и предложения, полученные в процессе исследования, могут быть использованы.экономическими службами научно-производственных объединений и научно-технических организаций.
1.7. Практическая реализация работа. Некоторые положения
диссертационной работы нашли применение в деятельности ряда
предприятий и организаций г.Одессы. Выводы и предложения ис
следования были использованы ВНИИ ЭПРАНТ ГКНТ СССР для под
готовки аналитических обзоров, а так же региональными плано
выми органами при составлении научно-техшгческпх программ
социально-экономического развития.
Разработки, лежащие в основе положений диссертации,заинтересовали более 140 предприятий и организаций различных регионов, запросивших материалы для ознакомления.
Полученный от практического использования рекомендаций . подтвержденный экономический эффект, с учетом долевого участия автора, составил 87,6 тыс.руб.
-
Апробация работы. Выводы и предложения диссертации докладывались на научно-пракигчеоких конференциях и семина- . pax: "Метода- анализа и проектирования организационных систем управления", (г.Суздаль,- 30 ноября - 4 декабря 1987 г,); "Совершенствование планирования в условиях перестройки управления экономикой", (г.Днепропетровск, 15-16. сентября 1988 г.); "Интенсификация - стратегическое направление социалистического расширенного,воспроизводства", (г.Донецк, 21-23 сентября 1988 г.); "Ечаяированиа и оденка деятельности предприятий, цехов и бригад в условиях полного хозрасчета и самофинансирования", (г.Севастополь, 13-15 апреля 1989 г.); "Перспективы развития новых форм социалистической собственности", (г.Кков, 24-26 мая 1989 г.).
-
Публикации.Основные положения диссертации отражены в девяти печатных работах общим объемом 9,3 п.л., из них, принадлежащие лично автору, 5 п.л.
I.10. Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложений: содержит 138 страниц машинописного текста, 6 таблиц, 9 рисунков, 15 приложений.