Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ
Технологическая модернизация российской экономики на основе инновационного прорыва: проблемы и перспективы
Экономическая сущность и значение инновационной привлекательности предприятия
Источники финансирования инноваций на предприятии и их классификация
Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ИННОВАЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Анализ существующих подходов к оценке инновационной привлекательности предприятий
Алгоритм и методы формирования оценки инновационной привлекательности предприятия
Разработка экспертно-аналитической методики и модели оценки инновационной привлекательности предприятия
Глава 3. ПОВЫШЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ
ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
Формирование механизма планирования инкорпорации инноваций на предприятии
Развитие инновационной инфраструктуры как фактора технологической модернизации производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение к работе
Актуальность темы исследования. На современном этапе экономики инновационное направление развития является ключевым пунктом современной государственной политики, наиболее значимым фактором экономического роста, технологической и социально-экономической модернизации российского общества. На сегодняшний день доля России на мировом рынке наукоемкой продукции составляет менее 0,5% (в США - 36%, Японии -30%). Объем высокотехнологичной компоненты в нашем экспорте не превышает 5%, в то время как у Китая он составляет 22 с лишним процента. Анализ статистической информации не позволяет сделать благоприятный вывод о заметном повышении инновационной активности субъектов отечественного предпринимательства. В настоящее время доля промышленных предприятий, осуществляющих разработку и внедрение технологических инноваций, не превышает 10%. Доля инновационной продукции в общем объе-ме продукции промышленного производства составляет всего 5,5% .
Во многих развитых странах мира сейчас идет ускоренный процесс качественного обновления технологической базы, внедряются передовые ин- ' формационные и коммуникационные системы, разработки в области нано- и биотехнологий, энергосбережения". Причиной такого глобального отставания являются нарушение сложившихся хозяйственных связей, разрушение инфраструктуры, моральное старение основных фондов на фоне усиления тенденций глобализации и интернационализации бизнеса, открытия границ национальной экономики и снижения конкурентоспособности отечественных предприятий.
' Стенографический отчет о заседании президиума Государственного совета Российской Федерации «О развитии инновационной системы Российской Федерации». Дубна. Апрель 2008 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. - Режим доступа: .
2 Информация с заседания Совета Генеральных и Главных конструкторов, ведущих ученых и специалистов в области высокотехнологичных секторов экономики. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: 1.
Современное состояние инновационной сферы в России свидетельствует о серьезных противоречиях. С одной стороны, в стране имеется достаточно высокий научно-технический потенциал. В тоже время этот потенциал в значительной степени не включен в процесс модернизации экономики и не направлен на повышение инновационной привлекательности и активности, закрепление результатов рыночных реформ и обеспечение устойчивого экономического роста, высокого уровня жизни граждан.
Существующая на данный момент модель роста экономики не отвечает современным требованиям, в значительной степени зависит от конъюнктуры мировых цен на энергоносители (это выявилось в ходе нынешнего мирового финансово-экономического кризиса) и требует глубоких качественных изменений в стратегии инновационного развития России на основе расширения инвестиций в новые технологии .
В современных условиях среди факторов, определяющих эффективность предприятий, главное место приобретает уровень внедрения инноваций, вызывающих принципиальное обновление технологии производства, выпуск новых видов продукции. Вместе с тем целевые критерии эффективности российских промышленных предприятий в основном направлены на количественные производственные и финансовые результаты. Ситуация усугубляется также отсутствием эффективных механизмов управления инновационными процессами и целостной государственной инновационной политики в российской экономике. Существующая система поддержки инновационно активных предприятий в большинстве случаев не способствуют производству товаров с высокой долей добавленной стоимости, а наблюдавшийся до середины 2008 года экономический рост не был связан с интенсификацией производства и активизацией инновационных процессов.
В свою очередь, возможности инновационного развития предприятия определяются уровнем инновационной привлекательности. Долгосрочные
1 Стенографический отчёт о совещании по проблемам инвесшционного климата в России // Официальный сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: .
5 инвестиции в сферу науки, образования, разработку информационных систем, создания институтов и инфраструктуры, позволяющих аккумулировать знания и своевременно вовлекать их в хозяйственный оборот, являются приоритетными направлениями стабилизации российской экономики и требуют новых подходов к организации производственно-хозяйственной деятельности, использования различных механизмов повышения конкурентоспособности отечественных предприятий. Такие возможности в настоящее время заложены, прежде всего, в технологической модернизации производства. Без глобальной модернизации экономики Россия не сможет воспользоваться преимуществами глобализации и будет постоянно испытывать на себе ее негативное воздействие. Проблема модернизации тесно связана с инновационной проблематикой развития предприятия, поскольку положительная технологическая динамика обеспечивается только в том случае, если технологии носят инновационный характер. Преобладание устаревших технологий консервирует технологическую структуру предприятия и основательно блокирует его инновационную привлекательность.
Достижение высокого уровня конкурентоспособности экономики Российской Федерации неразрывно связано с необходимостью технологической модернизациии отечественных организаций, рациональной инновационно-технологической политикой, базирующейся на оптимальном сочетании собственных научно-технических ресурсов и внешних факторов инновационных процессов, а также с повышением инновационной привлекательности предприятия.
Важность и актуальность указанных вопросов, необходимость технологической модернизации отечественных предприятий в современной России предопределили выбор направления исследования диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. На сегодняшний момент дискутировать по поводу инновационной привлекательности предприятия не представляется возможным, поскольку данное определение встречается достаточно редко в научных публикациях.
Научные аспекты данного исследования формировались на основе анализа существующих методик, переосмысления идей российских и западных ученых в сфере определения как инвестиционной, так и инновационной привлекательности предприятий.
Важное теоретическое и методологическое значение имеют работы таких зарубежных ученых как Й. Шумпетер, Г. Менш, К. Фримен, П. Друкер, Б. Санто, Ш. Тацуно, Р. Робинсон, Д. Сахал, М. Портер, Б. Твисс, К.-Х. Оп-пенлендер, А. Хэмильтон, П. Уайт, Э. Мэнсфилд и другие. Проблемы инновационно-технологического развития достаточно широко освещены в работах Р. Кейвзера, П. Киллингера, Г. Крукеллера, Э. Мэнсфилда и других экономистов. Исследованию различных сторон инновационной деятельности посвящены работы отечественных исследователей: И.Т. Балабанова, Ю.П. Доценко, С.Д. Ильенковой, И.Г. Минервина, Ю.П. Морозова, А.И. Николаева, Ю.В. Перевалова, А.И. Пригожина, Э.А. Уткина и других ученых. Сущностные вопросы, становление, развитие и назначение категории «инног, вационная привлекательность» рассматривались в работах А.С. Пуряева и Е.А. Рыбкиной .
Тем не менее многие вопросы методического инструментария оценки инновационной привлекательности отечественных предприятий требуют более глубокой проработки. Существенная сложность решения этой научной задачи, начиная от выбора вектора развития модернизации экономики России и заканчивая практическими рекомендациями по реализации инновационных проектов, требует проведения дополнительных исследований в этом направлении.
Актуальность и необходимость исследования вопросов методического обеспечения оценки инновационной привлекательности предприятия в интересах технологической модернизации производства в сочетании с отсутствием единства подхода и согласия мнений в решении этой научной задачи оп-
* ____^ . _——^^—_-^_-^
1 Пуряев А.С, Рыбкина Е.А.. Инновационная привлекательность как феномен // Инновации, 2007. - № 5. - С. 48-50.
7 ределили выбор темы диссертации, объекта и предмета, постановку цели и научных задач исследования.
Объектом диссертационного исследования являются промышленные предприятия, осуществляющие инновационную деятельность в рыночных условиях хозяйствования.
Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в условиях инновационного развития промышленного предприятия и направленные на технологическую модернизацию производства.
Цель исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке методического инструментария оценки инновационной привлекательности предприятия, обеспечивающей технологическую модернизацию производства в современной экономике.
Поставленная цель обусловила решение следующих взаимосвязанных задач диссертационного исследования:
проанализировать существующие макроэкономические условия, проблемы и механизмы технологической модернизации, ведущие к развитию наукоемкого производства и внедрения эффективного механизма инновационной деятельности;
провести логический анализ понятийного аппарата, уточнить и обосновать теоретические подходы и факторы, определяющие экономическую сущность и значение категории «инновационная привлекательность предприятия»;
определить основные источники финансирования инноваций на предприятии и обосновать их классификацию;
исследовать существующие направления развития теоретических и методологических положений по выбору совокупности показателей, формирующих совокупную оценку инновационной привлекательности предприятия;
обосновать алгоритм и проанализировать методы формирования оценки инновационной привлекательности предприятия;
разработать экспертно-аналитическую методику и модель оценки инновационной привлекательности предприятия;
обосновать информационно-логическую модель системы планирования инкорпорации инноваций, обеспечивающей взаимосвязь инновационной привлекательности, технологической модернизации и капитализации предприятия;
разработать иерархическую модель инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности в современной экономике.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по теории инноваций, инвестиционного и инновационного анализа, теории и практике формирования инновационной привлекательности, программные, прогнозные разработки государственных органов власти и научно-исследовательских коллективов по проблеме инновационной деятельности; Указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, федеральные и региональные программы и нормативно-методическая документация.
Решение поставленных задач диссертационного исследования осуществлялось с применением методов системного подхода, научной абстракции, классификации, группировки, ранжирования, сравнения, анализа и синтеза, аналогий, экспертно-аналитического метода. В качестве методологии исследований в работе использованы диалектический, абстрактно-логический, статистический, функциональный и структурно-уровневый методы исследований, методы системного и сравнительного анализа, экономического анализа. Основными методами исследования также являлись сравнительный, индексный, аналитический, системно-структурный методы и метод экспертных оценок. Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить в конечном итоге достоверность и обоснованность выводов и практических предложений.
9 В диссертации получены и выносятся на защиту следующие основные результаты, содержащие элементы научной новизны:
1. Выявлены макроэкономические условия, проблемы и необходимые
механизмы технологической модернизации российской экономики, опреде
ляющие перспективы развития инновационной деятельности. Современное
инновационное развитие отечественных предприятий характеризуется высо
ким уровнем внутренних затрат на научные и прикладные исследования и
разработки, преобладанием доли государственного финансирования, недоста
точной ролью сектора высшего образования и отраслевых научно-
исследовательских институтов (НИИ), низкой результативностью научно-
исследовательской деятельности. Структурная модернизация российской
экономики должна проводиться на основе технологической модернизации
производства посредством качественного и количественного преобразования
социально-экономической системы государства и структуры экономики, реа
лизующейся на основе применения инновационных инструментов и способов,
воспроизводства новых товаров, услуг и знаний.
Проведен логический анализ понятийного аппарата, обоснованы*, теоретические подходы и факторы, определяющие экономическую сущность и значение категории «инновационная привлекательность предприятия». Инновационная привлекательность предприятия определяется наличием определенного набора факторов (уровень конкуренции, инновационный климат, инновационный потенциал, степень развитости инновационной инфраструктуры.) и методами целенаправленного убеждения потенциальных инвесторов при реализации инновационного проекта с целью обеспечения максимального эффекта, повышения конкурентоспособности и достижения превосходства на рынке.
Обоснована система показателей, характеризующих инновационную привлекательность предприятия включающая: степень развитости научно-технического, трудового, кадрового, финансового потенциала, а также уровень развитости инфраструктуры. В соответствии с установленными показа-
10 телями разработан алгоритм последовательной процедуры выявления, систематизации, контроля и прогнозирования внешних и внутренних факторов, влияющих на эффективность инновационной деятельности предприятия.
Разработана методика и интегральная модель оценки инновационной привлекательности предприятия. На основе экспертно-аналитических методов обработки информации и результатов ранжирования факторов предложен критерий инновационной привлекательности предприятия, схематично представленный в виде графической модели весовых показателей и объединяющий площадной интегральный показатель, рассчитываемый как площадь пятиугольника на лепестковой диаграмме. В качестве совокупного критерия инновационной привлекательности выступает функция от технологического, научного, профессионально-квалификационного и финансового потенциалов предприятия.
Построена информационно-логическая модель системы планирования инкорпорации инноваций, обеспечивающая взаимосвязь инновационной', привлекательности, технологической модернизации и капитализации предприятия. Предлагаемая модель раскрывает новые потенциальные возможности развития предприятий и укрепляет их позиции на рынке инновационной продукции, позволяет обоснованно выбирать уровни и виды инноваций, инструменты обеспечения роста экономической результативности.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили нормативные и законодательные акты; постановления Правительства Российской Федерации; статистические сборники Росстата; данные годовых отчетов предприятий г. Москвы; публикации в научной литературе и периодической печати; данные, содержащиеся в отечественной и зарубежной справочной и научной литературе; материалы лицензионных справочно-правовых систем ГАРАНТ и Консультант Плюс, актуальные на момент представления работы; электронные ресурсы сети Internet, а также результаты собственных исследований автора.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в развитие теоретических основ управления инновационной деятельностью отечественных предприятий. Изложенные теоретические положения могут быть использованы при разработке учебных курсов в системе высшего профессионального образования по дисциплинам «Инновации», «Организация и управление инновационной деятельностью», «Инновационный менеджмент».
Практическая значимость исследования состоит в том, что на основе теоретических положений и выводов, содержащиеся в работе, разработаны конкретные методы и алгоритмы, которые могут быть приняты за основу в процессе оценки инновационной привлекательности предприятий. Основные положения и выводы, разработанные лично автором, могут быть использованы органами государственной власти и управления федерального и регионального уровня для формирования целевых программ развития отечественной экономики, повышения экономической эффективности функционирования предприятий и уровня конкурентоспособности их продукции за счет технологической модернизации производства и роста инновационной привлекательности.
Реализация и апробация результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы отражены в четырех научных статьях автора общим объемом 4,2 п.л., включая одну статью в издании, рекомендованном ВАК РФ, а также представлены диссертантом в докладах и сообщениях на научных конференциях и семинарах по проблематике инновационного развития промышленных предприятий в Российском научно-техническом центре информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия, Академии стандартизации, метрологии и сертификации и ряде других высших учебных заведений и научных организаций.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Общий объем дис-
12 сертации составляет 160 страниц машинописного текста, включая 17 таблиц, 17 рисунков, 2 приложения. Библиографический список содержит 139 наименование использованной литературы.
В первой главе дана развернутая характеристика проблем и перспектив технологической модернизации российской экономики, проанализированы экономическая сущность и значение инновационной привлекательности предприятия, а также источники финансирования инноваций на предприятиях в современных экономических условиях.
Во второй главе исследован методический базис оценки инновационной привлекательности предприятия.
Разработке основных направлений повышения инновационной привлекательности предприятий в условиях модернизации экономики России посвящена третья глава диссертационного исследования.
В заключении приведены основные результаты, выводы и рекомендации, полученные в исследовании.
В приложениях содержится необходимый статистический и фактографический материал.
