Введение к работе
Актуальность темы. Осуществляемая в стране радикальная экономическая реформа, коренная перестройка форм и методов хозяйствования, необходимость сосредоточения внимания центральных экономических органов на ключевых проблемах развития народного хозяйства влекут за собой значительное повышение роли экономического анализа. При этом неизбежно принципиальное изменение содержания анализа и, как следствие, методов его проведения. Если ранее слежение за выполнением детализированных плановых заданий, проводимое Госпланом СССР с большой оперативностью, но без должной глубины, не могло ставить сложных вопросов перед применяемым методическим аппаратом, то в новых условиях требования к используемым методам анализа совершенно иные. Здесь необходим инструментарий, реализующий целостный воспроизводственный подход к развитию экономики, со значительным усилением причинно-следственного аспекта исследования. Суть данного подхода состоит в необходимости раскрыть и количественно оценить основные факторы, причины, обусловливающие динамику анализируемых показателей, выявить первопричины и подготовить на этой основе соответствующие предложения о требуемых управляющих воздействиях, причем исследование поведения частных характеристик проводится с точки зрения их влияния на результаты воспроизводства народного хозяйства как'единого целого и анализируется обусловленность отдельных процессов в экономике воспроизводственными пропорциями на народнохозяйственном уровне.
Важное место в реализации этого подхода должны занять методы межотраслевого моделирования, прежде всего вследствие непосредственной нацеленности указанного инструментария на осуществление целостного воспроизводственного характера исследования, количественного отражения в нем взаимосвязей и взаимозависимостей между показателями, характеризующими различные элементы общей системы социалистического воспроизводства.
В настоящее время создан необходимый арсенал укрупненных стоимостных и развернутых натурально-стоимостных межотраслевых моделей как в балансовой, так и оптимизационной постановке, позволяющий учитывать совокупное влияние большого количества факторов на темпы, структуру и эффективность развития экономики.
\
Вместе с тем указанные модели использовались преимущественно в целях, связанных с планированием народнохозяйственных и межот-раслевых пропорций, а их аналитические возможности реализовыва-лись крайне недостаточно. Все это в значительной степенипредопределило выбор тепы исследования.
Цель» исследования является разработка системы -методов комплексного, целостного анализа развития экономики с использованием ыеяотраслевых моделей, отвечающей новому содержанию анализа.
Задачи исследования. В соответствии с основной целью исследования в диссертации поставлены и решены следующие задачи:
обоснована необходимость комплексного анализа' экономического развития в условиях радикального изменения форм и методов хозяйствования, коренной перестройки планирования;
построена структура комплексного анализа, отвечающая принципиально изменившемуся его содержанию;
- выявлены, в соответствии с построенной структурой,
области анализа развития экономики, где применение методов
межотраслевого моделирования может дать наибольиий эффект;
разработаны методы комплексного анализа влияния на темпы, пропорции, межотраслевую структуру и эффективность общественного производства тех или иных экономических факторов, с количественным и причинно-следственным ранжированием этого влияния;
- на основе указанных методов проведен комплексный анализ
процессов, происходящих в народном хозяйстве в 1986-1990 гг.
Объектом исследования в диссертации является система экономических показателей, характеризующих основные аспекты воспроизводственного процесса.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, реиения съездов народных депутатов и Верховного Совета СССР, съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, постановления правительства по вопросам социально-экономического развития и совершенствования методов управления народным хозяйством.
При подготовке диссертации автор опирался на теоретические положения и практические разработки советских и зарубежных 2
экономистов по проблемам анализа развития народного хозяйства, построения и применения экономико-математических методов и в первую очередь методов межотраслевого моделирования.
Основу информационной базы работы составляют статистическая отчетность Госкомстата СССР начиная с I960 г., показатели государственных пятилетних планов экономического и социального развития страны на I93I-I935 гг. и 1986-1990 гг., данные плановых и отчетных стоимостных и натурально-стоимостных межотраслевых балансов.
Научная новизна диссертации заключается в создании новых подходов к анализу экономического развития и разработке соответствующих методов, широко использующих инструментарий межотраслевого моделирования и обеспечивающих реализацию целостного воспроизводственного характера исследования.
Основные научные результаты работы состоят в следующем:
сформулированы и раскрыты основные принципы и задачи анализа экономического развития в условиях перехода от командно-административных к преимущественно экономическим методам управления народним хозяйством;
предложена и обоснована типовая схема комплексного анализа развития экономики, учитывающая целостный характер воспроизводственного процесса и раскрывающая валнеґшие причинно-следственные связи между отдельными сторонами и аспектами экономического развития;
показано, что основными областями применения методов межотраслевого моделирования при проведении комплексного исследования развития экономики являются получение обобщающих народнохозяйственных оценок воздействия отдельных экономических факторов на общий ход воспроизводственного процесса и его конечные результаты, анализ причин поведения тех или иных показателей и, в частности, их отклонений от плановых или прогнозных оценок с учетом объективно существующих причинно-следственных взаимосвязей, выявление влияния структурного фактора на основные показатели экономического развития;
предлоаены методы применения укрупненных стоимостных и развернутых натурально-стоимостных межотраслевых моделей для анализа прямых и косвенных воздействий валнейших экономических
факторов на конечные народнохозяйственные результаты и эффективность общественного производства;
- выявлено влияние макроэкономической структуры и характера динамики отдельных производств на темпы, .пропорции и эффективность развития экономики СССР з 1Э85-19Э0 гг.
Практическая значимость работы заключается в том, что предложенные методы ыогут использоваться центральными экономическими органами для проведения комплексного анализа развития народного хозяйства, выявления наметившихся тенденций, раскрытия причин, оказывающих определяющее влияние на функционирование экономики, и выработки управляющих воздействий, направленных на обеспечение необходимого развития народного хозяйства в будущем, закрепление позитивных и преодо'ление негативных тенденций.
Результаты исследований предназначены также для использования в дальнейших научных разработках по данной теме.
Апробация результатов исследования. Предложенные в диссертации 'методы использованы при проведении Госпланом СССР анализа социально-экономического развития страны в 1986-1990 гг. и подготовке соответствующих докладов в Правительство СССР.
Публикации. Основные полоаения диссертации опубликованы в 6 печатных работах общим объемом 4,5 п.л.
Объем и структура работы. Цель и задачи исследования определили следующую структуру работы: Введение.