Введение к работе
Актуальность исследуемой проблемы, для того,чтобы успешно решать многообразные экономические и социальные задачи, стоящие перед Социалистической Республикой Вьетнам (СРБ), сегодня нет другого пути, крои быстрого роста производительности труда, резкого повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
о экономической стратегии СРь фундаментальней и глав-ной задачей является наиболее полное удовлетворение материальных и культурных потребностей сельских тружеников на основе интенсивных факторов экономического роста, и прежде всего на основе ускорения научно-технического прогресса, динамичного, пропорционального развития сельского хозяйства, роста производительности труда и повышения оплаты труда.
Главная отрасль экономики Вьетнама - сельское хозяйство. Оно производит около 65 национального дохода страны. На селе проживает более 8С% населения. Непосредственно в сельской хозяйстве занято 20,8 шш,крестьян. Для такой страны, как СРЬ, проблема обеспечения важнейшим продуктом питания - рисом - всегда стояла как первоочередная. Сельское хозяйство СРВ характеризуется наличием трех секторов: государственного, коллективного и частного. Ьэдущии из них - коллективная сектор. Сегодня здесь насчитывается 17335 кооперативов и 35453 производственных групп (кооперативов более низкой категории). Удельный вес входящих в них крестьянских дворов составил 92,4 и они обрабатывают 78,6 возделываемых земель. Эти хозяйства производят большуо часть сельскохозяйственной продукции страны. Экономика страны определяется уровнем развития сельскохозяйственных кооперативов.
В СРВ огромное социально-экономическое значение имеет в настоящее время возрастающее взаимное влияние, показателей производительности и оплаты труда на повышение их уровней и на соотноиєние темпов роста. Поэтому очень важен глубокий научный подход, с одной сторони, п определенно резервов повышения производительности и оплаты труда, а с другой, к изучение экономических фзч-
торов, обеспечивающих оптимальнее темпы взаимосвязанного роста производительности и оплати труда в аграрной сенторе страны.
По мнению диссертанта, методологическое понимание обоснованности решения проблеми соотношения производительное тк и оплати труда является вакнейшии условней расширенного социалистического воспроизводства и успешного проведения в лиэнь главного принципа распределения - сплата по труд,у в соответствии с количественный и качественным трудовий вкладом в сельскохозяйственное производство.
Актуальность исследования проблемы соотношения производительности и оплаты труда в сельской хозяйстве СРВ состоит в том, что в зависимости от практического её речении изменяится объем и стру..гура валового продукта сельского хозяйства..Увеличение этого продукта и особенно его основной части - вновь созданной стоимости, ыохет быть достигнуто высокими и устойчивыми тейпами повышения производительности и оплаты труда, а такхе оптимал.ышы соотношением роста указанных показателей.
Сольское хозяйство СРВ, как и России, в настоящее время продолжает оставаться отраслью, в которой вместе с ростом фондоемкости и материалоемкости производства увеличивается такхе расход оплати труда на единицу сопоставимого объема валовой сельскохозяйственной продукции^. iJ результате выход валовой продукции сельского хозяйства на единицу общих производственных затрат и единицу фонда оплати труда уменьшается. Так, с 1980 по 1990 гг. фондоотдача в СССР снизилась соответственно с 1,24 до 0,91 р^уб.*^
для преодоления такого негативного отклонения от общей закономерности экономического развития ряда стран: США, Германии, Японии, Китая, Англии и др.необ-
I) іі.їуков, н.Оиекалов.С.Кованов.Закон экономии времени-критерии эффективности сельскохозяйственного производства.Экономист, 1991,12(8).С. Іііі-Ш.
) Народное хозяйство СССР в 1990 г.Ст.сборник.Ы.:$и-нансы и статистика,1991.-С.4г7. .
ходішн стабилизация, а затем и снижение совокупных затрат общественного труда на единицу сельскохоэяйстйен-но.'і продукции. Сегодня - это первостепенная задача в создании материальных предпосылок повышения эффективности и обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства на основе интенсивных факторов зко-ноиического роста. Решающая роль здесь принадлежит one--решающий темпам роста производительности труда по сравнению с темпами роста его оплаты, экономии прошлого труда, овеществленного в средствах производства.
Уменьшение общих производственных.затрат, а такдэ снижение расхода оплата труда на единицу валовой продукции увеличивают дол0 прибавочного продукта в национальной доходе сельского хозяйства. Такая экономическая основа в наибольшей степени соответствует условиям положительного решения общих задач повышения материального благосостояния тружеников сельского хозяйства СРВ и роста экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
В 1939 г. государственные органн СССР попытались оплату труда ввести в управляемое русло. Стали зводить ограничение на рост заработной платы с помощью его сопоставления с повниениеьА производительности труда. Усилия такого рода оказались бесполезными, поскольку противостояли экономическим процессам в условиях, когда предприятия становились не мнимыми, а фактическими товаропроизводителями.
Но даже в случае выпуска очень популярной сельскохозяйственной продукции, соотвотствупщего роста цени доходов тружеников села проблема соотношения между фондом оплаты труда и фондом накопления, идущего на развитие производства, остается чрезвычайно актуальной и сложной. Постоянно существует опасность максимизации фонда потребления на предприятии в ущерб его перспективному научно-техническому и социальному прогрессу,т.е. угроза "проедания" дохода предприятия.
Угроза "проедания" дохода предприятия существует особенно в условиях перехода к рынку. Положение предприятия как субгекта рншеа още весьма неопределенно, и
соблазн немедленно поднять уровень потребления работников, особенно с учетом бистро нарастающей инфляции,слитной велик, теи более, что часто туманны перспективы изменений объема и структуры спроса, а аначит, и удовлетворяющего его производства.
Отсутствие ограничения на рост заработной платы не отменило самой проблеми соотношения оплати труда и прибыли. Всегда будет желание хозяйств "перекачать" значительную часть прибыли в оплату труда, в иэдеряки производства, чтобы"уйти" от налогообложения.
Теоретическая и практическая необходимость определения оптимального соотношения производительности труда и заработной платы, а также отсутствие в экономике сельского хозяйства СРд общемагодологичесних разработок этого плана л определили выбор темь исследования, его задачи.
Цель и аадачи исследования.а диссертационной работе поставлена цель - разработать методику распределений норматива (его критерия) оптимального соотношения производительности V) оплата труда в сельском хозяйстве СРВ.
В соответствии с поставленной цельо определены следующие задачи:
исследовать систему оплаты труда, планирование фонда зарплаты в совхозах и колхозах СССР, России, Ленинградской области;
проанализировать существующие концепции экономистов-аграрников, рекомендации министерств сельского хозяйства, Госкомтруда, аШі, Госплана СССР по формировании фондов оплата труда, вияснить их достоинства и недостатки; использовать пояоїительнне моменты СССР в сольскои хозлйсхве СРВ;
разработать методологив критерия и методику определения нормативов оптимального соотношения производительности и оплаты труда применительно к сельхозпредприятиям CPj» .
.Учитывая многоаспектный характер поставленных проблем, данное исследование, естественно не претендует на законченное ик решение. Свой научный вклад автор 4
видит в разработке методических подходов к формировало оптимального соотношения темпов роста выработки и темпов роста азработной платн в сельском хозяйстве Социалистической Республики Бьатнам. Основное внимание в работе акцентировано на исследовании новых постановочных вопросов в области соверпенствования хозяйственного механизма.
Методика и объекты исследования.Основой теоретического и методологического исспедованкя явились труды вьетнамских и советских экономистов-аграрников по вопросам эффективности производства, сплати и стимулирования труда, организации производства с учетом природно-климатических особенностей СРВ.
В диссертации проанализирован опит СССР по использованию экономико-математического инструментария при обработке материала различных сельхозпредприятий (монографии, статьи журнала "АПК: экономика, управление", Статсборники различных уровней, отраслевнх институтов -ВНИЭСХ, ВНИ8ТЦСХ , нормативные материалы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации).
Объектом исследования явились колхозы России и сельхозпредприятия СРВ.
Научная новизна исследования обусловлена особенностями решения поставленных в диссертации проблем. Новии-на и оригинальность работы как предмета защити состоит в следувщеи;
1. Впервые в экономической литературе СРВ и России автором дано обоснование формулы, на основе которой установлен нориатив оптимального соотношения иезду производительностью труда и заработной платой применительно к сельскому хозяйству Социалистической Республики Вьетнам.
И. Определен и критерий этого соотношения,внрахавщиЯ-ся показателей (коэффициентом) опережения. Если коэффициент оперехения вние коэффициента роста оплатн труда или равен ему, имеет ыесто оптимальное соотношение между ростом производительности и оплатн труда. Коэффициент оперехения определяется путем деления коэффициента производительности труда на коэффициент роста оплатн
5 .
. СП
о о
и, я
см ы
СП 03
ел ' «ч X
- я s s
>}
я . S
6»
о,
ф
ч ч
ЗІ І О Я S* о
аз s
а.
a
о к
Р. О
а. о
я я
О СО
а 6«
Ф X
СО Ф
S Ч
са о
х о
я с
>> CD
а. я
S
я >J
й о
Я S
о. я
СО Ф
а, ег
Сі ТО
СО О
О О
& СМ
CD СТЗ
Я Л г< Я
Ч И
о а я .
се а то
С С->
О. Ї?
>» «
х> я
ф со
- Ч
а> со
Р. 03
О со
к >>
о а
я зэ
Е-СО
О, л
О)
а о
Я S
со а.
я-
S Е->
X S
Я л ч
CD СО
a л
ч о
с?
со я я о о
а Я с
о СО
ад fr"
. о а.
>з са а. а
со Е-
о а
Л ф
ч 'О
ф о
f=t t. о о
о о
а я
О ,Q
Я а.
а, о
О-, =С
CJ о
>ї со
са s е- о о о,
« со о
>> в
а. ч ф
я я ф а
а а о. с с: е*
3" Я
>> я о
о Я о
- я
З СО
si a
«
о И 5-і
а со
-&
ч a сг «j м S
ь«
а, о о
ч я
я а о
о. о, ч
о а со
г- ч я
и Ф
со о
ЦИХ W Ч л
О, СО
SJ >0
Я ч
CD ф
а о
о
Я ч
С- ч
О В
ч a я я s о
ч со
ф я
а.
к я
о о
ч
ч Я
Я о
s
ч ч
о a
Ш CD
з s
СО ф
о. t=t
Ф я
я с
-а »
» >»
ч- Ч
ф a
I
о ч ф « и о
Е-СО Ен Л Ч Р-> СО
а.
ТО СО
Of Д
я го
a
б* З" Я S
а, к в са Ч СЦ
(
(^ со о х
я са Я н а a о.
о ч
« со
Я о,
3 я
« о а
О, СО
а я
ТО Є» О ф
а, д я Я
Ф Я И
К S
4 к
Я f-s
Я Я
ф о
Ч Ф
л си
О
г" а о о
Ч о о ф
а а-
і
ч о
ф а
е*
s -
ВС л
О Е-
щ а
го 1=
S
О 6«
О. 1
С Ч
s Я
as о
ч С
2, <я
& S
ч со
п о
о X
п о
и
ч о
Я м
я о
со л
в я
о
X
ф о
о m о о о гл
a о я и ь* о о
Ж ТО
л ев
и а
a s
я IH
со со
о я
Я тг*
ф о
а -о
о, ся
ф о,
ш
о а
о е*
ta о
>»> Я
а Ф
я .
о >,
g s
>ъ о.
Я и
m
я а
ф о
а. .а
а, я
са ф аз я
s -
ч >-, со
а. и о
&
S
са ф S Я 6- я
ы и ш ч ч
Ч о О W
м я
о. и СО
са ч
я со m
Я « Я то Ф
ч со а. о а.
" со -
о со
«3
о
ч о
а со
о са
t< Е»
о о
"О ?.s
СО я
а, со
со о
со X
о, о
о и о
>5 Л
Л ч Я ф
3*
ч о >-. *
со о ф и а, п
Я CD Е-! о,
QJ СО
я са со
о то
і) oJa
л -
ч >-.
' " ч
I
о.
Е-
о ю
—- а
я я
f« СО
СО Я
Е-> ф
о и
о
Ф ч
о го
Ч S
>> < г_
1=4
* аз Ч о
>> s
о, =ч
X F»
Я о я х) з- со
СО Л
я я
ф « «а
я о я
а о
са со
ф а
ф Я
ч: а.
>>
са <я о.
СО Ф Я
н
о SS f. о и я
О Я О ев
я » о
f о
я я
м а
О, о
ф
3- "
о а
о о
ч
- о
X я
«3 я
=f са
X
Я I
Я ф S" X
*»»ф
со с
Ж ф
со о
«о Я а я о.
Сн>г
о осо
ТО ФС^-
сз а, і
«я^
Я Ф О
сэ а ада -
О Or-»
. я вел
СО тЧ
ф ю к -
Я К C-i
со о а.
Я CD >> В) 3-TQ С0Я&, Єч а Ф О О »
чм ф
CD ОіЯ С1И і
сета = о
Ж>э -0-4S-
о^ё
Я -S
да чов со ч ь- >>ч f ф as
І =f. t* X
»—»
lr-1
CO