Введение к работе
Актуальность проблемы. Продовольственная программа, разработанная в соответствии с указаниями XXVI съезда пар* тин и одобренная майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, предусматривает устойчивое обеспечение населения всеми вида1 ми продуктов.
Как известно, продовольственная проблема в СССР состоит не в дефиците продовольствия, а прежде всего в недостаточно рациональной структуре питания. Важная роль в решении этой задачи принадлежит винограду, являющемуся ценнейшим продуктом питания и сырьем для пищевой промышленности.
За последние годы, благодаря большому вниманию со стороны ЦК КПСС и Совета Министров СССР, произошли заметные перемены в уровне развития виноградарства, возросли площади насаждений, урожайность и валовые сборы.
Однако, несмотря на сравнительно высокие темпы прироста валовых сборов; степень удовлетворения потребностей населения в винограде и продуктах его переработки еще недостаточна.
По научно обоснованным нормам питания среднегодовое потребление -винограда на душу населения должно составлять в год не менее 70 кг, фактически же за годы X пятилетки в среднем оно составило около 18 кг.
В Продовольственной программе поставлена задача — довести производство винограда в XI пятилетке до 7,5—8 млн, т, в XII —до 10—11 млн. т.
Среди мер, направленных на достижение этой цели, центральное место занимают дальнейшее развитие специализации и концентрации производства в виноградарстве и виноделии, углубление процессов агропромышленной интеграции и совеп-шенствование управления агропромышленными объединениями.
Член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС
М. С. Горбачев в своем докладе на Всесоюзном экономиче
ском совещании назвал специализацию, концентрацию, раз-
' -цініг-тіК'- ::;";( г ". ' ' t
мешеипе агропромышленного производства и совершенствование механизма управления в числе важнейших научных проблем, стоящих перед аграрным сектором страны.
Указанные проблемы в организационном и управленческом аспектах до сих пор изучены еще недостаточно, особенно для тех регионов страны, где в последнее время ведется интенсивное развитие виноградарства. К числу таких районов следует отнести и ЧИАССР, в которой за годы XI и XII пятилеток предусматривается удвоить площади, занятые под виноградом, и значительно увеличить его производство.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в изучении теоретических основ организации управления в объединениях по виноградарству н виноделию, обобщении передового опыта решения данных вопросов и разработке конкретных мероприятий по повышению эффективности управления в АЛО «Чеченингушвино».
Исходя из этой цели, в ходе исследования решались следующие задачи: выделить производственные типы совхозов, входящих в состав АПО; определить с помощью методов математического моделирования и ЭВМ перспективные параметры для разных производственных типов совхозов объединения; определить основные направления совершенствования организационных и управленческих структур в совхозах и объединениях; разработать предложения по созданию и органиэациои* но-экономическому механизму территориальных производственных объединений.
Объектом исследования является аграрно-промышленное объединение в виноградарстве и виноделии Чечено-Ингушской АССР, а также некоторые агропромышленные объединения данного производственного направления Молдавии, Украины и Северного Кавказа.
Теоретической и методологической основой исследований являются труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, постановления Советского правительства и директивные документы по вопросам совершенствования управления сельским хозяйством и АПК, работы советских экономистов.
В работе применялись экономико-статистический, расчет* но-конструктивный, монографический и другие методы экономических исследований.
Научная новизна и практическая значимость работы. Научная новизна работы заключается в обобщении теоретиче^ скнх исследований по агропромышленной интеграции, их критической оценке с учетом современных требований и разработ-
ке рекомендаций по их практической реализации в объединениях по виноградарству и виноделию, выделении впервые и республике на основе методики НИИ виноградарства и виноделия «Магарач» производственных типов совхозов, входящих в состав объединения; определении перспективных организационно-экономических параметров совхозов объединения для разных производственных типов; разработке предложений по организационно-экономическому механизму образования л управления территориальными производственными объединениями в виноградарстве и виноделии; разработке мероприятий по совершенствованию форм организации труда в первичных трудовых коллективах.
Практическая ценность работы заключается в возможности использования для типовых решений определенных в диссертации оптимальных вариантов структуры посевных площадей для виноградарских и внноградарско-винодельческих совхозов, определения их рациональных организационно-экономических параметров и системы управления. Практическое значение имеет также использование расчетно-конструктив-1ЮЙ модели, приведенной в диссертации по созданию территориальных агропромышленных объединений на базе головного совхоза с обоснованием оптимальной сырьевой зоны с учетом мощности переработки вннзаводов.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на экономических конференциях в Надтеречном районе, объединении «Чеченннгушвино» и Госкомвин-проме РСФСР (1981 г.), на теоретических конференциях МГУ и Всесоюзном семинаре по совершенствованию управлення сельскохозяйственным производством на ВДНХ СССР (1982 г.).
Диссертация обсуждалась на заседании кафедры управлення сельскохозяйственным производством Московской сельскохозяйственной академии имени К. Л. Тимирязева (февраль 1984 г.), на межкафедральном заседании кафедр экономика сельского хозяйства, организации социалистических сельскохозяйственных предприятий, научной организации и охраны труда, планирования сельского хозяйства (февраль, 1984 г.).
Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Она изложена на 167 страницах машинописного текста, иллюстрирована 29 таблицами и 6 схемами, содержит 145 библиографических названий.