Введение к работе
Актуальность темы объясняется еще и тем, что, несмотря на довольно большое число публикаций, посвященных антикризисному управлению, ощущается недостаток в работах, где были бы комплексно рассмотрены экономические и организационные аспекты арбитражного управления неплатежеспособными предприятиями.
Степень разработанности проблемы. Качественное преобразование управления субъектами российской экономики в условиях рыночной нестабильности, приводящее к объективной необходимости применения в менеджменте предприятий антикризисного управления, явно недостаточно изучено, что, по нашему мнению, объясняется тем, что многие теоретические вопросы функционирования предприятия в условиях кризиса не решены или активно дискутируются. Широко известны работы в области исследования сущности объективного явления, характеризующегося понятием «кризис», Л.И. Абалкина, СМ. Меньшикова, М.И. Туган-Барановского, Г.Б. Юна, и др.
: В освещение проблем антикризисного и стратегического управления хозяйственной деятельностью, взаимоотношений хозяйствующих субъектов и их адаптации к воздействию факторов внешней среды существенный вклад внесли СВ. Валдайцев, В.В. Григорьев, Н.Н. Кожевников, Э.М. Короткое, В.Г. Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер, Г.К. Таль, Э.А. Уткин и др.
Вопросы теории и практики, сущности антикризисного управления предприятиями в российских условиях, диагностики кризисов нашли широкое освещение в трудах СТ. Беляева, В.В. Витрянского, А.Г. Грязновой, СВ. Дыбаль, Е.П. Жарковской, В.И. Кошкина, И.Г. Кукукиной, Г.Б. Поляка, а также зарубежных ученых: Е. Альтмана, И. Ансоффа, Д. Миллера, М. Портера и др.
Особенности антикризисного управления агропредприятиями рассмотрены в трудах ученых Уральской государственной сельскохозяйственной академии: А.Н. Семина, А.Л. Пустуева, В.Н. Маркелова, В.П. Тур, В.К. Чашина.
Вопросы формирования механизма управления в сфере сельскохозяйственного производства освещены в работах ученых Пермской государственной сельскохозяйственной академии: Н.А. Светлаковой, М.М. Галеева, Ю.Г. Югова и других.
Значительный вклад в исследование вопросов организации оздоровления предприятий на начальной стадии кризиса внесли Л.П. Белых, Б.З. Мильнер, В.М. Попов, А.Н. Ряховская, Г.В. Савицкая, Г.В Федорова, М.А. Федотова, Е.И. Шохин.
В имеющихся теоретических и методологических работах по антикризисному управлению предприятием учитываются и рассматриваются в основном только финансовые характеристики кризиса. При этом без должного внимания остаются управленческие, организационные и производственные аспекты. Проблема разработки и реализации механизма антикризисного управления в процедурах банкротства и принципов его формирования не получила должной разработки и освещения, что и определило выбор темы исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка системы управления кризисной сельскохозяйственной организацией в процедурах банкротства, а также формирование механизма антикризисного управления путем разработки и апробации его методологических и методических основ.
Для достижения цели исследования решены следующие задачи:
- определено экономическое содержание антикризисного управления в
процедурах банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее
управление, конкурсное производство, мировое соглашение;
выявлена природа и характер кризиса сельскохозяйственной организации в ходе анализа финансового состояния в процедуре наблюдения;
обобщены теоретические положения основных принципов управления в процедурах банкротства;
- выявлены слабые и сильные стороны применения процедур
банкротства в сельскохозяйственных организациях;
— разработаны методические основы и технологии формирования экономического механизма антикризисного управления в процедурах банкротства сельскохозяйственных организаций.
Объект исследования. Объектом исследования являются многоотраслевые сельскохозяйственные организации Пермского края'.
Предмет исследования — совокупность отношений управления неплатежеспособными сельскохозяйственными предприятиями на разных стадиях процедуры банкротства, теоретические основы и научно обоснованная практика антикризисного управления организациями аграрной сферы экономики.
Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления хозяйственной деятельностью, в т.ч. в сельскохозяйственных организациях, взаимоотношений хозяйствующих субъектов с факторами внешней среды и их адаптации к новым этапам жизнедеятельности. Исследования опираются на труды и важнейшие положения в области антикризисного управления.
В работе используются следующие методы исследования: статистико-экономический, экспериментальный, абстрактно-логический, экономико-математический, расчетно-конструктивный, метод включенного наблюдения и др. При обработке аналитического материала и оформлении работы применялись пакеты прикладных программ Microsoft Word и Microsoft Excel.
Научная новизна исследования состоит в авторской разработке системы и механизма управления кризисными сельскохозяйственными предприятиями в рамках процедуры несостоятельности (банкротства), обобщения практического опыта, разработки и внедрения методики плана финансового оздоровления и внешнего управления.
Элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие результаты исследования:
1 Пермский край образован с 1 декабря 2005 года, исследование проводилось до 2006 года в границах Пермском области
определены роль и значение принятия и реализации ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» в Пермском крае;
определены положительные и отрицательные стороны разработанных и утвержденных Правительством РФ единых требований к проведению анализа финансового состояния предприятий-должников и подготовке заключения по признакам фиктивного и преднамеренного банкротства;
даны авторские понятия банкротства и антикризисного управления в процедурах банкротства;
разработаны методические основы и технологии формирования экономического механизма антикризисного управления в процедурах банкротства сельскохозяйственных организаций;
расширена и усовершенствована модель жизненного цикла кризисных сельскохозяйственных организаций, находящихся в процедурах банкротства, в связи с включением в нее новых стадий: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство.
Практическое значение исследования. Практическое использование полученных в работе результатов позволит арбитражным управляющим, а также руководителям и специалистам сельскохозяйственных организаций принимать эффективные решения, адекватно определять стратегию управления предприятием, организовывать антикризисный процесс в рамках общего управления сельскохозяйственными организациями с целью не только выхода из кризиса, но и предупреждения кризисных ситуаций в дальнейшем. Научные подходы к антикризисному управлению неплатежеспособными предприятиями могут быть применены в образовательном процессе, использованы в разработке программ финансового оздоровления и реанимирования бизнеса сельскохозяйственных организаций. Практические результаты могут быть использованы представителями региональных органов власти для разработки программ развития сельскохозяйственных организаций, имеющих особое значение для продовольственной безопасности и социально-экономического развития региона.
Апробация работы. Диссертационное исследование является частью программы научно-исследовательской работы, подготовки научно-педагогических кадров, издательской и хоздоговорной деятельности на 2006-2010 гг. Пермской ГСХА по направлению «Совершенствование управления АПК в рыночных условиях», подраздел «Система управления несостоятельными предприятиями на разных стадиях банкротства». Основные положения исследования, выводы и рекомендации докладывались, обсуждались и получили одобрение на двух международных (2004-2005 гг.) и четырех Всероссийских (2004-2006 гг.) научно-практических конференциях, на ежегодных научно-практических конференциях по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Пермской государственной сельскохозяйственной академии (2004-2005 г.г.), а также в учебном процессе на семинарах со студентами экономического факультета ПГСХА.
Результаты авторского исследования также получили апробацию и реализацию в следующих направлениях деятельности: 1) приняты в виде рекомендаций и используются в процедурах арбитражного управления сельскохозяйственных предприятий НП «Союз участников саморегулируемых организаций Пермского края»; 2) применяются в практической деятельности районным управлением сельского хозяйства Пермского района Пермского края; 3) приняты в виде рекомендаций и используются в процедурах арбитражного управления сельскохозяйственных предприятий Приволжской саморегулируемой организацией арбитражных управляющих; 4) использовались при проведении финансового анализа, в котором автор принимал непосредственное участие, в процедуре наблюдения сельскохозяйственного предприятия ЗАО «Посерское». Кроме этого опубликовано учебное пособие «Практические аспекты арбитражного управления», которое используется в учебном процессе по единой программе подготовки арбитражных управляющих, проводимом Министерством юстиции РФ.
В период с 01 сентября 2005 г. по 31 мая 2006 г. автором пройдена профессиональная переподготовка по программе «Менеджмент» и написана и защищена аттестационная работа на тему: «Антикризисное управление
несостоятельными предприятиями АПК в процедурах банкротства» в Российской академии кадрового обеспечения АПК.
Публикации. Основное содержание темы получило отражение в научных статьях, материалах научных докладов и методическом пособии для арбитражных управляющих. Всего опубликовано 8 работ общим объемом 6,04 печ. л. (авт. 2,53).
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Общий объем работы 191 машинописная страница. Диссертация содержит 29 таблиц, 12 рисунков и 18 приложений. Список использованных источников включает 171 наименование.
Похожие диссертации на Специфика управления сельскохозяйственными предприятиями на разных стадиях процедуры банкротства : на примере Пермского края
