Содержание к диссертации
Введение 4
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования преодоления кризисных явлений несостоятельных предприятий в процессе проведения их структурно-функциональных преобразований
Систематизация основных инструментов и методов исследования кризисных явлений в экономике кризисного предприятия 9
Составление концептуальной модели структурно-функциональных превращений экономической системы предприятия 24
Глава 2. Методические основы оценки финансового состояния промышленных предприятий в контексте осуществления изменений
Методика выявления проблемных финансовых ситуаций в условиях стабилизации 43
Оценка результативности проведения структурных преобразований с учетом модернизации промышленного комплекса 74
Глава 3. Совершенствование управления на основе концепции преобразований организационно-экономической системы предприятия
3.1. Применение процессно-структурного подхода к управлению
изменениями и комплексной реорганизации системы управления 88
Разработка и применение модифицированной системы индикаторов структурных преобразований 94
Внедрение механизма организационного проектирования высокоэффективных систем 106
Заключение 112
Библиографический список 114
Приложения 122
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Успех управления предприятием в кризисной ситуации существенно зависит от понимания сущности протекающих на нем в это время процессов, характере и особенностях их проявления. Последние и предполагают необходимость изменений в системе управления предприятием, обеспечивающих адекватную реакцию менеджмента на происходящие события.
Поиск путей решения проблем, связанных с кризисными ситуациями в деятельности предприятий, предполагает анализ причин возникновения и развития кризисных ситуаций, разработку механизмов, препятствующих появлению негативных тенденций, явлений в развитии, а также использования таких инструментов, которые ослабляют их влияние.
Комплексная оценка экономического состояния промышленных предприятий Российской Федерации показывает, что произошло снижение эффективности их деятельности, которое выразилось в уменьшении уровня рентабельности продукции, увеличении количества убыточных предприятий, увеличении суммарной кредиторской задолженности промышленных предприятий.
Низкая эффективность производства, неконкурентоспособная продукция, отсутствие действенных стимулов предпринимательской активности, крупные структурные диспропорции, неразвитая инфраструктура, негативные последствия ценовой политики м низкая управляемость экономики - это только некоторые из причин возникновения кризисных ситуаций в сфере промышленности.
Одним из путей, позволяющих увеличить эффективность деятельности промышленных предприятий в РФ, является разработка системы управления финансовыми рисками промышленных предприятий.
Эти обстоятельства делают постановку проблемы диссертационного исследования актуальной и вызывают необходимость проведения
исследований, ориентированных на развитие методов управления кризисными предприятиями:
Степень научной разработанности проблемы. Оценивая степень научной разработанности темы диссертационного исследования, необходимо отметить, что проблемы функционирования предприятия в кризисной ситуации находятся под пристальным вниманием ученых экономистов достаточно давно. При изучении теоретических основ автором использовались фундаментальные научные работы: И. Ансоффа, П. Бернштейна, Ру-Дюфора, Т.К. Пошана, Э.М. Морэна, П. Лагадека, Л. Грейнера, Т. Либара и др. Изучая труды указанных авторов, можно проанализировать эволюцию экономических взглядов на управление кризисными явлениями на предприятии.
В отечественной научной литературе различные аспекты функционирования предприятия в кризисной ситуации нашли отражение в работах следующих авторов: В.Л. Тамбовцева, P.M. Качалова, В.В. Панкова, А.А. Богданова, В.В. Ковалева, А. Дугельного и др. В работах данных авторов, в основном, анализируются процессы трансформации предприятий в условиях характерных для российской экономики.
Антикризисное управление предприятием достаточно глубоко проведено в трудах отечественных и зарубежных ученых: М.И. Баканова, А.Д. Шеремета, М.А. Бендикова, Е.В. Джамай, В.Н. Едроновой, Е.А. Мизиковского, П. Верниммена, и др.
Если западные исследователи выявили сущность и показали закономерности управлением в условиях капиталистических производственных отношений на всех этапах его развития и трансформации, то российские экономисты много внимания уделили особенностям формирования и функционирования предприятия в условиях переходной экономики.
В связи с этим в отечественной и зарубежной науке среди ученых нет единства мнений по поводу путей выхода из экономического кризиса, а
также использования ограниченного набора инструментов антикризисного управления. Поэтому знакомство с данным кругом проблем могло бы, вероятно, способствовать углублению дальнейшего научного поиска в этой области.
Целью и основной задачей исследования является обоснование эффективных возможностей выхода из экономических проблем на микроуровне. В рамках поставленной цели в диссертации необходимо реализовать следующие задачи:
рассмотреть концептуальную модель структурно-функциональных превращений экономической системы предприятия в кризисной ситуации;
систематизировать теоретико-методологические методы диагностики кризиса в экономике предприятия;
разработать методику выявления проблемных ситуаций в условиях стабилизации предприятия;
оценить результативность проведения структурных преобразований с учетом модернизации промышленного комплекса;
рассмотреть процессно-структурный подход управления изменениями и комплексной реорганизации системы менеджмента предприятия;
предложить механизм организационного проектирования высокоэффективных систем с учетом факторов внешнего и внутреннего воздействия.
Объектом диссертационного исследования является предприятие в условиях кризиса.
Предметом исследования являются процессы совершенствования управления промышленным предприятием в условиях кризиса.
Научная новизна диссертационного исследования. К числу основных результатов, определяющих научную новизну работы можно отнести следующее:
- обоснован авторский подход понятия «кризисная ситуация».
Кризисная ситуация - это динамический процесс развития, изменения,
деструктуризации связей и отношений. В свою очередь, кризис предприятия
в общем смысле представляет собой ограниченный по времени процесс,
который может быть управляемым или удерживаемым в определенных
границах под влиянием внутренних и внешних факторов. Кризисные
процессы в зависимости от предприятия, его структуры, инновационного
потенциала и т.д. могут быть разной продолжительности, интенсивности и
иметь последствия различной степени тяжести;
отмечена особенность влияния масс-медиа на кризисную коммуникацию, выражающуюся в мультипликационном эффекте развития кризиса и воздействия его на выживаемость предприятия. В результате интенсивного роста сектора информационных технологий изменилось время существования кризиса;
доказано, что в настоящее время использование экономических инструментов в стратегиях управления кризисными ситуациями может вести к потерям. Действительно, стратегии менеджмента, разработанные некоторыми компаниями, оказались слабыми либо эти компании несли убытки в результате спекуляций. Однако важно понимать, что риск потерь при использовании производных экономических инструментов время от времени неизбежен даже для компаний, имеющих компетентных менеджеров и продуманные стратегии риск-менеджмента;
разработаны системы критериев, используемые для аналитических оценок. Любое прогнозное решение подобного рода, независимо от числа критериев, является субъективным, а рассчитанные значения критериев носят скорее характер информации к размышлению, нежели побудительных стимулов для принятия немедленных решений;
проанализированы перспективные способы функционирования предприятий на основе образования внутрикорпоративных комитетов по
вопросам кризиса и составления кризис-профилей, выявляющих потенциальные угрозы и перспективы бизнеса организации;
- предложены рекомендации совершенствования управления предприятием на основе адаптации процедуры внутреннего контроля к конкретным потребностям организации; создания собственных систем контроля с учетом экономических рисков и сопоставления текущих задач с долгосрочными целями.
Теоретическое и практическое значение результатов диссертационного исследования. Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в развитии недостаточно разработанного в экономической теории научного направления, связанного с исследованием профилактики и вывода предприятия из критических ситуаций.
Практическая значимость исследования заключается в том, что в нем сформулированы прикладные рекомендации по совершенствованию процесса менеджмента предприятия с учетом экономических особенностей характерных для российской экономики и расширена теоретическая и методологическая база исследования процесса в мировой экономике. Основные положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы для выработки эффективных моделей регулирования предприятия в кризисной экономической ситуации, определении основных направлений, форм и методов регулирования.
Основные положения, подходы и методы диссертационного исследования могут быть использованы для обучения студентов и слушателей экономических специальностей в рамках учебного процесса при изучении курсов: «Менеджмент организации», «Антикризисное управление», «Инвестиционная политика предприятия».
Методологическая, теоретическая и информационная база исследования. Методологической базой исследования являются диалектические методы познания окружающей экономической
действительности, сбор фактов, их группировка, учет всех происходящих с ними изменений.
Теоретические методы являются средством проникновения в глубинную сущность исследуемых экономических явлений, раскрытие законов их функционирования и развития. В работе использовались труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся решением проблемы выхода из кризиса предприятий.
В ходе диссертационного исследования использовалась база нормативно - правовых и нормативно - методологических документов Правительства РФ, статистические материалы. Важным источником информации являлись специализированные научные журналы, а так же материалы Банка Франции по проведению антикризисных мероприятий.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации получили апробацию на научно-практических конференциях и семинарах, прошедших в 2003 - 2007 г.г., на которых автор выступал с докладами. В этот же период автор неоднократно стажировался во Франции по проекту Tempus в университете Жан -Моне в Сэнт-Этьене, Университет Люмьер II в Лионе и Лионскую школу менеджмента, где были получены основные результаты исследования.
По теме диссертационного исследования опубликовано 7 работ, общим объемом 2,1 п.л.
Структура работы. Структура работы обусловлена целью и задачами диссертационного исследования. Представленная диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и 1 приложения. Работа изложена на 121 странице, включает в себя 1 таблицу, 2 рисунка. Библиографический список включает в себя 94 наименования.
