Введение к работе
АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМИ Центрально-Кавказский природный очаг чумы выявлен в 1971 г. В последующие годы, в результате исследований специалистов разного профиля { эпидемиологии, зоологии, паразитологии, бактериологии), было установлено, что очаг моно-гостальный, основным носителем чумы является горный суслик. (Citellus musicus musicus ifenet, 1832) и моновекторный - основной переносчик блоха -Citellophilus tesquorum ssp. Показано совпадение ареала основного носителя с энзоотичной территорией. Численность населения проживающэго на территории очага резко возрастает в летнее время за счет туристов, животноводов и другого контигента, что осложняет эпидемиологическую ситуацию в очаге и вызывает необ-. эходимость разработки мер экстренной'профилактики, с учетом попу-ляционной структуры ареала горного суслика.
К настоящему времени ареал горного суслика изучен достаточно полно (Свириденко, 1937; Верепргин,1959; Темботов,1972; Петров и др. ,1979; дат лов и -др. ,1980). Однако нет пока единого мнения, относительно популяционной структуры ареала этого вида. Особенности расчленения рельефа территории ареала,его расположение в нескольких высотных поясах и другие физико-географические факторы делят его на ряд отдельных поселений. Степень изоляции между ними оце--нивалась большей частью глазомерно.по наличию преград или разрывов между поселениями (Иванов,1974,1974а,1978;Огнев,1947; Дятлов, 1977).
Вычленение отдельных популяций имеет важное значение для оптимизации эпйднадзора за чумой, при планировании и проведении работ по регуляции численности горного суслика и его блох, в зависимости от степени их обособленности от соседних популяций. С целью профилактики чумы в очаге актуальна разработка методов борьбы с основным носителем и его блохами, основанная на их экологических особенностях (Фенюк, 1948; Кучерук, 1957). Знание закономерностей существования природных очагов и наличие эффективных методов истребления основных носителей и переносчиков возбудителя являются одним из основных принципов, лежащих в основе профилактики чумы (Фенюк, 1954,1957,1963; Эйгелис,1980; Найден,1982).
ЦЕЛЬ РАБОТЫ На основе структуры ареала, хорологических границ и эколого-морфологических признаков горного ^cycликa выделить популяции и их группировки. Испытание токсичности новых препара-
- 4 -тов для горного суслика и его блох. Разработка рекомендаций по методическим и тактическим приемам регуляции численности горного суслика и его блох.
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. 1. Выявить физико-географические преграды между поселениями горного суслика и дать характеристику степени изоляции между ними;" 2. Еыябить морфологические особенности зверьков из различных популяций; 3. Изучить пространственную и этологическую структуру поселений горного суслика; 4. Определить токсичность ряда новых препаратов стерилизующего, системного и антикоагулянтного действия; 5. Разработать эффективные методы борьбы с основным носителем и его эктопаразитами.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Детализирована структура ареала и впервые характеризуются зтологические особенности горного суслика. Прослежен процесс населения отработанной территории и показаны физико--климатические условия, благоприятствующие расселению молодняка. Составлена карта популяционной структуры ареала горного суслика на Центральном Кавказе. Изучена поедаемость этим видом зерновой приманки в сезонном аспекте и выявлены периоды эффективного воздействия на снижение его численности. Определена токсичность препаративных форм стерилизующего, системного и антикоагулянтного действия на горного суслика и кассовых видов блох. На этой основе предложены способы борьбы с гарным сусликом и его эктопаразитами в различных высотных поясах.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ. Составленная по материалам исследований карта популяционной структуры ареала горного суслика в очаге Центрального Кавказа и полученные материалы о пространственно-это-логической структуре популяций,дают основание к планированию поэтапных истребительных мероприятий и проводить регуляцию численности основного носителя и его эктопаразитов,тем самым кардинально влиять на зшізоотологическую ситуацию в очаге.
Результаты наших исследований, нашли отражение в методических документах: "Временные методические указания по организации и технике интегрированной борьбы с горным сусликом и его блохами в Центрально-Кавказском природном очаге чумы (Ставрополь, 1985); "Методические рекомендации по применению антикоагулянта острого действия бродифакума для борьбы с горным сусликом" (Дополнения к "Методическим указаниям по организации и технике истребления горного суслика с помощью ядовитых приманок") (Ставрополь, 1986); "Мэтодические рекомендации по интегрированной борь-
- 5 -бе с носителями и переносчиками чумы в очагах сусликового типа (Ставрополь,1990); "Методические рекомендации по применению новых инсектицидов для борьбы с блохами горного суслика и малых песчанок" (Ставрополь,1991).
ГОЖЖЕНИЯ ЕЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ. 1. Ареал горного суслика характеризуется четкой пространственной структурой, представляемой отдельными изолированными популяциями. Реальность последних подтверждается наличием физико-географических преград и рядом морфологических параметров сусликов из разных популяций; 2. Слабая миграционная активность горного суслика и привязанность к своим норам позволяет проводить истребительные мероприятия поэтапно, а так же обусловливает медленное восстановление численности; 3. Плотности популяций горного суслика.на отработанных территориях определяют темп восстановления его численности; 4. Токсическая характеристика пестицидов и правильные методы и тактика их применения обеспечивают снижение численности основного носителя на срок до 2-3 лет при одноразовом применении.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы диссертации были представлены Ha:V Всесоюзном совещании по грызунам (Саратов,1980); Краевой научной конференции' (Ставрополь, 1982); VI Всесоюзном совещании по грызунам (Ленинград, 1983); Всесоюзной конференции "Актуальные вопросы эпиднадеора в. природных очагах чумы" (Ставрополь, 1985); Всесоюзной конференции "Экология и охрана горных видов млекопитающих" (Москва, 1987); I -ой Закавказской конференции по энтомологии (Ереван, 1985); VI краевой научной конференции "Особо опасные инфекции на Кавказе" (Ставрополь,1987); Межгосударственной научно-практической конференции .(Алма-Ата, 1992); Кроме того, результаты исследований докладывались на заседаниях Ученого Совета Ставропольского противочумного института (1988,1991).
ПУБЛИКАЦИИ.. Пэ теме диссертации опубликовано 18 работ.
ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. ' Работа изложена на 170 етра-
,ницах, включает 12' рисунков и 48 таблиц. Состоит из введения, б
глав й- выводов. Список цитированной литературы включает 152 работ.
