Введение к работе
Актуальность теми диссертацші, помимо ее научно-познаватель-пого значения, обусловлена той важной ролью, которую в-доле изучения социальной жизни играет система родства, под которой понимается определенным образом систематизированная совокупность терминов, вырастающая родственные отношения.
Социальное содержание терминов родства, их место в логически выстроешюй системе обусловлена отшэдв не их принадлежностью к данному' языку, а особенностями соответствующих общественных институтов, и поэтоглу - они являются предметом изучения для этнографии.
В терминах родства,'представляющих консервативный и своеобразный пласт лексики, а также в принципах их систематизации долгое время сохраняются следи существовавших когда-то семейных, брачных отношений социальной организации. Тем самым система родства, позволяющая изучить и воссоздать функция социальных, институтов и формы социальной организации прошюго, является цепным этнографическим источником.
Изучение систем родства, методологические принципы изучения которого сформулированы Л.Г.Морганом и развиты Ф.Энгельсом, в проблематико современной этнографии продолжает занимать одно из ведущих мест.
В условиях возросших требований, выдвигаемых этнографической наукой в отношении изучения систем родства, становится очевидной необходимость исследования армянской системы родства.
Цель т>аботн и ее задачи. Цель настоящей работы - охарактеризовать основными чертами действующую с У в. по настоящее время армянскую систему родства типологически и с. точки зрения социальной обусловленности. Цель исследования определяет и кон-
кроткие задачи работы:
-
в соответствии о 'реферативными терминами предстаїлть действующую систему родства у армян, подвергнуть их компонентному анализу и тем самим определить ее структурные принципы, а также присущие ей характерные черты;
-
в соответствии с присущими ей структурными принципами и всеми чертами: а) определить тип армянской системы родства, б) выявить социальную обусловленность системы на фона ее эволюции;
-
посредством анализа соотносительности вокативнцх и ра-ферентивных терминов родства дать целостную характеристику социальной обусловленности системы.
Состояние изученности темы и научная новизна работа. Армянская система родства специально на изучалась в армянской этнографической науке. Кет исследований на эту тему, эа исключением схематически представленных в некоторых исследованиях терминов родства, - главным образом, разрозненные списки, представляющие собой,фактически, эмпирический материал,-без учета их истории и особенностей употребления (Е.А.Лалаян, С.Мовсисян, А.Мурадянц). Некоторые термины своеобразно осмысляются в работах З.В.Харатяна. Б работах, касающихся армянских терминов родства, в основном затронуты лингвистические аспекты их изучения.
Настоящая работа является первой попыткой исследования системной расстановки терминов родства у армян, в результате которого выявлены структурные принципы системы с точки зрения группировки родственников, дана типологическая характеристика армянской системы родства, определено ее место в разработанной М.В.Крюковым четырехчленной типологии систем родства, выявлена ооциальная обусловленность системы родства и особенность еа жо-
Источниковедческую базу исследования составляют полевые этнографические материалы и данные письменник источников.
Полевой материал собран нами в 1980-86 гг. в различных ад-мгашстративно-территориалышх районах Армения - Гугаркоком, Ноемберянском, Шамига динеком, Иджевансхом, Краснооельском, Мар-тушнском, Камо, Вардвнисскок, Севанском, Мегринском, Кафанском, Горисском, Гукасянском, Амасийском, Ахурянском, АшіЯском, Артик-ском, Арагацском, Спитакском, Вайкском, Арташатском, которые населены различными этнографическими группами, говорящими на различных диалектах армянского языка.
Письменные материалы можно разделить на две группы: I. Литературу по теоретико-методологическим вопросам; 2. Литературу, непосредственно касающуюся нашей темы. Первую грушу составляют работы Л.Г.Моргана, У.Риворса, У.Гуденафа, Ф.Лаунсбери, И.Н.Вин-никова, Д.А.Ольдерогге, С.А.Токарева, М.В,Крюкова, Ю.И.Семенова, Ю.И.Левина, М.А.Членоза, Н.В.Гпрэнко, В.А.Попова и др.
Вторую группу составляют: а) ряд работ, рассматривающих общественный и семейный быт армян. Содержащиеся в них этнографические материалн и суждения пользуются для выявления различных ао-пектов армянской системы родства (Е.А.Лалаян, О.Мовсисян, А.Му-радянц, Х.С.Самуелян, С.Д.Лисзщян, В.А.Бдоян, Э.Т.Карапетян, С.А.Оганесян); б) различные фундаментальные словари армянского языка, содержащие.древнеармянскую, диалектную и оовременную терминологию родотва; в) исследования, посвященные отдельным диалектам или группам диалектов, которые содер;кат длинные перечни диалектных слов. С этой же целью использованы также рукописи . неопубликованных работ, которые хранятся в Институте языка им. Г.А.Лчаряла 'АН Республики Армения и в Ереванском государствен-
ном университете; г) лингвистические исследования, пЬсвящешша терминам родства у армян.
Методологической основой нашей работы послужили принятие в исторической науке положения о закономерностях общественного развития, затрагивающие, в частности, вопросы социальной обусловленности систем родства.
В основу работы заложен сравнительно-исторический метод, который позволяет осмыслить те черты исследуемой системы, которые восходят н таким институтам, как матриархат, патриархат, групповой брак, моногамия,'авункулат, и который дает возможность проследить эволюцию системы, которая проииа через сложный и долгий процесс развития общества.
Методи сбора и анализа материалов. Полевой этнографический материал был собран по генеалогическому методу записи, который впервые бил использован У.Риверсом. ,
Запись терминов родства в работе производится по кодовой системе, разработанной Ю.И.Левиным.
Анализ терминологии родства проводится по методу компонентного анализа.
Практическая значимость работы. Полученные в диссертации выводы могут бить использованы при составлении учебных пособий, спецкурсов по этнографии армянского народа и для Очерков этнографии Кавказа.
Апробация' работы. Основные положения диссертационной работы обсуждались на заседаниях отдела этнографии Института археологии и этнографии Реопублики Армения, а в целом - на заседании кафедры этнографии Ереванского государственного универоитета. По некоторым вопросам диссертации сделаны доклады на республиканских сессиях этнографов и языковедов (Ереван, 1985, 1986,
1987, 1990), и также на одной меадународігой сессия по армянскому языкознанию (Ероваи, 1987); тезисы докладов опубликованы в потати. Некоторые положения исследования опубликованы.
Список печатних изданий прилагается.
Структура работы,. Работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых состоит из трех-параграфов, заключения, В кон-' це работы прилагаются примечания, список использованной литературы и материалов, список принятых сокращений,