Введение к работе
Актуальность темы. Наряду с традиционными
комплексными физико-географическими исследованиями
ландшафт может рассматриваться под специфическим углом
зрения - как фактор историко-культурного развития территории и
составляющая геокультурного пространства. Введение
ландшафтной основы в анализ историко-культурного развития территории и исследование роли ландшафтов в формировании и развитии геокультурного пространства переносит акцент с физико-географических и ресурсных качеств ландшафта на его историко-культурный потенциал. Необходимость теоретических и научно-практических разработок, позволяющих осуществить анализ и оценку историко-культурного потенциала территорий, возрастает в силу унификации культуры, центростремительных тенденций ее распространения и всеохватности "волны" инокультурного воздействия. На фоне нивелирования культурных различий усилия, направленные на сохранение культурного своеобразия территорий, повышают значимость исследования причин пространственной дифференциации геокультурных процессов, факторов территориального распространения регионально-локальных вариантов культуры, формирования уникальных историко-культурных территорий.
Предмет и объект исследования. Исследовать
ландшафтную среду как фактор пространственной
дифференциации культуры предлагается через сопряженный
анализ пространственно-временных взаимоотношений
соответствующих подсистем, выделенных из единого геопространства и смоделированных в общую геосистему -геокультурное пространство. Региональный вариант геокультурного пространства со всем комплексом его внешних и внутренних взаимосвязей представляет собой объект настоящего исследования, а предмет исследования - пространственно-временные взаимоотношения составляющих его природно-территориальных и культурно-территориальных комплексов. Основным средством изучения взаимосвязей являются модели регионального геокультурного пространства.
Методика ландшафтного анализа регионального геокультурного пространства разрабатывалась и была апробирована на территории Вологодской области, которая в
4 силу наличия очагов самобытной культуры и уникальных по содержанию историко-культурных территорий, богатства и многообразия культурного и природного наследия, обладает необходимыми для геокультурных исследований условиями. Кроме того, для Севера Европейской части России и непосредственно для территории Вологодской области накоплен достаточно разнообразный и богатый опыт исследований, в том числе районирования по различным признакам. Эти особенности дают большой разброс параметров и позволяют говорить о выраженном воздействии природной среды на дифференциацию региональных геокультурных процессов.
Высокое историко-культурное наполнение и широкая информационная база позволяют на основе объединения историко-географического, ландшафтного и геокультурного подходов разработать принципы и методику анализа геокультурного пространства регионального уровня, адаптировать к социоприродным условиям территории области существующие методы культурно-ландшафтного районирования, дополнив их более глубоким пространственно-временным анализом ландшафтной составляющей.
Актуальность исследований в значительной мере подтверждена и прямым заказом управляющих структур на подготовку теоретического обоснования комплексной программы развития культуры области.
Цели и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования заключается в выявлении роли и значения ландшафтов в пространственной дифференциации историко-культурного потенциала региона и разработке для этого комплексной методики анализа регионального геокультурного пространства.
В связи с целями был поставлен ряд конкретных задач: исследовать структуру и разработать модель регионального геокультурного пространства;
показать специфику природной составляющей геокультурного пространства через анализ истории развития и структуры ландшафтов Вологодской области;
определить особенности взаимодействия в
региональном геокультурном пространстве природно-
территориальных и культурно-территориальных геосистем;
проследить динамику и выявить особенности геокультурного развития Вологодской области на общероссийском
5 фоне, показав обусловленность этих особенностей спецификой ландшафтной среды;
выполнить культурно-ландшафтное районирование области;
- дифференцировать и оценить по многообразию и значимости историко-культурного и природного потенциала выделенные культурно-ландшафтные единицы, раскрыть возможности современного использования территорий с учётом их историко-культурного наполнения.
Теоретико-методологическая база и методы исследования. Методологической основой исследования роли ландшафта в геокультурных процессах являются: концепция географического пространства (А.Ф.Асланикашвили, У.И.Мересте, С.Я.Ныммик), представления о геосистемах и месте природных геосистем в общем ряду географических систем (В.Б.Сочава, Д.Л.Арманд, Э.Нееф, И.В.Круть, А.Г.Топчиев), ландшафтный подход и основы ландшафтного анализа (В.С.Преображенский, В.А.Анучин), теоретические положения о культурном ландшафте (Ю.А.Веденин) и представления о геокультурном пространстве (А.Г.Дружинин).
Ландшафтный анализ регионального геокультурного пространства опирается на ландшафтный, историко-географический и геокультурный подходы; на общенаучные методы - описательный, сравнительный, исторический, системного и многофакторного анализа, моделирования, а также на географические - районирования и картографический.
Информационная база состоит из трех блоков. Основной блок формируется из данных о размещающихся в ландшафтной среде объектах историко-культурного наследия: памятниках археологии, системе древнейших сельских поселений, исторических малых городах с их окрестностями, памятниках усадебной культуры, серии памятников деревянного и каменного зодчества, исторической системе монастырской инфраструктуры края. Вторая часть информационных массивов включает результаты отраслевых региональных исследований территории, населения, хозяйства и культуры Вологодской области, в первую очередь сводные работы и фондовые материалы, отражающие пространственную дифференциацию территории по различным группам факторов. Третий информационный блок формировался из отраслевых карт, существующих на отдельные территории, и полученных в ходе полевых работ картографических материалов,
а также полевых дневников ландшафтно-рекогносцировочных исследований на ключевых участках.
Исследования охватывают территорию Вологодской
области в её современных административных границах. История
формирования и развития ландшафтов, динамика регионального
геокультурного пространства рассматриваются на
общероссийском фоне. Распространение геокультурных явлений и процессов по территории области анализируется на уровне ландшафтных районов и групп ландшафтов, размещение отдельных объектов культурно-территориальных комплексов - на топографическом уровне.
Научная новизна работы:
впервые для территории Вологодской области произведён анализ геокультурного пространства и определена его региональная структура;
- выявлены структурирующие геокультурное пространство природно-территориальные комплексы;
разработаны принципы и методы культурно-ландшафтного анализа территории;
для Вологодской области выполнен культурно-ландшафтный анализ территории, предложено ее культурно-ландшафтное районирование и выполнена его схема.
Практическая значимость работы. Прикладная цель работы заключалась в выполнении культурно-ландшафтного районирования Вологодской области и оценке историко-культурного потенциала ее территорий с рекомендациями по сохранению историко-культурного наследия для ряда территорий в их административных границах. Материалы исследования вошли в комплексную "Программу развития культуры и искусства Вологодской области", которая разрабатывалась по заказу Управления культуры, искусства и печати администрации Вологодской области в рамках временного научно-исследовательского коллектива, участие в работе которого автор принимала в 1995 г. Материалы диссертации использованы в спецкурсе "Историческая география культуры Вологодской области".
Использование результатов культурно-ландшафтного районирования возможно при решении вопросов развития сферы материальной культуры и экскурсионно-туристического обслуживания; при проектировании и организации охраняемых историко-культурных территорий, в целях научного обоснования
7 системы территориально дифференцированных мероприятий по охране памятников истории, культуры и природы.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию на научно-практической конференции "Проблемы экологии и рационального природопользования Северо-Запада России" (Псков, октябрь 1995), научной конференции "Русский Север. История. Культура." (Ферапонтово, июнь 1995), Герценовских чтениях (РГПУ им.А.И.Герцена, март 1994), конференции "Историко-географические исследования и краеведческая работа в вузе и школе" (Петрозаводск, апрель 1996), на конференции, посвященной пятилетию образования национального парка "Русский Север" (Кириллов, июнь 1997).
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 259 страниц текста, в том числе 10 таблиц и 26 рисунков (включая вынесенные в приложения), список литературы и фондовых материалов (157 единиц).
Во введении обоснованы актуальность и практическая
значимость темы, изложены цели и задачи исследования. Первая
глава ("Теоретико-методологические и методические основы
ландшафтного анализа геокультурного пространства") раскрывает
понятие регионального геокультурного пространства и методику
культурно-ландшафтного анализа и районирования территории.
Вторая глава ("Культурно-ландшафтный анализ территории
Вологодской области") посвящена сопряженному историко-
географическому анализу природно-территориальных и культурно-
территориальных комплексов Вологодской области, на основании
которого построена структурно-генетическая модель
геокультурного пространства исследуемого региона и выявлены структурирующие его ландшафтные комплексы. В третьей главе ("Культурно-ландшафтное районирование Вологодской области") содержатся выполненная на картографической основе схема культурно-ландшафтного районирования Вологодской области, характеристика выделенных культурно-ландшафтных районов с оценкой их историко-культурного потенциала. В заключении сформулированы основные выводы и результаты исследования.