Введение к работе
1. . 1.1. Актуальность проблемы.
Западная Сибирь в настоящее время находится в такой стадии освоения, когда оставшиеся неосвоенными ресурсы сосредоточены в объектах, имеющих малые площадные размеры и амплитуды, или находятся в условиях, осложняющих их поиск и разработку.
Создавшаяся ситуация делает актуальной проблему экономически целесообразного изменения методики сейсморазведочных работ с целью повышения точности и достоверности их результатов, и на этой основе снижения риска бурения непродуктивных скважин, увеличивающих экологическую нагрузку на территорию.
Повышению точности работ препятствует дефицит информации о верхней части разреза (ВЧР) в материалах стандартных систем наблюдений.
Недостаток информации о ВЧР приводит к тому, что применение самых совершенных обрабатывающих программ и технологий не обеспечивает точности результатов, необходимой для подготовки малоамплитудных и малоразмерных объектов к глубокому бурению, следствием чего является снижение эффективности поисковых работ.
Неполнота информации о ВЧР отрицательным образом сказывается на достоверности сейсмического метода не только в плане решений структурных задач, но и задач прогнозирования геологического разреза (ПГР), базирующихся на установлении соответствий между атрибутами (амплитуда, частота, степень когерентности, форма и т.д.) сейсмической записи и свойствами разреза.
Перспективным направлением преодоления дефицита информации о ВЧР является применяемая ОАО НПФ "Сейсмические технологии" технология многоуровневой сейсморазведки, развиваемая под руководством Ю.П. Бевзенко.
В отличие от традиционных технологий сейсморазведочных работ, многоуровневая сейсморазведка предполагает использование нескольких различающихся по параметрам систем наблюдений, каждая из которых ориентирована на изучение с заданной точностью определенного уровня геологического разреза.
>, «як чпня трьтя, зона малых
РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА СПстерв
Многоуровневая сейсморазведка обеспечивает последовательное сверху вниз изучение таких уровней геологического разе
оэ СЖГЛ?«
->»
скоростей (ЗМС, положение уровня грунтовых вод), криолитозона, что позволяет построить сейсмогеологическую модель ВЧР и учесть (минимизировать) искажающее влияние ВЧР на кинематические и динамические характеристики глубинных горизонтов.
Важным направлением развития многоуровневой сейсморазведки является реализация возможности учета искажений формы сейсмического сигнала, обусловленных влиянием волн-спутников с малыми временами задержки, на основе контроля условий возбуждения волн и изучения ЗМС.
Поскольку повышение точности и достоверности результатов сейсмических исследований в сложных геологических и геокриологических условиях является объективной необходимостью, естественным является совершенствование технологии получения и обработки данных в направлении максимально полного учета искажающих факторов ВЧР.
Поэтому реализуемый в рамках технологии многоуровневой сейсморазведки учет изменений формы сигнала является актуальным как с точки зрения структурных задач сейсморазведки, так и задач прогнозирования геологического разреза.
1.2. Цель работы.
Обеспечить повышение точности и достоверности моделей геологических объектов на основе разработки:
технологии обработки данных многоуровневой сейсморазведки, решающей задачи контроля условий возбуждения и изучения зоны малых скоростей (ЗМС),
методики учета изменений формы сейсмического сигнала, обусловленных влиянием волн-спутников с малыми временами задержки.
1.3. Задачи исследований.
- обосновать преимущества технологии многоуровневой сейсморазведки по
сравнению с известными способами контроля условий возбуждения и изучения
ЗМС;
обосновать точность определяемых по данным многоуровневой сейсморазведки параметров, относящихся к зоне взрыва и ЗМС;
на основе теоретических расчетов и моделирования провести количественный анализ влияния волн-спутников на точность определения времен, эффективных скоростей, сейсмоструктурных построений;
опробовать методику учета волн-спутников на реальных полевых материалах МОВ-ОГТ, полученных по технологии многоуровневой сейсморазведки.
1.4. Достижение целей диссертационной работы определяется совокупностью
следующихзащищаемыхпо ложений:
методических приемов обработки данных многоуровневой
сейсморазведки, относящихся к зоне взрыва и ЗМС (пункты 2.1.2,
2.2.1, 2.2.3);
количественных оценок точности определения параметров
(характеризующих условия возбуждения волн и ЗМС), необходимой
для корректного учета волн-спутников, и оценок искажающего влияния
волн-спутников на волновое поле;
полученных теоретических обоснований и практических свидетельств
возможности учета волн-спутников в рамках технологии
многоуровневой сейсморазведки.
1.5. Научная новизна.
Автором выполнена углубленная разработка аспектов многоуровневой сейсморазведки, касающихся контроля условий возбуждения волн, определения параметров ЗМС, учета волн-спутников.
Впервые для этапа обработки данных наземных сейсморазведочных работ, выполняемых по технологии многоуровневой сейсморазведки, разработана методика учета изменений формы сейсмического сигнала.
1.6. Практическая значимость работ.
В условиях нуклонного уменьшения амплитуд и горизонтальных размеров оставшихся не разведанными нефтегазоперспективных объектов, многоуровневая сейсморазведка является перспективным направлением изменения технологии сейсморазведочных работ, позволяющем в сложных условиях снизить общие расходы на разведку запасов нефти и газа и на их добычу.
Выполненные в рамках технологии многоуровневой сейсморазведки разработки обеспечивают повышение точности и достоверности моделей геологических
объектов на основе контроля условий возбуждения волн, изучения ЗМС, учета волн-спутников с малыми временами задержки.
Получаемые дополнительные знания о глубине залегания водоносного слоя (подошва ЗМС) и состоянии (мерзлое или растепленное) подстилающего ЗМС слоя, могут быть использованы для решения ряда гидрогеологических и инженерно -геокриологических задач при проектировании объектов, связанных с освоением и эксплуатацией выявленных месторождений.
1.7. Апробация работы.
Основные результаты, излагаемые в диссертации, докладывались на: геолого-
геофизической научно-практической конференции ЗапСибОЕАГО (19-20 апреля
2000 г.), геолого - геофизической научно - практической конференции
ТюменьОЕАГО (16-17 октября 2001 г.), совещании-семинаре по теме "Проблемы
качества и эффективности геофизических исследований, выполняемых на
территории Ямало-Ненецкого автономного округа", организованном
Администрацией ЯНАО (г. Салехард, 10-11 октября 2002 г.), геолого геофизической научно - практической конференции ТюменьОЕАГО (16-17 октября 2003 г.).
1.8. Фактический материал диссертации составляют изложенные в
соответствующих отчетах результаты производственных работ, выполненных при
непосредственном участии автора (в должности главного геофизика ОАО НПФ
"Сейсмические технологии") в 1998-2003 гг. на 10 площадях расположенных в
различных районах севера Тюменской области.
Частично использовались материалы отчетов ОМП-20 производственного объединения "Тюменнефтегеофизика" (начальник партии - к.г.-м.н. Бевзенко Ю.П.).
Исследования, касающиеся вопросов точности определения параметров, рациональной технологии обработки данных, проблем волн-спутников возбуждаемого сигнала - планировались и выполнялись автором самостоятельно, научным консультантом являлся к.г.-м.н. Бевзенко Ю.П.
Текст диссертации состоит из 147 машинописных страниц,, содержит 38 рисунков, 11 таблиц, библиография - 54 названия.
1.9. Публикации.
Материалы, включенные в состав диссертационной работы, опубликованы в 11 статьях, докладах и тезисах (перечень прилагается), имеется 1 патент на изобретение.
Автор выражает искреннюю признательность Ю.П. Бевзенко за поддержку, а также замечания и советы, позволившие существенно повысить качество диссертационной работы.
