Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Краткий очерк изученности Норвежско-Гренландского бассейна и пролива Фрама 11
1.1. Район исследований 11
1.2. История изучения рельефа Норвежско-Гренландского бассейна и пролива Фрама 13
1.3. Особенности рельефа и сегментации ультрамедленных срединно-океанических хребтов 19
1.4. Пример сегментации ультрамедленного срединно-океанического хребта Гаккеля 25
1.5. История изучения сейсмичности Норвежско-Гренландского бассейна и пролива Фрама 28
1.6. Представления о геодинамической эволюции региона 34
Глава 2. Фактический материал и методика обработки 40
2.1. Фактический материал, используемый в исследовании 40
2.2. Источники и анализ батиметрических данных 40
2.3. Источники и анализ сейсмологических данных 46
Глава 3. Особенности рельефа Норвежско-Гренландского бассейна и пролива Фрама по детальным батиметрическим данным 53
3.1. Рельеф хребта Книповича 53
3.2. Рельеф зоны разлома Моллой 68
3.3. Рельеф хребта Моллой 71
3.4. Рельеф зоны Шпицбергенского разлома 73
3.5. Рельеф трога Лена 73
3.6. Выводы з
Глава 4. Пространственно-временной и частотно-магнитудный анализ сейсмичности
4.1. Характер сейсмической активности срединного хребта Книповича 79
4.2. Характер сейсмической активности трансформного разлома Моллой 91
4.3. Характер сейсмической активности срединного хребта Моллой 95
4.4. Характер сейсмической активности Шпицбергенского трансформного разлома 99
4.5. Характер сейсмической активности рифта Лена 102
4.6. Отношение Гутенберга-Рихтера для ультрамедленных хребтов и трансформных разломов Арктического региона 106
4.7. Выводы 108
Глава 5. Особенности неотектоники Норвежско-Гренландского бассейна и пролива Фрама по результатам морфологического и сейсмологического анализов 109
5.1. Особенности формирования генеральных структур в северной части Гренландского моря 109
5.2. Влияние сдвиговой компоненты на развитие зон спрединга северной части Норвежско-Гренландского бассейна 113
5.3. Дополнительные данные о сегментации арктических ультрамедленных хребтов 117
5.4. Особенности геодинамики хребта Книповича 127
5.5. Ортогональный спрединг в проливе Фрама 131
5.6. Выводы 135
Заключение 136
Список сокращений 139
Литература
- Особенности рельефа и сегментации ультрамедленных срединно-океанических хребтов
- Источники и анализ батиметрических данных
- Рельеф зоны Шпицбергенского разлома
- Характер сейсмической активности трансформного разлома Моллой
Введение к работе
Актуальность работы
На фоне возросшего многостороннего интереса к Арктическому региону, связанного с поиском и разведкой полезных ископаемых и определения границ зон экономических интересов разных государств, изучение геоморфологии и новейших тектонических движений в Арктике представляет особую важность и актуальность. Современные геодинамические процессы, которые происходят на периферии западного и северо-западного обрамления Баренцева моря, включая сейсмическую активность, могут быть причиной опасных геологических процессов на шельфе и ложе океана (катастрофические оползни с образованием волн цунами, выбросы газа, вулканические извержения и пр.). Их понимание важно для предсказания возможности этих явлений, которые необходимо учитывать при проектировании, строительстве подводных инженерных объектов и иной деятельности человека.
Цель и задачи работы
Целью настоящего исследования является выявление особенностей новейшей тектоники и геодинамики границы Северо-Американской и Евразийской плит в северной части Гренландского моря.
В работе решаются три основные задачи:
-
выявление особенностей рельефа ультрамедленных спрединговых хребтов Книповича и Моллой, а также трога Лена по данным детальной многолучевой батиметрии;
-
проведение пространственно-временного и частотно-энергетического анализов данных о землетрясениях, зарегистрированных в пределах региона мировой сетью станций;
-
определение неотектонической структуры зоны перехода из Северной Атлантики в Арктический бассейн по полученным батиметрическим и сейсмологическим данным.
Фактический материал
В работе использовались данные:
детальной батиметрической съемки, полученные в 24-27-ом рейсах НИС «Академик Николай Страхов» (2006 -2010 гг.) при непосредственном участии автора;
детальных батиметрических съемок по программам AMOR и SCISEX для хребта Гаккеля и Института Альфреда Вегенера (AWI) для пролива Фрама;
Международной батиметрической карты Арктического Океана IBCAO 3.0 (Jakobsson et al., 2012), редактором которой, в составе международного коллектива, является и автор;
из каталога землетрясений Усовершенствованной Национальной Сейсмологической Системы (США) (Advanced National Seismic System – ANSS) ();
о фокальных механизмах из каталога проекта «The Global CMT Project» () и из литературных источников (Engen et al., 2003; Lderach et al., 2011);
из коллекции карт Лаборатории геоморфологии и тектоники дна океанов Геологического института РАН ().
Объекты исследования
Основными объектами исследования являются арктические срединно-океанические хребты (СОХ) Книповича, Моллой и трог Лена, а также зоны трансформных разломов (ТР) Моллой и Шпицбергенский.
Научная новизна
Проведен комплексный анализ детальных батиметрических, полученных в 24-27 рейсах НИС «Академик Николай Страхов», и сейсмологических данных на всём протяжении границы Северо-Американской и Евразийской плит от хребта Мона до хребта Гаккеля, в результате которого выявлены различия магматической активности вдоль хребта Книповича, дополняющие имеющиеся представления о его сегментации. Пространственно-временной и частотно-магнитудный анализ землетрясений региона позволил получить статистические данные о проявлении сейсмической активности в условиях ультрамедленного косого растяжения. По его результатам выявлены сейсмологические основания принадлежности хребта Книповича к структурам со сложной геодинамикой. По результатам работы сделана интерпретация характера структурообразования в соответствии с особенностями кинематики спрединга и геодинамики зоны перехода системы срединно-океанических хребтов из Северо-Атлантического бассейна в Арктический. Показано, что ТР Моллой и Шпицбергенский являются единственными трансформными деформациями на всем протяжении срединно-океанического хребта от ТР Ян-Майен до шельфа моря Лаптевых, а хребет Моллой является единственным участком ортогонального спрединга в проливе Фрама.
Защищаемые положения
-
В пределах хребта Книповича выделяется два сегмента, граница между которыми находится в районе 75.7 - 75.8 с.ш. Южный сегмент практически амагматичен, а в северном преобладают как вулканические постройки центрального типа, так и вулканические поднятия на дне рифтовой долины.
-
Система трансформных разломов Моллой, Шпицбергенский и расположенный между ними хребет Моллой представляют собой участок СОХ, сформировавшийся в условиях современного направления растяжения по азимуту 307. Это единственная зона развития ортогонального спрединга, ограниченная трансформными структурами на всем протяжении (3000 км) от Ян-Майенского ТР до 86 в.д. хребта Гаккеля.
3. По сейсмическим характеристика х ребет Книповича представляет собой
структуру, которая сочетает признаки как спрединговой системы, так и трансформного
разлома. Коэффициент b в отношении Гутенберга-Рихтера (logN=a-bM),
полученный автором для хребта Книповича, имеет промежуточное значение
b=1,63 между характерными для ТР и СОХ.
Практическая и теоретическая значимость работы
Анализ батиметрических данных наряду с выделением особенностей сейсмического режима позволяют выявить ряд опасных геологических процессов на дне океана, в том числе подводных оползней, некоторые из которых, могут привести к образованию волн цунами. Выявление закономерностей в проявлении сейсмичности в регионе может быть использовано для разработки методики прогнозирования сейсмической активности ультрамедленных хребтов региона. Понимание потенциально опасных геологических процессов важно для хозяйственной деятельности, ведущейся на шельфе, континентальном склоне и ложе океана. Пренебрежение
данными, полученными в работе, может привести к значительным экономическим потерям.
Полученные данные об особенностях структурообразования и сегментации в пределах рифтовой зоны молодых ультрамедленных срединно-океанических в различных кинематических обстановках важны как для дальнейшего изучения подобных зон спрединга, так и для изучения обстановок образования древних пассивных океанических окраин. Развитие сети сейсмологических станций в Арктическом регионе в последние десятилетия позволило получить качественно новые данные о землетрясениях региона, анализ которых проведен в данной работе.
Личный вклад автора
На экспедиционном этапе работы автор принимала участие в:
24-ом рейсе НИС «Академик Николай Страхов» в 2006 г. в Северной Атлантике у арх. Шпицберген в качестве оператора эхолота в составе геоморфологического отряда;
25-ом рейсе НИС «Академик Николай Страхов» в 2007 г. в Баренцевом море и Северной Атлантике у арх. Шпицберген в качестве оператора эхолота в составе геоморфологического отряда;
26-ом рейсе НИС «Академик Николай Страхов» в 2008 г. в Баренцевом море и Северной Атлантике в качестве начальника геоморфологического отряда. В перечисленных рейсах автор производила сбор и обработку батиметрических данных с последующим составлением трехмерных моделей рельефа и батиметрических карт.
На камеральном этапе работы автор проводила:
анализ данных о рельефе ультрамедленных СОХ региона;
пространственно-временной и частотно-магнитудный анализы сейсмологических данных для ультрамедленных хребтов мировой системы СОХ;
сопоставление данных о сейсмичности с морфологическими элементами хребтов и ТР;
синтез результатов анализов и интерпретацию неотектонических и геодинамических особенностей региона.
Апробация результатов и публикации
Результаты исследования докладывались на российских и международных конференциях:
XIV международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (2007, Москва);
XVII международной научной конференции (школе) по морской геологии (12-16 ноября 2007, Москва);
- Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня
рождения Д.Г. Панова (8-11 июня 2009, Ростов-на-Дону);
Третьей международной конференции молодых ученых и студентов “Новые направления исследований в Науках о Земле” (5 - 6 октября 2009, Баку);
XLII Тектоническом совещании (2009, Москва);
4-ых Яншинских чтениях. Cовременные вопросы геологии (9-11 ноября 2011, Москва);
AGU Fall Meeting (19-22 декабря 2014, Сан-Франциско).
По материалам диссертации опубликовано 19 работ, из них 7 статей в реферируемых журналах, рекомендованных ВАК.
Объем и структура работы
Работа состоит из введения, пяти глав и заключения. Общий объем работы составляет 156 страниц. В тексте содержится 68 рисунков и 6 таблиц. В списке литературы приведены 156 наименований.
Благодарности
Автор благодарит научного руководителя Александра Олеговича Мазаровича за руководство и за внимание, уделенное этой работе. Также автор благодарит Наталию Николаевну Турко и всех сотрудников лаборатории геоморфологии и тектоники дна океанов за всестороннюю поддержку, обсуждение работы и за совместную работу, которая многому меня научила. Отдельная благодарность Соколову Сергею Юрьевичу за обучение геофизическим и программным аспектам научного познания и помощь в подготовке работы. Также выражаю свою благодарность экипажу и научной группе НИС «Академик Николай Страхов», без которых эта работа не смогла бы состояться. Особенно хочу поблагодарить Анастасию Сергеевну Абрамову за помощь и поддержку. Отдельная благодарность Андрею Владимировичу и Лене Андреевне Зарайским, которые всегда меня поддерживали, Дмитрию Михайловичу Ольшанецкому за неоценимую помощь и терпение. Отдельно автор благодарит Ирину Юрьевну Зарайскую за всё.
Особенности рельефа и сегментации ультрамедленных срединно-океанических хребтов
Рельеф медленно и ультрамедленных спрединговых хребтов отличается высокой расчлененностью гребневой зоны и наличием глубоко врезанной осевой депрессии, называемой рифтовой долиной. Существует несколько гипотез, объясняющих ее происхождение.
Гипотеза «потери гидравлического напора», основывается на том, что значительная часть гидравлического напора вязкой магмы при ее подъеме в канале под осевой частью рифта расходуется на трение. В результате недостатка напора образуется депрессия дна над восходящим потоком (Lachenbruch, 1976). Потери напора компенсируются подъемом стенок рифтовой долины относительно ее дна.
Другая гипотеза - «гипотеза шейки» - говорит о том, что рифтовая долина образуется при утонении слоя литосферы в осевой зоне, находящейся в состоянии растяжения. Утонение и образование шейки происходит в зоне пластичного течения, где напряжения превосходят предел текучести литосферы (Tapponnier, Francheteau, 1978). Так как литосфера медленных хребтов относительно холодная и прочная, то зона пластичных течений - узкая и локализованная в пределах оси. Эти две гипотезы не противоречат друг другу. Оба эффекта могут иметь место в медленно раздвигающихся хребтах одновременно (Дубинин, Ушаков, 2001).
В общем случае океаническая кора сравнительно проста по своему составу и представляет собой верхний дифференцированный слой мантии, сверху перекрытый слоем пелагических осадков. Упрощенный разрез сверху вниз имеет следующее строение (Мазарович, 2006): осадочный слой; базальтовый слой; дайковый слой, подстилаемый габбро
Самый верхний - осадочный слой - представлен карбонатными осадками, отложившимися на глубине меньше 4 км или бескарбонатными красными и глубоководными глинами (глубже 4 км). Часто в разрезах встречаются вулканогенные осадки, а вблизи крупных рек - терригенные. Средняя мощность осадков невелика - около 0,5 км и только у материковых склонов и в районах крупных речных дельт она возрастает до 10-12 км и даже 15 км. Связано это с явлением лавинной седиментации, благодаря которой практически весь терригенный материал, сносимый с суши, отлагается в прибрежных зонах и на материковых склонах.
Второй слой - базальтовый, в верхней части сложен подушечными лавами толеитовых базальтов океанского типа, ниже располагаются долеритовые дайки того же состава. Общая мощность базальтового слоя океанической коры, по сейсмическим данным, достигает 1,4-1,5 км, а иногда 2 км.
Третий слой - дайковый, подстилаемый снизу габбро. Мощность габбрового слоя составляет 4,7-5 км.
Общая мощность океанической коры без осадочного слоя, достигает 5-8 км и не зависит от возраста. Под гребнями СОХ мощность океанической коры обычно сокращается до 3-4 км и даже до 1,5-2 км (непосредственно под рифтовыми долинами).
Океаническая кора формируется в зоне СОХ за счет внедрения базальтовых расплавов из астеносферного слоя Земли и излияния толеитовых базальтов на океанское дно, сопровождающихся повышенной сейсмичностью (Дубинин, Ушаков, 2001).
На основании термических характеристик литосферы принята система сегментации СОХ (Macdonald K.C. et al., 1987; Grindlay et al., 1991). Сегменты первого порядка ограничены трансформными разломами, более низкие порядки связаны с разномасштабными смещениями в пределах рифтовой зоны. По результатам последних исследований ультрамедленных СОХ были введены понятия магматического и амагматического сегментов (Астафурова и др., 2000; Dick et al., 2003; Snow, Edmonds, 2007; Klein, 2003; Jokat et al., 2003; Okino et al., 2002).
Магматические сегменты являются основными районами вулканической активности и, следовательно, районами излияния базальтов на океанское дно. В пределах этих сегментов отмечаются отрицательные мантийные аномалии Буге, предполагается, что в их центральных частях кора утолщается (Okino et al., 2002). Морфологически эти сегменты выделяются как линейные осевые поднятия, при этом борта рифтовой долины имеют ступенчатое строение, обусловленное сбросами. Магматические сегменты эшелонированы или разделены нетрансформными смещениями, часто расположены под углом к направлению раздвижения плит (Dick et al., 2003).
Амагматические сегменты являются характерными структурами ультрамедленных хребтов. В отличие от зон трансформных разломов, разделяющих магматические сегменты хребтов с большими скоростями спрединга, амагматические сегменты являются центрами аккреции коры. Хотя механизм наращивания коры для этих сегментов до конца не исследован, мантийные перидотиты, преимущественно драгируемые здесь, говорят о том, что наращивание коры может происходить за счет внедрения, кристаллизации и серпентинизации пород мантии в условиях ограниченного поступления расплавленного мантийного вещества и, следовательно, более холодного верхнего слоя мантии. Амагматические сегменты ориентированы в пространстве параллельно направлению спрединга. Морфологически сегменты выражены корытообразными понижениями около километра глубиной, они могу простираться на 50 км и больше вдоль оси хребта. Здесь присутствуют редкие конические вулканические постройки или небольшие щитовые вулканы. Однако, в пределах таких сегментов редуцирован третий (дайковый) слой океанической коры и широко распространены перидотиты, имеющие слабую намагниченность (Dick et al., 2003).
Источники и анализ батиметрических данных
В работе проанализированы данные по землетрясениям Северной Атлантики и Арктики за период с 1978 по 2012 годы включительно. Сведения о сейсмических событиях с магнитудой Mb 3 взяты из каталога Усовершенствованной Национальной Сейсмологической Системы (США) Advanced National Seismic System (http://www.ncedc.org/anss/catalog-search.html, doi:10.7932/NCEDC). Система поддерживает открытый каталог землетрясений, выложенный в сети Интернет. Система создана для сбора и предоставления информации о землетрясениях на основе современных методов мониторинга. Хотя основной целью создания каталога является изучение землетрясений в пределах США, он содержит информацию о большинстве зарегистрированных событий на поверхности Земли. Тут представлены события, начиная с 1898 года, собранные из каталогов организаций-партнеров, входящих в состав ANSS. Поступающие данные фильтруются, чтобы избежать дублирования событий и повторяющихся решений для одних и тех же событий. Алгоритм фильтрации для событий с несколькими решениями выбирает те решения, которые зарегистрированы сетью, находящейся в районе, где произошло землетрясение, в противном случае отбраковываются решения с меньшей магнитудой. Из дублирующих решений, зафиксированных одной и той же сетью, выбирается одно с большей магнитудой. Так же при фильтрации предполагается, что используемые каталоги не содержат одних и тех же событий с разными координатами, однако разные каталоги могут иметь разные пространственные решения для одного землетрясения. В этом случае критерий отбора предполагает, что два события дублируют друг друга, если имеют решения на расстоянии до 100 км и с разницей меньше 16 сек, в каталог попадает только одно из этих событий (http://quake.geo.berkeley.edu/anss/anss-detail .html#catalog-creation).
Данные предоставляются пользователю в виде таблиц, состоящих из 11 колонок. Первые две содержат дату и время события с точностью до десятой доли секунды, последующие колонки содержат координаты, далее значение магнитуды и индекс, обозначающий уравнение, по которому она рассчитывалась. Также указано количество станций, зарегистрировавших землетрясение, идентификационный номер землетрясения, среднеквадратическая погрешность и исходный каталог. В целом, в каталоге содержатся события с 1920 года. Но для Арктического региона первые события, содержащиеся в каталоге, относятся к 1963 году. Из истории развития сейсмологической сети видно (см. Главу 1), что характер и точность регистрируемых данных не равномерен во времени. Более или менее надежные и систематические данные (Mb 4) для арктического региона стали поступать с 1980-ых годов. К 1964 году была разработана единая методика Международного Сейсмологического Центра для обработки первичных данных станций (Болдырев, 1998). Вплоть до 1960-ых годов оборудование мировой сети сейсмологических станций не позволяло регистрировать события с магнитудой Mb 5, т.е. наиболее распространенные в районе срединно-океанических хребтов. В связи с этим, в исследовании не используются землетрясения, зарегистрированные ранее 1978 года.
Данные с сейсмографов, находящихся на значительном расстоянии от источника землетрясения, позволяют определить только относительную глубинность гипоцентров. До конца 1970-ых землетрясения СОХ относятся к мелкофокусным землетрясениям, что в каталоге обозначалосься глубиной 33 км. Позднее при введении нового оборудования на сейсмологических станциях землетрясения срединно-океанических хребтов стали относить к глубинному классу - 10 км. Часть землетрясений, содержащихся в каталоге, не удовлетворяют требованиям исследования по точности определения координат. При ширине дна рифтовой долины до 15-20 км, необходимо, чтобы ошибка в определении положения эпицентра составляла не больше 15 км. По О. Эльдхольму (Eldholm, 1998), изучавшему сейсмичность арктического региона, данная точность здесь достигается при условии, что событие зарегистрировано 30 и более станциями. При этом условии выборка содержит 162 события, что недостаточно при описании всех звеньев СОХ от хребта Книповича до хребта Гаккеля, общей протяженностью около 1100 км. Однако, при условии, что в исходном каталоге одна запись описывает одно событие, для достижения необходимой точности (Engen et al., 2003) можно использовать события, зарегистрированные более чем 12 станциями с магнитудой объемных волн больше 4,0. Для зоны СОХ события с магнитудой меньше 4,0 также представляют интерес - они составляют около 8,5% данных. Такие события были включены в анализ с учетом того, что ошибка в определении координат может достигать 50 км. Такая точность позволяет отнести то или иное событие к определенному сегменту рифтовой долины, но без привязки к конкретной морфоструктуре (Зарайская, Фроль, 2013). Таким образом, производился отбор событий, зарегистрированных более чем 12 станциями с магнитудой больше 3, чтобы средняя ошибка определения координат составляла не больше 15 км. В дальнейшем при использовании данных предполагается, что координаты очагов определяются с достаточной точностью, т.к. объективно это невозможно проверить.
Рельеф зоны Шпицбергенского разлома
Мантийные аномалии Буге рассчитываемые по методике (Kuo, Forsyth, 1988) широко распространены в литературе и использовались (Okino et al., 2002, Curewitz et al., 2010) для расчета аномалий Буге хребта Книповича (рис. 3.3). Методика обладает следующими особенностями: в ней для дальнейшей «послойной» редукции плотностных неоднородностей верхней части разреза литосферы используется предположение о равномерной мощности коры, равной 6000 м (значение выбрано таким образом чтобы удовлетворить как осевым частям так и флангам); расчет проводимый в частотной области удаляет низкочастотную часть поля и приводит аномальное поле к нулевому среднему (Kuo, Forsyth, 1988). Предположение о средней постоянной мощности коры слишком далеко от истины и может привести к существенным ошибкам особенно для медленно спредингового хребта с низкой продуктивностью магматизма и мощностью коры по данным глубинного сейсмического зондирования (ГСЗ) около 3-4 км (Ritzman et al, 2002; Jokat et al., 2012; Jokat et al., 2003; Jokat, Schmidt-Aursch, 2007; Kandilarov et al., 2008 и др).
. Батиметрический профиль (вверху) и профиль мантийных аномалий Буге (внизу) вдоль рифтовой долины хребта Книповича. Вертикальные полосы – спрединговые сегменты: темно-серые - устойчивые с внеосевыми цепями подводных гор (серые направленные вниз стрелки), светло-серые – локальные слабовыраженные поднятия на дне рифтовой долины. Черные жирные линии вверху - участки дна с холмистым рельефом лавовых потоков и хребтов с подушечными лавами, определенными по сонарным записям. Черные стрелки и скобки отмечают минимумы мантийных аномалии Буге под магматическими сегментами (Curewitz et al., 2010). Стрелки: синие - максимумам рельефа не соответствуют минимумы аномалий Буге, красные - максимумам рельефа соответствуют минимумы аномалий Буге, зеленая – отсутствует положительная форма рельефа при выраженном минимуме аномалий Буге.
Смысл локальных минимумов аномалий Буге в осевой части медленных спрединговых хребтов состоит в выражении плотностных минимумов в коре, обычно ассоциируемых с магматизмом повышенной продуктивности (Дмитриев и др., 1999). В рельефе формируется общее повышение уровня дна рифтовой долины со специфической морфологией, осложненное вулканическими постройками центрального типа, увеличивается мощность базальтового слоя, повышается сейсмический фон и т.д. (Дмитриев и др., 1999). Импульсы магматизма повышенной продуктивности могут создавать на флангах СОХ парные гравитационные аномалии типа «бычий глаз». В целом перечисленный выше набор геолого-геофизических свойств представляет собой специфический «парагенез» явлений в спрединговой зоне, ключевым фактором которого является неравномерная интенсивность магматизма вдоль оси хребта, формирующая характеристики сопутствующих параметров. Собственно средняя интенсивность магматизма вдоль крупного сегмента СОХ определяется ключевым параметром геодинамических процессов в осевых частях - скоростью спрединга (Дубинин и др., 2013). Вариации относительно средних значений определяются локальной спецификой структуры.
Приведенный в работе (Curewitz et al., 2010) вариант сегментации обладает следующими особенностями. Объяснимое соответствие минимумов мантийных аномалий Буге и максимумов рельефа как сочетание разуплотнения и интенсивного магматизма, выраженного в рельефе в соответствии с указанным выше парагенезом (см. красные стрелки на рис. 3.4), существует от северного окончания хребта Книповича приблизительно до его средней части ( 76), где наблюдается перегиб оси хребта. Южнее ситуация меняется. Здесь максимумам рельефа не соответствуют выраженные минимумы Буге (см. синие стрелки на рис. 3.4), или, по крайней мере, они есть с амплитудой на уровне фона. Это говорит о формировании морфологических особенностей без значительного магматического разуплотнения (либо таковое не находится на оси САХ, хотя это маловероятно поскольку осевые минимумы Буге обычно очень широки до первых сотен км, на хребте Книповича - около 60 км). Возможным механизмом может быть подъем бортов хребта в «сухих» условиях - без магматических камер и разуплотнения за счет изостатического выравнивания в зоне с компонентой растяжения (Орленок, 2000). В районе 75 с.ш. есть еще сегмент (см. зеленая стрелка на рис. 3.4), где сформирован минимум Буге без положительной формы рельефа. Либо здесь магматизм еще не начался, либо сформировано разуплотнение без магматического процесса за счет начальной стадии серпентинизации. В пользу последней интерпретации говорит наличие метановой аномалии (Черкашев и др., 2001) в водной толще. В любом варианте интерпретация магматических и амагматических сегментов (Curewitz et al., 2010), приведенная на рисунке, не является однородной по паре причина-следствие. Это показывает присутствие неучтенного фактора в проведенной сегментации. Бинарная картина (магматический сегмент -разуплотнение в мантии) сложнее, и южнее 76 упрощенная интерпретация не объясняет фактуры. Различия в кинематике спрединга, структуро- и рельефообразовании северной и южной частей хребта Книповича рассмотрены в работах А.В. Кохана (Кохан и др., 2012; Кохан, 2012).
На рисунке 3.4 представлена корреляция, составленная автором по данным: аномалий силы тяжести в редукции Буге Р. Форсберга и С. Кеньона (Forsberg, Kenyon, 2005), рассчитанных по классической методике (Гайнанов, Пантелеев, 1991), рельефа дна и положения вдоль оси вулканов центрального типа (результаты экспедиционных работ НИС «Академик Николай Страхов»), а также типов базальтового магматизма (Дмитриев и др., 2006).
Аномалии Буге вдоль оси хребта Книповича имеют фоновый уровень около 210 мГал (рис. 3.4, 3.5). В пределах северной части хребта, начиная с широты 75.7-75.8, наблюдается серия минимумов на 10-20 мГал ниже фона, которые в целом соответствуют положительным формам рельефа. В этих местах зафиксированы наложенные вулканические постройки на поднятия дна рифтовой долины северовосточной ориентации. На рисунке 3.4 видно, что в области сегментов 3М и отчасти 2М группы вулканов смещены на север. Положение этих построек может быть объяснено нестабильностью магматического процесса на хребте Книповича.
Характер сейсмической активности трансформного разлома Моллой
Микросейсмичность сфокусирована в днище рифтовой долины, а глубина гипоцентров постепенно уменьшается с 20-25 км до 5-10 км в сторону третьего магматического сегмента. При мощности коры до 4 км (Ritzman et al, 2002, Jokat et al, 2012) очаги землетрясений с магнитудой меньше 2 регистрируются достаточно глубоко в верхней мантии.
В области третьего магматического сегмента 3М сейсмичность, зарегистрированная мировой сетью станций, практически отсутствует. Эпицентры землетрясений располагаются в районе рифтовых гор хребта, а на борту внутриосевого поднятия зарегистрировано одно событие со слабой магнитудой. Интенсивность микросейсмичности здесь тоже снижена (см. карту-врезку рис. 4.8), а глубина гипоцентров от 0 до 10 км. По данным сейсмического профилирования мощность коры здесь увеличивается до 5,7 км (Jokat at al., 2012), и микросейсмичность сфокусирована в толще океанической коры.
В сегменте 4А регистрируется аномальная сейсмическая активность. Здесь увеличивается как количество землетрясений, так и их магнитуда. Основное количество событий расположено на восточном фланге хребта. Скопление землетрясений также располагается на дне рифтовой долины на широте 76 15 с.ш. Микросейсмичность также сфокусирована в этой области. В отличии от микросейсмических событий сегмента 3А, здесь прослеживается две генерации землетрясений. Одна из них имеет схожее плавное уменьшение глубины гипоцентров в сторону третьего магматического сегмента, при этом здесь зафиксированы наиболее глубокофокусные землетрясения с глубиной очага до 30 км. Куполообразное расположение гипоцентров вокруг третьего магматического сегмента отражает термическую структуру литосферы (Schlindwein et al, 2015). Вторая генерация локально сфокусирована в коре. Подобное распределение сейсмической активности (Schlindwein et al, 2015) и данные сейсмических исследований строения коры и положения границы Мохоровичича (Ritzman et al, 2002; Jokat et al, 2012) указывают на то, что небольшая по мощности кора с редуцированным третьим базальтовым слоем подстилается 20-25-ти км холодным слоем верхней мантии в котором происходят хрупкие деформации. Таким образом, сегменты 3Аи 4А являются областями распространения мощной холодной литосферы и глубоко залегающей астеносферы, где не развивается разуплотнение в верхней мантии и, как следствие, редуцированы магматические процессы.
Так как донные станции, регистрирующие микросейсмичность, располагаются в относительной близости от источника, полученные данные позволяют рассчитать глубину гипоцентров событий. В тоже время глубина гипоцентров событий, зафиксированных мировой сетью станций, не устанавливается в силу удаленности станций от источника сигнала. Данная особенность не позволяет отнести анализируемые в работе события к определенной из вышеописанных генераций. Обычно в качестве глубины гипоцентров в районе СОХ указывается значение 10 км. Это означает, что они относятся к мелкофокусным событиям. Однако, для землетрясений с магнитудой больше 5, зарегистрированных в этом районе, указана глубина 24 км и 27,8 км, возможно, они относятся к первой генерации землетрясений верхней мантии.
В пределах сегмента 3А глубина рифтовой долины несколько меньше. Здесь регистрируется локальный минимум гравитационной аномалии в редукции Буге. Образцы базальтов, полученные с бортов рифтовой долины этого сегмента (Дмитриев и др., 2006), определяются как малоглубинный и низкотемпературный TOP-Na тип. Все эти факторы могут объясняться наличием разуплотненного магматического вещества, питающего вулканическую активность третьего вулканического сегмента. Стоит отметить, что на флангах хребта в районе наиболее сейсмически активной центральной части сегмента 3А располагаются симметричные поднятия, схожие с поднятиями образующимися в районах Срединно-Атлантического хребта, где установлено наличие магматических камер. Сегмент 4М характеризуется повышенной сейсмичностью средней магнитуды, тяготеющей к восточному флангу хребта. Микросейсмичность наоборот сфокусирована на западном борту рифтовой долины. Глубина этих событий определяется в широком диапазоне от 0 до 20 км. Южнее описываемого сегмента рифтовая долина меняет свое направление. Сегмент 5А представляет собой наиболее протяженный амагматический сегмент хребта Книповича. Здесь направление оси хребта определяет преобладание сдвиговой компоненты скорости над раздвиговой (Кохан, 2012 (2)). Он отличается пониженной сейсмической активностью (см. рис. 4.6 и рис. 4.8). Сейсмические события зафиксированы в областях распространения коротких сбросов, косо пересекающих рифтовую долину. Переуглубленные впадины асейсмичны. Отдельные землетрясения происходят на флангах хребта. В общем случае магнитуда землетрясения прямо пропорциональна протяженности тектонического нарушения (Уломов, 1999), небольшие разломы, убразующиеся в пределах амагматических сегментов генерируют низко магнитудные события. Как показали исследования микросейсмичности (Schlindwein et al, 2015), количество событий магнитудой МЬ 2 одинаково для амагматических и магматических сегментов.
Сейсмическая активность возобновляется в районе сегмента 5М. События расположены по бортам рифтовой долины и на правом фланге хребта. Все события имеют среднюю и слабую магнитуду.
На рисунке 4.9 видно, что сегмент 6А характеризуется повышенной сейсмичностью. В пределах этого сегмента можно выделить два сгущения землетрясений. Одно располагается в районе 7415 с.ш., а второе у южного окончания сегмента - в районе сочленения с другим центром спрединга -срединным хребтом Мона. Основная активность тяготеет к восточному борту хребта, где она прослеживается в сторону континентального склона субпараллельно хребту Мона. Здесь зарегистрировано четыре сильных землетрясения: два из них имеют магнитуду МЬ=5,2, одно - магнитуду МЬ=5,1 и одно - МЬ=5,3. Сейсмичность в районе 74 15 с.ш. сфокусирована в рифтовой долине хребта в области очередного изменения направления оси хребта. Тут также изменяется характер рельефа рифтовой долины. К северу от 7415 с.ш. долина более широкая с меньшими глубинами и нарушена многочисленными разломами, косо секущими ее от борта до борта. Южнее ширина долины резко уменьшается, а глубина увеличивается, а направление оси хребта постепенно приближается к направлению разломов.