Введение к работе
Актуальность д.р, о б л е м ы предопределена необходимостью дошшения надежности и эффективности метода поисков ору деления по первичным ореолшл рудних элементов .и о бус- ' довлела задачей расширения сырьевой 'базы Карагайлинского ГОКа,
,.Перспективность изучения калия и натрия ь качестве индика- ,
торов оруденения заключается в том,что- вто породообразующие ел
ементі1 и любой геологический процесс,в том числе и рудный,сопро
вождается их парерасдределенаем.На основе щелочности дрэтэду 'мо
жно указать многие, рудообразукнциё процессы, отражающие ^наряду с
, частншв,наиболее общие,региональнив услойий'.^ормироБания.рудогг
яосной террдїории(хар5Кіер магматизма',особенности: строения тем
ной КОрЦ И. ДР.)'. : ..'..'
Цель и задач» исследований. Главной целью работы бцяо изучение индикаторной рола калия и натріш на баряж-свянцово-цинковое оруденение атасуйского типа.
.Основными задачами' работы являлись: 1-у становление, фочовых л аномальных концентраций калия а натрия в породах изученных. объектов;2~дроведение сравкигельнего анализа'состава,строения я
' гаолого-структуришс условий локализации первичных ореолов щелоч-п'лс "элементов на этих объектах;3-раэработка доисково-дрогнозимх критериев оруденения на основе щелочности рудовмещащих пород.
Фактический uaie"лач и методи-к а исследований,И основу диссертации положен "материал, полу-чешшй и обработанный автором в период І98І-І990 годов'при выполнении плановых тематических работ ІІГН АН КазССР.
Объектами работ были барпт-сытцово-цинковые и, свинцово-цин--ковые месторождения и рудопроявденйя АтасуМского и Каряаралпнока-го рудных, районов: Кайрем Восточный .Ушкатын I и Караганды,Затал-динское.Атабай Вобточный'.Беркара.С целью нахождения места атасу",-ских объектов до щелочности ру дотлевающих пород"впряду месторок-дешій колчеданио-йолимёталлячаского семейства привлекались литера-
- турчыв данные до содержанию калия и ньтряя в породах других руд
ных егионоз(Ур«л,Алтай,КавкааДйссар).Типизация местороздвіш5
Каихсіава дана по В.Г.Лн и -.р,(19Ь5),а других провинций ло U.fc,
Боїодаевскоя и др.Ц&?3,17$). ., -,.-. '""*''
Б процессе работ пройдено более 20 тао.дог.м. гесшилпчюішх . щкф;леа,8вдокументяроЕано более ІЗ тыс,дог.м. .кврЯВ'"скмиип.От-
_ 4 -
обрано около 4 тыс.геохимических проб,которые проанализированы на калий,натрий п рудные элементы.Помимо авторских,на ЖаЙремском 0ДНОМ поле были использована результаты анализов щелочных эле-монтов(около I тыс.проб),любезно предоставленных сотрудником лаборатории геохимии Б.В.Кулиничем: Часть полу количественных спектральных и большинство количественных анализов основных рудных элементов, позаимствованы кз разведочных даннкх.Обработка аналитической кнфорйащіи,оіоло.70 тые.цифровых эначений,производилась на клавишных калькуляторах,а такге на ЭВМ "СМ-4? но программе "Стат-обработка".
Контроль качества анализов щелочных элементов(метод фотомет---рш пламени) осуществлялся до общепринятой м"етодикеЛо результатам оценки внутреннего и внешнего контроля случайная и систематическая ошибки определения окисей калая и натрдя/'оказались не-. значимы для всех интервалов их содержаний(от 0,1 до 9,99?).0дяа~ ко.пря низких' концентрациях калия и натрия,близких к пределу чу-, вствмельности метода,запас точности(отношеіше теоретически до- пустішого отклонения к фактическому) нєеєлик и составляет всего, соответственно,- 1,04 и І.ОЗ.Тогда как при высоких содержаниях 8лементоа(целыв проценты) этот коэффициент поднимается до 2 и более. Точность и воспроизводимость анализов методом фотометрии пламени соответствует III категории,которая в целом позволяет решать поставленные задачи.
Опробованию подвергались коренные породы,вскрытые карьером, скважинами,и выходящие на поверхность.Пробы отбирались методом пунктирной борозды.Шаг опробования состачил в скважинах 2-6, а в карьерах и маршрутах 5-Ю м.
Фоновые концентрации калия и натрия определялись для кагдой литологичоской разновидности рудовмещающих порсд.В выборка включались пробы неизмененных пород,отобранных ЗЕ пределами рудных ' участков.Среднее содержание определялось как средневзвешенное на количество проб.За минимально аномальное содержание элемента принималась концентрация повншеаная(или пониженная) относительно среднефонового на тройную величину среднеквадратичного отклонения. Вшефоноьые содержания (у словно "положительные" ореолы) мы интерпретировали как ореолы приьноса,а нижефоновие("отпицательние")-как ореолы вшоса.Для корректного сравнения выборок,имеющих близкие параметры распределения,применялись статистические критерии отличил Стьадвята и Фишера,
Тип щелочности пород и руд определялся по сродним значениям К/На отношения,которые вычислялись из частшх значеній этого параметра в единичной дробе,а ле получался простим делением среднего содержания калия в выборке на среднее натрия.
Минеральная форма нахоздения каліш я натри з выявлялась яри
просмотре'шлифов и заимствовалась со ссылкой ь тексте у других
исследователей. . -;".'
Научная н о в и з н а . В результате обработки литературных данных,составлена классификация геохимических отличий -калия и штрия,показывающая их Антагонистическое-поведение в реологических объектах и процессах ^которая мояет иметь металлогени-чеекое значение. Установлено многократное чередование в рудовме-щаюшдх породах объектов атасуйского тіліа стратиформшх зон привноси и выноса калия и натрия, что .указывает на наличие процессов перераспределения втих элементов. Выявлено,что концентрация щелочных элементов и величина К/Ыа отношения в рудах и флюидных включениях руд колчедаяно-лодиметаллических месторождений Казахстана являются индикаторами их формацвонной принадлежности,/..ор-фогенетического типа, состава и источника оруденения. Разработана новая, классификация типовщелочности(щелочные серии) рудоЕмещаю--щит яород и руд колчедаяно-полиметаллических месторождений но значениям К/На отношения.
Практическая значимость. Выявлены критерии прогнозирования яо щелочности гудодаещающих пород мор-фогенетического типа,состава оруденения и отличия лежачего и висячего бока объектов атасуйского типа. Установлена высокая корреляционная зависимости меаду содержаниями калия и значениями общей гамма-активности пород-изученных объектов,поэтому для по-асково-дрб'гнозных исследований рекомендуется шире использовать, имею:цаеся повсеместно,данные гаг: э-съемки и гаша-каротааа.
Защищаемые до л а й е'н и я'. I.Специфической особенность» .рудовыещавдсго разреза ?а объектах атасуйского айда является многократное чередование страт%ормяых зон привнося,выноса и фоношх концентраций щелочных элементов.В целом преобладает-их вынос,сопрововдаюшяйоя повышением К/Ца отношения.
2.Концентрапдя щелочных элементов и величина К/На отношения . в рудах атасуйского типа поменяется в зависимости от морфогонети-^,ского типа.металльноГо состава и источника оруденения.
З.Тил щелочности рудовмещащих пород коррелирует с состазок РРУДєнєіШя атасуйского тиаа.Барит-свивдово~цинковЫе объекты ассп-
-..6 -
даир^ст с породами натриевого.а свинцово-циякоше - о породами калиевого уклона щелочности.
4.Вели ..ша tf/Ыа отношения закономерно взаимосвязана в рудое-иещсищх породах и рудах кодчвданьо-долиметаллических месторождений и является классификационной основой взделения типов их щелочности.
Апробация работы. Основные положения диссертации
Докладывалась на Республиканском геохимическом совещании(Алма-
Ara,I984),II Республиканском совещании'по стратиформному, оруде-
нэнаю Казахсгана(Кентау,1985),на Всесоюзном симпозиуме ^Геохимия
в локальном металлогеническом анализев(НоЕосибирск,1986),Межве- '
действенном семинаре по прикладной терьюбарогеохимии(Алма-Ата,
І9іі7).0ни изложены в I научао-*сследовательском отчете и 10 од-
j бликованных работах. :
Объём работы. Диссертация состоит из введение,заклю
чения и пяти глав общим объемом Ш стр.мацшнописяого текста,со-
прововдается 37 таблицами,22, рисунками и списком литературы ив
188 наименований; :
В процессе работы над диссертацией автор обсувдал- отдельные положения работы,дользоьался консультациями докторов г.-м.н. А, АирустшюЕи.В.В.Колесниксш^Г.Ф.Ляаичеш.Ю.С.Парилова.Л.А'.Миро- . шн.чченко,Г.Б.Паталаха,И,Г.Сыроиятшшош;кандидатЬв г.-м.н. В.Д. Алексеева ,Б.А .Досановоіі ,Ф .Л .Думлера ,К.Ы.Егёмбаева ,0 .А.Ковриго, В.В.Кулинича ,Н.М,Митряевой Д.Г.Николаева .Е.В.Йу чкова ,С .С.Солнцева ,В,А.ХЕэна,В.В.Цая,В.В.ШатоЕа,В.И.Щибрика и других.
Постоянное внимание к работе в процессе сбора и обработки-геолого-гес-хши ческой информации,подготовки и написания диссертации уделял научный руководитель д.г.-іл.к.,проф.К.М.Муканов.
Всем пьречиеяенным лицам автор .выракает искреннюю и глубокую
признательность. ' ,