Электронная библиотека диссертаций и авторефератов России
dslib.net
Библиотека диссертаций
Навигация
Каталог диссертаций России
Англоязычные диссертации
Диссертации бесплатно
Предстоящие защиты
Рецензии на автореферат
Отчисления авторам
Мой кабинет
Заказы: забрать, оплатить
Мой личный счет
Мой профиль
Мой авторский профиль
Подписки на рассылки



расширенный поиск

МИТИГАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРВЬЮ С ГЕРМАНСКИМИ ПОЛИТИКАМИ Каракулова Салтанат Шукургалиевна

Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Каракулова Салтанат Шукургалиевна. МИТИГАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРВЬЮ С ГЕРМАНСКИМИ ПОЛИТИКАМИ: диссертация ... кандидата Филологических наук: 10.02.04 / Каракулова Салтанат Шукургалиевна;[Место защиты: ФГАОУВО «Волгоградский государственный университет»], 2017.- 199 с.

Введение к работе

Актуальность темы исследования определяется 1) активной разработкой в отечественной и зарубежной лингвистике теории коммуникативного поведения; необходимостью дальнейшего осмысления национальной специфики коммуникативных категорий как особых когнитивных образований, являющихся элементами коммуникативного сознания, и описания этнокультурно и дискурсивно обусловленных способов и средств их объективации; важностью соответствующих наблюдений для интракультурного общения и межкультурной коммуникации; 2) значимостью роли политической сферы общества и анализа лингвистических аспектов массовой политической коммуникации; 3) недостаточной изученностью лингвокультурных закономерностей функционирования митигации в характеризующемся персуазивностью и агональностью политическом дискурсе.

Объектом исследования послужили тексты интервью с германскими политиками, размещенные на официальных сайтах политических партий и федерального канцлера Германии; предметом – виды коммуникативного смягчения, митигативные стратегии и тактики непосредственных участников и реализующие их средства немецкого языка.

В качестве гипотезы настоящей работы выдвигается следующее положение: в политическом интервью как особом жанре политического дискурса Германии гиперстратегия коммуникативного смягчения реализуется в разных иллокутивных вариантах; политический деятель и журналист используют определенный набор митигативных стратегий, соотносимых с потенциально конфлик-тогенными ситуациями, и актуализирующие данные стратегии тактики, базирующиеся на разных видах митигации и предполагающие соответствующий

отбор языковых средств.

Цель работы заключается в изучении стратагемно-тактической реализации коммуникативной категории митигации немецкоязычными коммуникантами в политических интервью.

Поставленная цель предполагает решение комплекса исследовательских задач:

  1. определить теоретико-методологические подходы к изучению функционирования коммуникативной категории митигации в политических интервью как жанре политического дискурса Германии;

  2. описать основные виды митигации, используемые непосредственными участниками в рамках исследуемого жанра;

  3. выделить митигативные стратегии и тактики, применяемые коммуникантами в потенциально конфликтогенных ситуациях;

  4. выявить закономерности реализации митигации в коммуникативном поведении политического деятеля и журналиста.

Материал исследования представлен текстами немецких политических
интервью, размещенных на официальных Интернет-сайтах федерального канц
лера Германии А. Меркель (), Христианско-
демократического союза Германии (), Свободной демократической
партии Германии (), Социал-демократической партии Германии
(). Объем выборки составил 150 интервью (2800 контекстов, иллю
стрирующих реализацию митигативных тактик и принятых за единицу иссле
дования).

Методологическая и теоретическая база исследования включает труды отечественных и зарубежных лингвистов, 1) развивающие теорию дискурса и коммуникации [Арутюнова 1990; Ван Дейк 1998; Гришаева 2004, 2006; Карасик 2003; 2006; Красноперова 2005; Кубрякова 2008; Макаров 2003; Почепцов 1999, 2000; Ревзина 1999; Шаховский 2005; Шейгал 2004]; положения лингво-прагматики [Александрова 2003; Баранов 2000; Беляева 2007; Ларина 2005; Серль 1986; Тахтарова 2010; Формановская 2007; Чуриков 2005]; лингвокуль-турологии, этнолингвистики и социолингвистики [Карасик 2002, 2004; Крысин

2007; Ларина 2007; Плахов 2011; Слышкин 2004; Стернин 2003; Формановская 2003]; 2) объектом исследования которых является политический дискурс и его жанры [Дедушкина 2011; Демьянков 2002; Карамова 2014; Каримова 2006; Лавринова 2010; Михалева 2009; Хазагеров 2002; Чащина 2013; Чудинов 2012]; 3) посвященные описанию коммуникативных категорий [Ларина 2007, 2009; Милянчук 2005; Панин 2004; Тахтарова 2010; Формановская 2007; Brown, Le-vinson 1987; Caffi 2007; Leech 1983]; градуирования иллокутивной силы высказывания [Александрова 2011; Тахтарова 2010; Милянчук 2005; Фуре 2008; Caffi 2007; Fraser 1980; Langner 1994; Schneider 2007]; 4) выполненные в рамках коммуникативно-прагматического подхода [Артеменко, Липко 2008; Виданов 2012; Комарова 2013; Сусов 1984; Формановская 2002].

В работе использованы методы исследования: описательный (наблюдение, интерпретация, обобщение), прагмалингвистический, контекстуальный и элементы дефиниционного анализа, дискурс-анализ, количественные подсчеты.

Научная новизна работы заключается в применении дискурсивного, коммуникативно-прагматического подходов к исследованию функционирования категории митигации в отдельном жанре современного политического дискурса Германии, определении видов митигации, коррелирующих с компонентами структуры речевого действия, характеристике стратагемно-тактической организации митигативно маркированного коммуникативного поведения непосредственных участников немецкоязычных политических интервью.

Теоретическая значимость исследования заключается в дальнейшей разработке положений дискурсивной лингвистики и коммуникативной прагматики применительно к изучению коммуникативных категорий как элементов коммуникативного сознания, проблематики этноспецифических аспектов эффективного речевого взаимодействия и регуляции коммуникативного поведения.

Практическая значимость работы связана с возможностью использования полученных результатов в вузовских курсах немецкого языка, дискурсивной лингвистики, лингвокультурологии, теории коммуникации, культуры речи,

прагматики, теории межкультурной коммуникации; их значимостью для оптимизации практики интра- и интеркультурного общения.

На защиту выносятся следующие положения:

  1. В немецкоязычных политических интервью коммуниканты используют митигативный стиль общения, объективирующийся на вербальном (владение разными видами и средствами митигации) и мотивационном (установка на некатегоричность, антиконфликтность, глорификацию, эмоциональную сдержанность и неимпозитивность) уровнях. Соответствующее коммуникативное поведение регламентируется коммуникативной категорией митигации, включающей митигативные прескрипции и разные виды митигации и предполагающей нацеленные на кооперацию дискурсивно обусловленные митигативные стратегии и тактики.

  2. В исследуемом жанре политического дискурса Германии гиперстратегия митигации (уменьшение иллокутивной силы высказывания) актуализируется в разных иллокутивных вариантах. Митигативные стратегии политического деятеля и журналиста (смягчение оценки, смягчение побуждения, смягчение несогласия) соотносятся с потенциально конфликтогенными ситуациями и предполагают употребление тактик, базирующихся на затрагивающих все уровни речевого действия видах митигации (иллокутивный, пропозициональный, дейктический). Релевантными для обеих сторон средствами митигации являются косвенные формы вербализации коммуникативных намерений (действуют на уровне иллокуции), модусные и семантические операторы (вводят субъективное отношение к пропозициональному содержанию, придают неопределенность последнему на уровне терма или предиката), средства коммуникативной деактуализации субъекта, объекта или адресата (выводят соответствующие элементы содержания из коммуникативного фокуса).

3. При применении политиком стратегии смягчения оценки (превали
рующая стратегия) высокорелевантными являются тактики ухода от ответа,
подчеркивания субъективности мнения, безличного предъявления оценки;

стратегии смягчения побуждения – тактики использования косвенной формы

предъявления побуждения, призыва к совместному действию, побуждения в форме предупреждения; стратегии смягчения несогласия – тактики аргументирования несогласия, уступки / указания на альтернативу, имплицитного, безличного предъявления несогласия.

4. Коммуникативное поведение журналиста характеризуется домини
рующим смягчением оценки и несогласия. Наиболее частотными при смягче
нии оценки и побуждения являются тактики использования косвенной формы
предъявления коммуникативного намерения и замены объекта на менее опре
деленный. Стратегия смягчения несогласия реализуется преимущественно по
средством безличного предъявления несогласия, а также одинаково релевант
ных тактик косвенного, имплицитного предъявления и аргументирования несо
гласия.

5. В политических интервью чаще всего смягчению подвергается оценоч
ная иллокуция, что обусловливается персуазивностью как конституирующей
жанровой характеристикой. Непосредственные участники используют разный
набор митигативных тактик, определяемый их ролями и функциями. Стратегия
смягчения побуждения наименее релевантна для коммуникантов и реализуется
преимущественно косвенными формами предъявления коммуникативного на
мерения. Имплицитная форма отличается низкой частотностью и играет значи
мую роль только при смягчении несогласия обеими сторонами. Коммуникатив
ное поведение политика во всех описываемых потенциально конфликтогенных
ситуациях характеризуется более широким репертуаром митигативных тактик,
а журналиста – косвенностью.

Апробация работы. Основные результаты исследования представлены в виде докладов на конференциях различных уровней: Международной научной конференции «Перспективы развития науки» (Гданьск, 2012 г.), XXIX Международной научно-практической конференции «Актуальные научные исследования» (Горловка, 2013 г.), VIII Международной заочной научно-практической конференции «Научная дискуссия: вопросы филологии, искусствоведения и

культурологии» (Москва, 2013 г.), II Международной научно-практической

конференции «Вопросы развития филологии в России и в мире» (Махачкала, 2013 г.), XII Международной научно-практической конференции «Филология и лингвистика: современные тренды и перспективы исследования» (Краснодар, 2013 г.), Третьей европейской конференции по литературе, филологии и языкознанию (Вена, 2014 г.). По теме диссертационного исследования опубликовано 11 работ общим объемом 3,95 п.л., в том числе 5 в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, источников практического материала и принятых в работе сокращений.